მაჰათმა განდი
| ციურიხი* ნიუ იორკი* თბილისი* ედინბურგი* დუბაი* ლონდონი*

     
ჯგუფი: Members
წერილები: 6521
წევრი No.: 50449
რეგისტრ.: 1-January 08
|
#37238947 · 14 Jul 2013, 15:47 · · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი
Nila
QUOTE | რადგან მეორე დღეა ისევ მაგ ბმულების თემას უკირკიტებ, მეც ბოლოჯერ განგიმარტავ: |
შენთან არ მქონია საუბარი ბოლო წერილში, არამედ გოგინასთან არც დამიტაგიხარ როგორც შეამჩმევდი ; პატივი ვეცი შენს თხოვნას, "მე მოვრჩი, არ დამთაგოო" რომ თქვი აქ: New York Cityთუმცა, რადგან გაქვს სურვილი საუბრისა, გიპასუხებ. ზოგიერთი ნაწილი ამ წერილისა იუმორის ტონი გაჰკრავს. იმედია ამისათვის არ გამკენწლავ. : ) QUOTE | მე, მაგალითად, __ როცა შემთხვევით აღმოვაჩინე ეს თემა და პოსტვა დავიწყე, სულ არ მაინტერესებდა, მერამდენე თემა იყო ან რომელ წელს დაიწყო |
შენ ეტალონი ხარ? ანუ, შენ რასაც გააკეთებ, ფიქრობ ყველა ეგრეა? არა მგონია.
QUOTE | აბსურდამდე მიდის შენი შიშები__ ესეიგი, წინა თემის ლინკები რომ არა, ნიუ-იორკის თემა აღარ იარსებებდა ან საინტერესო აღარ იქნებოდა? |
შიშები? : ))) ჰო, ვკანკალებ  წინა წერილშიც დავწერე, (კარგად ვერ კითხულობ) ახლაც გავიმეორებ, ეს არის სიმბოლური - ელემენტარული, არაპირდაპირი შედარება: ბავშვს აქვს ასაკი? დაბადების დღეს უხდიან ოჯახები? რაში სჭირდება ბავშს ასაკი? ანუ, მაგალითად, როცა თემა 100-ს მიაღწევს, ეს იქნება სიმბოლურად აღსანიშნავი მოვლენა. სიმბოლო - განმარტება: A thing that represents or stands for something else, esp. a material object representing something abstract. ანუ, მე ვსაუბრობ სიმბოლოზე. ზოგადად რომ ვთქვათ, ფორუმზე დღეის იქით რომ არავინ დაწეროს ნიუ იორკის თემაში, ანდა, რომ წაშალონ ეს თემა, საერთოდ ფორუმ-გე რომ დახუროს, ამით ქვეყანა არ დაიქცევა. მეთანხმები? თუმცა, რადგან ვართ ფორუმზე, არსებობს თემები, თემებში ადამიანები ურთიერთობენ -დროთა განმავლობაში ყალიბდება გარკვეული სიმბოლოები. მაგალითად, ადამიანი როცა მიაღწევს 10 000 წერილს, მას ეს უხარია. არადა, რა არის გასახარი? არც არაფერი - უბრალოდ ეს არის სიმბოლური ნიშანი. იგივე ითქმის, 20 000, 25 000 წერილის დაწერაზე. ანუ, მინდა მიიღო ჩემი ნათქვამი იმ სიბრტყეში რა სიბრტყეშიც ვიძახი - სიმბოლო. თუკი ეს ასე მოხდება, შიშად აღარ მოგეჩვენება ჩემი აზრები ამ საკითხთან დაკავშირებით : )) QUOTE | ისეთი შთაბეჭდილება მექმნება, რომ აქ, თემის ერთიანობის საფარქვეშ__ საკუთარი უპირატესობის ხაზგასმის სურვილი იმალება, ის რომ __ აი, ზოგ-ზოგიერთები თურმე 2008 წლიდან პოსტავენ და სად ჩვენ, ახალი იუსერები და სად __ სტაჟიანები. |
ეს შენი შთაბეჭდილებაა მხოლოდ. ანუ, ამ განცხადებით, შენ ცდილობ ნამდვილი მიზეზის ჩრდილქვეშ მოქცევას და საუბარი გადაგაქვს პერიფერიულ საკითხზე, რომელიც დაფუძნებულია შენს შთაბეჭდილებაზე. ისეთი შთაბეჭდილება მაქვს მე, რომ შენ ქერა ხარ. სინამდვილეში, არ ვიცი ხარ თუ არა ქერა?!  )) ანუ, შთაბეჭდილებები რომ განვიხილოთ, ჩვენ შორს წავალთ მინდა, ვისაუბროთ საკითხზე რაზეც მიდის დისკუსია. ანუ, რატომ არ შეიძლება იყოს ბმულები წინა გვერდზე, ან დანომვრა რას უშლის ხელს თემას? < -- ეს არის მთავარი სალაპარაკო მიზეზი ჩემდა და შენს შორის. ჯერ-ჯერობით, გამოვთქვი მრავალი კითხვა, პასუხები არ ჩანს. შენ ხარ თემის ავტორი და ბუნებრივია შენ დაგისვი ეს მრავალი კითხვა. პასუხს დღესაც ველი. მომიახლოვდი, რომ კარგად დამინახო  კბენა არ ვიცი : D QUOTE | ეს ფრაზები არ არის პროვოკაციული? |
ეგ ფრაზა არის ფაქტის კონსტანტირება. დანახულის დადასტურება. ანუ, იმის მაგივრად, რომ ორივე პიროვნებამ აზრები სხვადასხვა მიმართულებით, შეგეკითხონ შენც დამეც რატომ არის საჭირო/რატომ არ არის საჭირო ბმულები და ნომერი, ხდება ერთმნიშვნელოვანი რამ, ნილამ რადგან თქვა, ვეთანხმები. ანუ, უბრალოდ, ხათრის მომენტი იყო და რადგან ნილამ თქვა მოდი არაფერს ვიტყვიო.
ეს მე ამ 2 ადამიანის მისამართით ვთქვი, მაინტერესებდა მათი აზრი, თუმცა რეაქცია არ არის. რაც ნორმალურია, არსებობს საუბარში მიდგომა no comment (ანუ, არც დადასტურება, არც უარყოფა) რომელიც ნებისმიერ დროს, ნებისმიერ ადამიანმა შეიძლება გამოიყენოს.
მეც გამომიყენებია და შეიძლება ზოგჯერ შენთან ურთიერთობაშიც გამოვიყენო. ეს ნორმალურია.
QUOTE | სხვათაშორის, შეიძლება გამეთვალისწინებინა კიდეც შენი სენტიმენტები ბმულებთან დაკავშIრებით, მაგრამ პრინციპულად აღარ ჩავამატე იმიტომ რომ როცა შენს აზრს თავს მახვევ, დიდაქტიკურ-დამრიგებლური ტონი შენთვის უნდა შეინახო "კეთილი ინებე და ჩაამატე"-ს ტონალობაში ჩემთან საუბარი "ხეირს არ დაგაყრის". |
აქ უკვე ისეთი სურათი ისახება, რომ ჯინაზე მიდგომა მიდის : ))) არადა, მოდი ვთქვათ როგორ მოხდა ეს საუბარი, 'კეთილი ინებე'-ში რას ხედავ ისეთს, რაც შენ შეურაცყოფად მიგაჩნია. არ ვიცი, ხალხი როგორ საუბრობს შენთან, სამსახურში. ქეთი მიდლეტონი ხარ? "გთხოვ, თუ შეიძლება, თქვენო უდიდებულესობ"-ის და სხვა აღმატებული ფრაზები არის სიტყვები რომელთა გამოყენება რეკომენდირებულია შენთან საუბრისას? : )))) კარგი, ქრონოლოგია: (თან, ბმულებსაც დავდებ, რომ გადახედო თვალი ორიგინალ გვერდებს) შენ თქვი ეს: New York CityQUOTE | ხო, მართლა __ წინა თემების ყველა ლინკი სპეციალურად არ ჩავსვი __ ზედმეტად ბევრ ინფორმაციას ნუ დაუტოვებთ თქვენს შესახებ, "შთამომავლობას" |
"ხო, მართლა"-ო, ისეთი 'სხვათაშორის' ტონით დაიწყე შენი საუბარი, თითქოს "მე ვთქვი და გათავდა" იყოს. თან, დაამატე, 'სპეციალურად' არ ჩავსვიო. ანუ, ეს შენი ქმედება, არ იყო დავიწყების შედეგი, ან რომ გამოგრჩა, არამედ გამიზნული და გააზრებული, შეგნებულად არ ჩასვი ბმულები. იმიტომ, რომ?? "ზედმეტ ინფორმაციას ნუ დავოტოვებთო" : ))) ( what?  ) ამაზე მე გიპასუხე ეს: (საკმაოდ გაკვირვებული ვიყავი) New York CityQUOTE | ვერ დავინახე ლოგიკა ამ ნათქვამში. ვისაც "ეგრეხება" "უტყდება" და ასე შემდეგ აქ ყოფნა, ის არც იქნება აქ საერთოდ. ვინც რამეს წერს, იმას რაზე უნდა ეშინოდეს თუ ერიდებოდეს ფორუმზე დაწერილი წერილების? ანუ, ვერ მივხვდი წინა თემების ბმულების არ დადების ლოგიკას. იქნება სხვა სიტყვებით ახსნა რომ გავიგო. მეორე საკითხი - კარგი იქნებოდა, თუკი სათაურში დაწერდით მერამდენე თემაა - 30-ე თუ 54-ზე თუ 100-ე. |
გულახდილათ მითხარი (ობიექტურად) ხედავ რაიმეს აქ ისეთს, რამაც შენს თავმოყვარეობაზე იმოქმედა ნეგატიურად? "კეთილი ინებეს" ხედავ აქ ?? არა - ხომ? ანუ, დავსვი მე შეკითხვა, გაკვირვებული, თან ორიოდე სიტყვით ვთქვი, რომ ვისაც აქ ყოფნა არ უნდა, ის საერთოდ არ შემოვა და არ იქნება საჭირო წინა წერილების დამალვის თქო. შემდეგ, იმის მაგივრად, რომ შენ გეთქვა "რაიმე" ხელისშესახები ამ შენი გადაწყვეტილებისა არ დაგედო წინა თემების ბმულები, იძახი ამას ??!! New York CityQUOTE | ნიუ-იორკის თემის __ წიგნად გამოცემას ხომ არ გეგმავ? |
ანუ, სრულიად კონტექსტიდან ამოვარდნილი პასუხი. თან ცდილობ იხუმრო : ))) შემდეგ, ჩემი ცნობილი "კეთილი ინებე" წერილი: New York CityQUOTE | თუ თემის გახსნა არ იცი, შეგიძლია იკითხო და გიპასუხებენ, თუ შენებურად გინდა რამის გაკეთება,(ანუ, ახალი ველოსიპედის გამოგონება) მაშინ ასე თქვი. მე ვერ გავიგე ის ლოგიკა რაც ახსენე პირველ გვერდზე, და რაც გახდა წინა გვერდზე ბმულების არ დადების საბაბი. " ზედმეტად ბევრ ინფორმაციას ნუ დაუტოვებთ თქვენს შესახებ, "შთამომავლობას" " -ო, იძახი. ეს რომ წავიკითხე, მეგონა ხუმრობდი. თუმცა, როგორც ჩანს არ ხუმრობ. რა შთამომავლობა?? რა ზედმეტი ინფორმაცია?? რას გულისხმობ? კეთილი ინებე და დადე წინა თემების ბმულები წინა გვერდზე, ასეა ეს საჭირო (დაუწერელი კანონია ფორუმზე - წინა თემები იდება პირველ გვერდზე, რომ ადამიანს ვისაც აინტერესებს, ადვილად ქონდეს წვდომა ინფორმაციაზე) ; კიდევ ერთხელ დავწერ ჩემ აზრს, თუ რამე აქვს ვინმეს დასამალი "შთამომავლობისთვის" (ლოლ) მაშინ, სულ არ დაწეროს ვინმემ "ის" რაღაც დასამალი არ ჯობია? 45 თემაა გახსნილი ფორუმზე ნიუ იორკისა. ყველა ფორუმელმა, რომელმაც გახსნა ახალი თემა, დადო წინა თემების ბმულები უკლებლივ. შენ გინდა რომ თქვა, ეს ხალხი ფუჭად კარგავს დროს? არ ვიცი რატომ, მაგრამ პრობლემას ქმნი ისე, რომ არ არის საჭირო. სულ ადვილი მოსაგვარებელია ეს ბმულების დადება, რა საჭიროა ამდენი კამათი და განხილვა ? |
ხედავ რაშია საქმე? ანუ, ნუ ცდილობ თვალში ნაცარი შემაყარო როგორც მე, ასევე აქ მყოფ პუბლიკას. "კეთილი ინებე" არ იყო იმის მიზეზი რომ შენ არ დებ ბმულებს, არამედ ეს არის შენს მიერ მოტანილი საბაბი. იხტიბარის გატეხვა არ გინდა. ჯიუტობ. თავში ხარ დაჯერებული უფრო მეტად ვიდრე საჭიროა. ახლა ხომ ნათელია ვინ რა თქვა და როგორ? QUOTE | ( მე მაწუხებს ის ფაქტი, რომ ამხელა პოსტით გპასუხობ, მაგრამ შენ იმდენად დაწვრილმანდი , რომ იძულებული გავხდი მეც დეტალურად გამეცა პასუხი) |
ნე ნუ დამაბრალებ იმას, რომ შენ წერილს წერ : ))) ამაშინ მაინც დამინდე : ))
QUOTE | ალბათ, გეცოდინება რომ ამერიკაში, დიდ მნიშვნელობას ანიჭებენ აზრის ლაკონურად გამოთქმას. |
"გრძელი სიტყვა მოკლედ ითქმის" - ო ?? ხანდახან რომ არ გამოდის ეგ?
ამის დასტურად, ამავე წერილში მოცემული ქრონოლიგიაა მოცემული რომ გეკითხები რამეს, შენ სულ სხვა კუთხით მიდიხარ. გეკითხები , რატომ? შენ იძახი, წიგნად გინდა გამოსცე ეს თემაო? ლოლ
ასე რომ, შევეცადე უფრო დაწვრილებით დამეწერა და მადლობას ველოდებოდი შენგან რომ ამდენი დრო დავხარზე ამ საუბარში შენთან : )))))
ანუ, მოკლეს ვწერ - არ იგებ და არ მპასუხობ. გრძელს ვწერ, რატომ წერო. რა ვქნა??!! ( to be or not to be, this is the question)
QUOTE | QUOTE ეს რომ თქვა გაგა ფიფთიმ, სპეციალურად შევეკითხე ჩემზე საუბრობ თქო? მან ჩუმად ყოფნა ამჯობინა რაიმის თქმას.ანუ, გამოდის რა, მესამე პირში მიდის საუბარი 2 პიროვნებას შორის ჩემს შესახებ : ))) ანუ, ძალიან იაფასიანი მიდგომაა. ფაქტიურად, ჭორიკნობის დონეზე დასვლა.. ეგ არ არის ჭორაობა. |
არ არის ჭორაობა ეგ? აბა რა არის? დაარქვი სახელი - გისმენ -
QUOTE | QUOTE 2 ადამიანს შორის მესამე ადამიანზე საუბარი ჩვეულებრივი მოვლენაა პირადში სასაუბროდ. ზუსტად ეგ არის ჭორიკნობა__ ვიაღაცის ზურგს უკან მასზე არასასიამოვნო საუბარი როფორც ჩანს, პირადში სხვებზე ჭOრაობა შენთვის ჩვეულებრივი მოვლენაა, (როგორც ზემოთდადებულ შენს ციტატაში წერია) , ჩემთვის კი __ მსგავსი რა მიუღებელია. |
იქ სადაც 2 ადამიანი მესამე პირში საუბრობენ ღიად ადამიანზე, ადამიანზე რომელიც ესწრება ამ საუბარს, რა პრობლემა იქნება იგივე ამ 2 ადამიანისთვის პირად მიმოწერაში საუბარი ამ მესამე ადამიანზე? არც არაფერი, ნერვის შეტოკების გარეშე ისაუბრებენ, I guess.
უფრო მეტიც, ეს იყო ჩემი რეკომენდაცია - იმისა მაგივრად, რომ მე ვისმინო თქვენი საუბარი ფორუმზე, ჩენს შესახებ, ჯობია ისაუბრეთ ისე, რომ მე არ დავინახო. პრობლემა არ მაქვს მე შენც და გაგა ფიფთისაც გქონდეთ აზრი ჩემს შესახებ, როგორც ნეგატიური ასევე პოზიტიური.
ახლა, მთავარი შეკIთხვა, ვსაუბრობ თუ არა მე ვინმეზე ვინმესთან, პირად წერილში? დიდი ცდუნებაა, მოგცე ჩემი პასვორდი და ჩაგახედო ჩემს პირად წერილებში : ))) თუმცა, ამჯერად თავს შევიკავებ, შეიძლება სხვა დროს : ))) ჩემი პასუხია, მე შენზე, ასევე სხვაზე რასაც ვფიქრობ, აქვე გეტყვი. შენში რაც არ მომწონს, აქვე გეტყვი და გეუბნები, ანუ, დროს ვზოგავ და არ ვსაუბრობ პირად წერილებში ვინმეზე, არამედ მე უფრო უპრიანად მიმაჩნია პირადაპირი საუბარი.
შემდეგისთვის, კარგი იქნებოდა(კეთილი ინებე-ს არ ვხმარობ აქ) თუკი ჩემს რეკომენდაციას გაითვალისწინებდი და მესამე პირში არ ისაუბრებდი ვიღაცის შესახებ, რომელმაც იცის რომ საუბარი მასზეა. პირადში გადადით, ასე სჯობია.
QUOTE | სხვათაშორის, შეიძლება გამეთვალისწინებინა კიდეც შენი სენტიმენტები ბმულებთან დაკავშIრებით, მაგრამ პრინციპულად აღარ ჩავამატე იმიტომ რომ როცა შენს აზრს თავს მახვევ, დიდაქტიკურ-დამრიგებლური ტონი შენთვის უნდა შეინახო "კეთილი ინებე და ჩაამატე"-ს ტონალობაში ჩემთან საუბარი "ხეირს არ დაგაყრის". აგერ, ზ-ს და "დაშლისაც" უნდოდათ ბმულები, მაგრამ მათი ტონი გამაღიზიანებელი არ ყოფილა. |
ჰო, გაბრაზდი? გამებუტე? თუ რა ? : ))) რატომ ასე ბავშვური მიდგომა??
ჯერ ერთი, შენ ვერ ჩაამატებ, მოდერატორს უნდა მისწერო; ისე მოდერატორი რომ იყოს ამ თემაში, ამდენს არ გალაპარაკებდა : )) შენი ნებართვა არ იქნებოდა საჭირო, შევიდოდა თემაში და ჩაწერა ისე როგორც საჭირო იქნებოდა.
მეორეც, you are not doing me a favor including some previous links, but if you do so, it is your choice, so, do not expect me to thank you for something you are doing.
ქრონოლოგიას თუ გადახედავ, კარგად (ძალიან ნათლად, crystal clear როგორც ამერკელები იტყვიან ხოლმე)ჩანს, თუ "ჩემი ტონი" როგორი იყო დაწყებიდან დამთავრებამდე. ანუ, შესაბამისი! I can guarantee that!
QUOTE | ეს არის ჩემი კონკრეტული პასუხი და კარგად დაიმახსოვრე: __ ვიდრე ნიუ-იორკის ქართველებს და არა მხოლოდ ჩვენ, ნიუ-იორკის შესახებ წერის სურვილი გვექნება, ეს თემა მშვენივრად იარსებებს, საინტერესოც იქნება და გამორჩეულიც, ყოველგვარი წინა ლინკების და იმის მითითების გარეშე, რომ რამდენიმე წლის წინ პირველი თემა შენ გახსენი ნუ ნერვიულობ __ ამ თემაზე, დანარჩენებსაც, შენზე არანაკლებ შეგვტკივა გული |
მადლობა რომ ჩემს პიარ კამპანიას ეწევ : )) ამდენჯერ არავის უთქვამს ჩემთვის რომ ფორუმის ნიუ იორკის პირველი თემა შენ გახსენიო : ))) რა თქმა უნდა, ვამაყობ რომ ამ თემის მამა ვარ : ))))) და მიხარია რომ შვილი იზრდება : )))) გინდა თუ არ გინდა, ბმულებიც და ნომრებიც იქნება თემაზე. ამაზე არავინ დაობს. უბრალოდ, რატომ დამაკარგვინე მე დრო ამაზე საუბარში? ან შენი დრო რატომ დაკარგე? : )) ეჰ, ნათქვამია, რასაც გასცემ შენია, რაც არა დაკარგულიაო- : ))) ამიტომ, არა უშავს. Peace. მიუხედავად იმისა, რომ გვაქვს განსხვავებული მსოფლმხედველობა გარკვეული საკითხებისადმი, არა უშავს, ჩვენი cohabitation შეიძლება ფორუმზე. მე არ მაქვს პრობლემა შენთან ურთიერთობის. ეს ნიუ იორკია, ამერიკა პატივისცემით, განდი. არწივი. This post has been edited by mahatma-gandhi on 14 Jul 2013, 16:39
--------------------
დავით აღმაშენებლის, ილიას და მაჰათმა განდის გზა ჩვენ ტაძრამდე მიგვიყვანს.
<სძლიო საკუთარ თავს> - აი, რა საკითხი დგას დღის წესრიგში.
<თავისუფლებისკენ მიზანმიმართული სწრაფვა>, <საკუთარი ხალხის უანგარო სამსახური>, <პრიორიტეტების გონიერი გადანაწილება>, - განდი-- "თავისუფლებისთვის მებრძოლი".
|