მონანიება, თენგიზ აბულაძე

არ გვინდა რა ხმამაღალი განცხადებები, ხელოვნებაა და თანაც საკმაოდ დახვეწილი, ყველაზე გამაღიზიანებელი მაგ ფილმში არის მორალისტური პასაჟები, ამის გამო არ მომწონს ეს ფილმი, ისევე როგორც ნატვრის ხის სქემატური კეთილი ბოროტის ჭიდილი.. შედევრებისგან შორს არის , მაგრამ ორივე ფილმი არის საკმაოდ ლამაზი და დახვეწილი ხელოვნება !!!
თუნდაც ტაძართან მიყვანის დიალოგი რომ არ ჩაეჩურთა რა იქნებოდა , ათჯერ უფრო კარგი ფილმი , ან ეს ეშმაკთან საუბარი რა უბედურებაა , სწორხაზოვანი ვიზუალური პარალიჩი.

და ვინც თავგამოდებიტ ამტკიცებს რომ ეს ფილმები ხელოვნება არაა , მიზეზებიც დაწეროს , პოლიტიკური ფილმი თავისთავად არ ნიშნავს ცუდს , როგორც ივ მონტანს (გამომივიდა რა ეგეც ეხლა ავტორიტეტი :D) აღუნიშნია...

ხოდა მეგობრებო ეს ფილმი არც მე მიყვარს , მაგრამ იმის თქმა მინდოდა უკიდურესობაში ნუ ვვარდებით... ადრეც მქონდა თუ სწორად მახსოვს შარლისთან ამ თემაზე ლაპარაკი სადაც ჩემი კითხვები უპასუხოდ დარჩა.. და როგორც სჩანს ახლაც უპასუხოდ დარჩება

ძალიან მაგარი მხატვი ყავს ფილმს..
ყოველი კადრი დახვეწილია..

ALEXA

აბა ერთი შარლს კითხე რა არის კინოხელოვნება, დაგიწერს სპისოკს :D
"ლასთ თემფთეიშენ ოფ ქრაისთ"
"ანდერგრაუნდი"
ამ ორს ცვეთში ვიცი რო შედევრად თვლის! სხვა არ ვიცი :D "ტანგო პარიზშიც" იქნება ალბათ მაგ სიაში :D

მაგ ფილმას ქართულად ქვია: "კარაქი მაიტა ქალო" :D
ტფუი...

ტემპერა

:D
ეგ მაგარი მომენტია :D ისე მარლონ ბრანდო რამ გამოათაყვანა? რატო დათანხმდა მაგ ფილმში სათამაშოდ ნეტა? რა ჰონორარებს შეპირდა ამისთანას ბერტოლუჩი, თუ სცენარი მოეწონა? :D

ALEXA

უჰუ, ზუსტად.

ტემპერა
Ocelot2
ნუ ცქმუტავთ გენაცვალეთ სანამ ტანგოს უყურებთ კარაქიანი პური მიირთვით და უფრო კარგად წავა ფილმი, სლიპინ სლიპინით :D

ა ბატონო, ინგლისელის აზრი.

ALEXA

თე გენათალე... :D :D :D

ან აფრო ზუსტად: "კარაქი მაიტა დედაკაცო".
:D

მე მახსოვს პირველად რომ ვუყურე ძალიან დიდი შთაბეჭდილება მოახდინა "მონანიებამ". ბავშვი ვიყავი და და დედამ წამიყვანა. იმ ისტორიული მომენტისთვის ფილმი ძალიან მნიშვნელოვანი იყო: როგორც რუსები იტყვიან პაპალ ვ სტრუიუ. გენიალური ფილმი და შედევრი შეიძლება არაა, მაგრამ იმ პირველი შთაბეჭდილებისთვის მადლიერების გრძნობა მიჩნდება რეჟისორის მიმართ და მეამაყება, რომ პოსტსაბჭოთა სივრცეში ასეთი ფილმის რეჟისორი ქართველი იყო.
"ნატვრის ხე" და "სხვისი შვილები" კი მართლა მიყვარს. სხვისი შვილები განსაკუთრებით.

აი ნახსენები მიხეილ სააკაშვილი რა წინათგრძნობა აქვს რეჟისორს, ხო დაგვაჯდა თავზე :lol: :lol:

Ocelot
სართოდ არ მაინტერესებს ზოგადად ეს ფილმი "ხელოვნებაა" თუ არა, ჩემთვის მარტივად და ერთი შეხედვით არის სიყალბე, რომელიც დაუფარავად მოდის ეკრანიდან, თავისი ვითომ გენიალური პასაჟით: "ეს გზა საყდრამდე მიგვიყვანს?" (შეიძლება ციტირება არ არის სწორი), შეფასება კი დაახლოებით ასეთი უნდა იყოს: "აზრზე ხარ? და ის როგორი იყო?! და ეს რა კარგადაა გაკეთებული?!" (სამზარეულოდან გვახარიას "პლასტზე" გადასული "ინტელიგენციის").
ახლანდელი მოდური სიტყვა PR საბჭოთა სისტემის მიერ უზადოდ შესრულებული, რომელმაც ეს ფილმი "შედევრად" გადააქცია, იმიტომ რომ ესეა "ნათქვამი" და ეს ასე იგულისხმება, :D
ისე ეპოქა შექმნა, რას ვერჩი?! :D

ALEXA

1. ალბათ ზედმეტად კატეგორიულად ნათქვამი გამომივიდა, რომ არაა ხელოვნება.
ხელოვნება არის, მაგრამ IMHO საკმაოდ სუსტი ფილმია. პირველ რიგში გეთანხმები მორალისტური პასაჟების თაობაზე. შემდეგ - მეტის-მეტად გადატვირთულია სიმბოლიკით, თან გაუმართლებელი სიმბოლიკით. მე მრჩება შთაბეჭდილება, რომ სიმბოლოების შემოტანა თვითმიზნური იყო.
ფილმი 80-ანი წლების მერე არ მინახავს (სურვილიც არ გამჩენია - არც ახლა) - ამიტომ დაწვრილებით ანალიზს ვერ გავაკეთებ. შემიძლია ვისაუბრო იმით, რაც მახსოვს მაშინდელი შთაბეჭდილებიდან, და მთავარი ისაა, რომ მაშინვე არ მომეწონა ფილმი. გარდა იმისა, რომ უამრავი შეცდომა იყო წმინდა ტექნიკური (რეჟისორის ხელობას ვგულისხმობ), ყველაფერი თითიდან გამოწოვილად მეჩვენა, მეტის-მეტად ხელოვნურად.
2. პოლიტიკური ფილმი ნამდვილად არ ნიშნავს ცუდს, მაგრამ, დამეთანხმები, არც კარგს ნიშნავს. საერთოდ ჯანრს არ ვაქცევ ყურადღებას - მთავარია კარგად იყოს გაკეთებული, კარგად იყოს მოტანილი სათქმელი (ფილმის იდეა), საინტერესო იყოს თავად ეს იდეა.
3. ივ მონტანს არ უთქვამს, რომ ზოგადად პოლიტიკური ფილმი არ ვარგა. მან მხოლოდ ის თქვა, რომ სკანდალურ-პოლიტიკური ფილმები ფესტივალებზე არ უნდა გადიოდეს. უარყოფითი აზრი კი ამ ფრაზით სწორედ კონკრეტულად მონანიებაზე გამოთქვა...
Ocelot

შედევრად ნამდვილად არ მივიჩნევ ამ ფილმებს - თუმცა ორივე ძალიან მომწონს. შედევრების სიას კი სხვა დროს ჩამოვწერ, თუმცა ერთს აქაც გეტყვი - მაგალითად City lights.

მირიან
ნუ კაი ხო, იყოს შენთვის სიყალბე :D

Charles IX

ეხლა ნუ მაძებნინებ იმ პოსტებს სადაც წერ რო შედევრებია ეს ფილმებიო :D კაკაია უ წიბია კაროტკაია პამიაწ :D

Ocelot2

კამათში, როდესაც მართლა ძალიან კარგი ფილმების შესახებ აგდებულად საუბრობენ, დასაშვებია აფექტაციები და უტრირება!