დარჩი / Stay, იგრი რაზუმა.

Ocelot

არა საცინელი რაა მანდ, უნდა ვიტიროთ :D

მეზარება ცალცალკე პასუხის გაცემა და მოდი ერთს გეტყვი რა და მოვრჩები შენთან ამ თემაზე ლაპარაკს.
აუ შენ რა რქიანი ყოფილხარ, რამდენჯერ უნდა დაწერო ერთიდაიგივე ?
ვინ რა უნდა აგიხსნას? "ახსენი ძმაო" არა კიდე "შვანციკი", მერხზე დაჯექი და ბარემ გაკვეთილებსაც ჩაგიტარებენ, თან შენი შეკვეთით და თან ფულსაც გადაგიხდიან იქეთ.
მე ვკამათობ იმასთან ვინც იმსახურებს და ესმის ამ კამათის, შენთან კამათი კი ჩემთვის არის როგორც გლეხს ველაპარაკო მეტაფიზიკაზე.
კსტატი , უზრდელობა კიდე მარტო დედის გინება არაა.
სხვა უშინაარსო ტუტუცობებზე (ადვოკატობა და ა.შ.) პასუხს აღარ გაქცემ.
წერე და იკითხე რამდენიც გინდა , ოღონდ ცოტა გაერკვიე ხოლმე სანამ რაღაცეებს დაწერ შენთვისაც აჯობებს და სხვებისთვისაც.

ჰოდა მაგდენს თუ ხვდები მაშინ იმასაც უნდა ხვდებოდე რომ წერის მანერა შეცვალო და სხვას არ უთხრა: ეს რა ჩემ სირად მინდოდა ეს შვანციკობები რომ დამიწერე, მე ლინჩზე ვითხოვ სტატიასო.
ეს უბრალოდ რჩევაა
აბა ჰე, წარმატებები ლინჩოლოგიაში და ჩინჩოლოგიაში.

გენიალური ფრაზაა ლოოოოოოოოოოოოოოოოოოოოოოოოოოოოოოოოოოოოოოოოოოოოოოოოოლ


მოკლედ, არ მინდა შენთან კამათი, მართლაც რომ არ იმსახურებ ამას, წერე რაც გინდა და რამდენიც გაგიხარდება.

This post has been edited by Facet on 25 Dec 2005, 06:11

მართლა ძლიერი ფილმია ...... გადაღებულიც მშვენიერია


უბრალოდ უკვე ერთი რამ მაღიზიანებს .... მსახიობებთან დაკავშირებული სტერეოტიპები ....რომელთაც თვითონ რეჟისორები წარმატებით იყენებენ

ალბათ მიმიხვდით
* * *
ისე მართლა დიდი რეჟისორი უნდა იყო რო ამ დონის აბსტრაქცია გადმოსცე ...... ვინც ასეთ ფილმებს ვერ გებულობს ...ვეტყვი რომ ფილმი მარტო სცენარი არაა

Cosmopolitan

რაღაც ვერ მიგიხვდი. რას გულისხმობ?

STAY რომ ჩავრთე, ისედაც მეძინებოდა, ფილმმა რამის გამთიშა. რომ შევატყე, რომ რაღაც ის არ ხდებოდა რაც ჩანდა, ყურადღება მოვიკრიბე და შევეცადე გამეგო, რა ხდებოდა.
თავიდან ისეთი შთაბეჭდილება დამრჩა, რომ ფილმს იგივე აზრი ექნებოდა, რაც მეექვსე გრძნობას, Hide and seak-ს ან ჰიპნოზს. დადებითი რაც ქონდა კინოს -- თითქოს ყველაფერი ლაგდება, მაგრამ ამაში რომ დარწმუნდები, მაშინ იწყებს ყველაფერი ისევ არევას. ერთი სიტყვით, ფილმის მთავარი ღირსება ის არის, რომ "ზაგადკა" სიუჟეტია. თავიდან, თითქოს ჩვეულებრივად მიდის ერთი ამბის თხობა, "სიზმარი" უფრო დომინირებს, ანუ
მოგონილი რეალობა. როგორც მაშინ - აგური რომ დაეცემა ადამიანს თავში და გაიპარება იმ ფიქრებში, რაც დარტყმის მომენტში ჰქონდა. მერე ნელ-ნელა აზრზე მოდის, გონება ფხიზლდება ნელ-ნელა ბატონდება ოცნებაზე; ადამიანი სიზმრიდან რომ ფხიზლდება ისე.
ჰოდა, მიდის ჯერ ჩვეულებრივი ამბავი, და პირველი სიფხიზლის სიგნალი ჩნდება განსხვავებული, მოუსვენარი პერსონაჟი -- ჰენრი.
ამას ნელ-ნელა მოყვება პატარ პატარა დეტალები, რომელიც მიგანიშნებს, რომ ეს ყველაფერი სიზმარია. ერთ-ერთი პირველი არის თავსხმა წვიმა, რომელიც მზიან ამინდში დაიწყება...
რაც მომეწონა ამ ფილმში -- ეფექტები, ფიქციის სიმბოლიკა, გადასვლა ერთი კადრიდან მეორეზე, როგორც ერტი აზრიდან მეორეზე, რაც საბოლოოდ გამოფხიზლებამდე, ანუ ტრაგედიის გაანალიზებამდე მიდის.
ეფექტებზე გამახსენდა მხატვრული ხერხები, რომლებიც ხიჩკოკთან და "მარტიცაში" არის გამოყენებული...
კიდევ ბევრი ასპექტია ამ ფილმში, მაგრამ ჯამში, კინო ჩემთვის დამაძინებელი და დამამთქნარებელი იყო.

რაც შეეხება ა ზ რ ს -- გარდა იმისა, რომ ასახულია ჰარის ჰალუცინაციები შოკის დროს და მისი აზრზე მოსვლა, მთავარი არის ის, რომ ფილმს მთელი დროის მანძილზე გასდევს პერსონაჟის დანაშაულის გრძნობა. ის თავს დამნაშავედ გრძობს ახლობლების და საკუთარი ცხოვრების( და არა სიცოცხლის) დაღუპვაში, რის გამოც, ის ნებდება სივდილს, აღარ სურს სიცოცხლისთვის ბრძოლა. სიმბოლურად თავს იკლავს ბრუკლინის ხიდზე, არ აძლევს ევან მაკგრეგორს საშუალებას მორალურად ამოუდგეს მას მხარში.
ფსო.

This post has been edited by VINCENTo on 26 Dec 2005, 12:19

VINCENTo

მსახიობთა უკვე შექმნილი იმიჯის გამოყენებაზე ვიძახი ..... ასეთი ტიპის ფილმებში ყოველთვის ცდილობენ ასეთი მსახიობების გამოყენებას როგორიცაა
ewan mcgregor

Ryan Gosling

ამის მრავალი მაგალითია

ხოდა რომ არაა ავოეზე და დაუნლოუდზე იმიტომაა "შვანცკი" :gigi:

This post has been edited by dabdura on 26 Dec 2005, 13:00

Cosmopolitan
ეგ ვიფიქრე თავიდანვე, მაგრამ ტყვილად წერას მაინც ჩაგეკითხე. ეგ ხომ დიდი ხანია ეგრეა: Al pacino -- მაფიოზი, ძაღლი, ბიზნესმენი
ჯეკ ნიკოლსონი -- ბოროდი, გიჟი
კრისტიფერ ვოლკენი -- ბოროტი, იდუმალი...
რასელ ქროუ -- გმირი მაგრამ, ჩვეულებრივი ადამიანი,

მოკლედ ყველა მსახიობი რაღაც კლიშეში ჯდება, აქ ორი რამე თამაშობს მთავარს: არის როლი, რისი განსახიერება მსახიობს უკეთ შეუზლია. მაგალითად, რატომ ათამაშო ლაიამ ნისონი ირლანდიელი ტერორისტის როლში, როცა არსებობს სიტყვაზე შონ ბინი ან ტომი ლი ჯონსი...

და მეორე: კომერციულად მომგებიანია მსგავს ჟანრში ერთიდაიგივე მსახიობების გამოყენება, რადგან მაყურებელი ხსირად მსახიობის თამაშის სანახავად მიდის, ანუ სხვა ფილმში მისმა მოწონებამ უბიძგა ამ ფილმის ნახვისკენ.
თან ტიპაჟის განსახიერებისთვის აღნაგობა, ჟესტიკულიაცია/მიმიკები და თამაშის სტილი არის მისასადაგებელი.
ჯოვანი რიბიზი და მიკი რურკი ერთ როლზე რომ იყვნენ პრეტენდენტები წარმოგიდგენია?

არსებობენ მეტ-ნაკლებად უნივერსალური მსახიობები, მაგ.: ბრედ პიტი, რობერტ დე ნირო...

ALEXA
:D
-----------------------------------------

VINCENTo

ბრედ პიტი მსახიობია თუ უნივერსალური "დაკუნთული ფალოსი" ამას ჯერ ისევ არკვევენ კულუარებში

ALEXA
კულუარებისა რა გითხრა, მითუმეტეს ჰოლივუდის, მაფრამ ძალიან მომწონს ეგ "დაკუნთული ფალოსი" და გამეხარდებოდა კიდევაც, ეგრე რომ გამოვიყურებოდე. (საინტერესო კალამბურია არა? :D )
ჩამოგითვლი მის როლებს, და მათი შენეული შეფასება მაინტერესებს:

7 - დეტექტივი
16 - მაიმუნი ტერორისტი
მებრზოლთა კლუბი - ტაილერ დერდენი
ინტერვიუ ვამპირთან - ტომ კრუზი არა და მეორე ვამპირი
გაიცანით ჯო ბლექი - ჯო სმერტი

წლის ფრაზაა :) :) :)

ბრედ პიტი სიუნამდვილესჰი მართლა მსახიობია, ამაში დავრწმუნდი როცა მექსიკელს ვუყურე ხოლო სენჩმა გამიმძაფრა ეს დარწმუნებულობა:):)ეს სადღაც და ოდესღაც უკვე დავწერე მგონი:)
ასე რომ ნუ მოვექცევით სტერეოტიპების ტყვეუბაში მაგალითად: თუ მსახიობი ჰოლივუდის ვარსკვლავია და სიმპათიურია ესე იგი დაკუნთული ფალოსია:):)

kardu
ბრედ პიტს მაგარი როლი აქვს კიდე "12 მაიმუნი"-ში.

GT
თუნდაც:):):)......................................

ფაით კლუბში :)