გლადიატორი / Gladiator, Ridley Scott

კარგი ფილმია , მაგრამ რიდლი სკოტს ბევრად მეტი შეუძლია .

This post has been edited by Bad Boy 4Life on 23 Apr 2008, 15:25

DON_QUIJOT_DE_LA_MANCHA

შენ რა ყველგან ესეთი ორიგინალური რამეების დაჭერას ცდილობ? :D ტროაში" ყველა პოლიტიკოსთან გააიგივე :D აბა რომელია კაი ისტორიული ფილმი? :D

Ocelot
wow ეგ მეთვითონ არ მახსოვდა, საიდან ესეთი პატივი? :D
ტროას რო ვუყურე ჰომეროსი დამესიზმრა ტიროდა და ამას რო ვუყურე ვერგილიუსი :weep:

kingdom of heaven... თუ ესეთი საინტერესოა ჩემი აზრი, საერთოდ ჩემი საყვარელი ჟანრია და ყველაზე მეტად კრიტიკული აქ ვარ :D

საქმე ისაა, რომ 3000 წლის წინ რომი მმართველობის ფორმით 3000 წლით უსწრებდა მსოფლიოს. :)

ასე რომ ეს შიში არ იყო უსაფუძვლო.

DON_QUIJOT_DE_LA_MANCHA

უკვე არასწორი მიდგომაა. ამ ფილმში სიუჟეტი სერიოზულადაა გადაკეთებული და გადაღებულია როგორც პროსტა ისტორიული ფილმი. ჰომეროსის ეკრანიზაცია აზრადაც არ ქონდა არავის ან ამ ნაწარმოებების აზრის გადმოცემა. არა, კანჩალოვსკიმ გადაიღო :D

ესაა კაი ფილმი? :D

Ocelot

:yes: გლადიატორს ყველა პონტში ჯობია

Bad Boy 4Life

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Ocelot

რა არ მოგწონს მაგ ფილმში ? :vik:

Bad Boy 4Life

მე შეკითხვას ცოტა სხვანაირად დავსვავდი :D რა უნდა მომწონდეს? :D

ძალიან მაგარი ფილმია, მსახიობებითაც, რეჟისურითაც (ისწავლა ჭკუა), ბატალური სცენებითაც და რაც მთავარია სიუჟეტურად ბევრად უფრო მნიშვნელოვანი ფილმია ვიდრე გლადიატორი, რომელიც სერიალივით ერთი ტონა ცრემლების დასაღვრელად იყო გადაღებული მაგრამ მაგარი კარიკატურა კი გამოუვიდა :D

Ocelot

სიუჟეტი , მსახიობები , ბატალური სცენები

:love: მიყვარს....
ათასჯერ,რომ ვუყურო, ათასჯერ ვიტირებ :D
რასელი ძაან მომწონს..კაი მსახიობია ..რაღაც ძაან ბუნებრივია... :up:

ესეც მომწონს,მაგრამ...განსაკუთრებული არაფერი...IMHO .. :user:
ისე ორლანდო ასეთი ფილმებისთვისაა შექმნილი აშკარად :D

სანახაობრივად კარგი ფილმია, ეფექტური ბრძოლები და რამე, სხვა მხრივ - ანუ მხატვრული ღირებულებით ნამდვილი დეგენერატიზმია, ისტორიული ფილმების კატეგორიაში რატომ გადის? ისტორიასთან ხომ საერთო არაფერი აქვს, კიდევ რა-დროდადრო კადრში რატომღაც გადამღები ჯგუფის წევრებიც ჩნდებიან. რომისთვის მეტისმეტად უცნაური დამწერლობა და კოსტიუმებია, შეიარაება და აღჭურვილობაზე საერთოდ არაფერს ვამბობ.

DON_QUIJOT_DE_LA_MANCHA

ცაცკალი :( 70-იანებიდან იღებს და მანდ მიაღწია პიკს როგორც იქნა :D

ბატალური სცენები არაა მთავარი და სიუჟეტური მნიშვნელობა რაში გამოიხატება? :D

ეგრე თქვა ინტერვიუში? :D თუ მთავარი გმირი როცა კვდება ბოლოში, ე.ი. მაგისთვისაა? "ბენ ჰურიც" კაი სერიალივითაა და იქაც ტონა ცრემლებია, თან უსიკვდილოდ, ამიტო ცუდი ფილმია?

Bad Boy 4Life

კაკრაზ სიუჟეტია ნაგავი, თორე კასტინგს რა უჭირს.

მონიკა

მერე კიდე ჩემზე იტყვიან "ორიგინალურ დეტალებს" უკვირდებაო, აჰა ბატონო ესეც მე ვარ? :D
* * *
Ocelot

ჯერ ერთი მე გლადიატორს შევადარე მაგრამ თუნდაც kingdom რო მიმაჩნდეს მის პიკად ამაში რა არის გასაკვირი?

ვისთვის როგორ ჩემთვის ერთ ერთი უმთავრესია ისტორიული ჟანრის ფილმის ყურებისას :D

ბევრად უფრო რეალისტურად (თავს ვერ დავდებ რომ ერთი ერთში ისტორიასთან) არის ასახული ბევრად უფრო მნიშვნელოვანი მომენტი კაცობრიობის b]ისტორიაში[/b] რასაც ჯვაროსნული ლაშქრობა, მისი სავალალო შედეგები და იერუსალიმის დაცემა ქვია - შეადარე ეხლა ეს "დემოკრატიისთვის" მებრძოლ იმპერატორს რომელიც არენაზე ეჩხუბება გლადიატორს (იმენნა კარიკატურაა აბა რა :D) და ამ თემის ისტორიულ მნიშვნელობას...

mdaas

აი ეგრე ამბობს უამრავი ადამიანი, თორე მე არცერთი ინტერვიუ არ მაქვს არც მოსმენილი და არც წაკითხული....
ოხ რიდლი შენი..... რამდენს მალაპარაკებ, გადაგეღო კარგი კინოები ამდენს ხოარ ვიქაქანებდი :D