გლადიატორი / Gladiator, Ridley Scott

Ocelot

ესეთ ფილმებში ზუსტად ბატალური სცენებია მთავარი

DON_QUIJOT_DE_LA_MANCHA

ე.ი. "ალექსანდრეც" შედევრია? :D

ეგრე მაგაზე მნიშვნელოვანი სიუჟეტი რო მოიგონონ ის ფილმი იქნება უკეთესი? ეგ რა შუაშია? ის რაღაა ბლუმს მეფობას რო სთავაზობენ და უარს ამბობს. მაგარი ჩესნი როჟა ვარო? :D ან ის, ის სირო რო ხდება მეფე, მეგონა დაიწყებოდა რაღაც, ეს კიდე გავარდა საომრად. იქ ეს ბლუმი გდია უაზროდ და მოსაკლავად მივლენ, მერე ამ რეჩმა ხო მაგათავა, ბოლოში როა :D სალადინის და მაგის, ვითომ რაღაც ფილოსოფიური. იტოგში რაღაც კვერცხობაა სერიოზული :D უბრალოდ ეხლა კარგად ვერ ვალაგებ მომენტებს, 2 წლის წინ ვნახე პირველად და უკანასკნელად. მეორედ ნახვის სურვილი აღარ გამჩენია. სიუჟეტიურად გლადიატორი გაცილებით მაგარი ფილმია, მეტი ინტრიგით. შენ თუ მარტო როგორც ისტორიკოსი აფასებ არ ვიცი :D

Bad Boy 4Life

აჰა, გასაგებია :D "ბენ ჰური" ნაგავია. 3,5 საათიან ფილმში 5 წუთიანი სცენაა გემებზე და 10 წუთი ცხენებით რბენა. დანარჩენი სუ დიალოგები და დეკორაციები :D

Ocelot
ისტორიკოსობამდე სამწუხაროდ ძალიან ბევრი მიკლია, ის კი ვთქვი უკვე რაც მომწონდა და რის გამოც მერჩივნა ქინგდომი გლადიატორს, და ჯერ ერთი მე 10/10 კიარ დამიწერია მაგისთვის და უნაკლო კიარ მგონია (როგორ შეიძლება რიდლი სკოტმა უნაკლო ფილმი გადაიღოს :D), მაგრამ ამასთან შედარებით ძალიან სერიოზული "პრარივია"

Ocelot

არა რა თქმა უნდა , ძალიან მიყვარს ეგ ფილმი და დაჟე ერთ-ერთი უსაყვარლესიც არი , მაგრამ 50 წლის წინ ესეთი მატერიალურ - ტექნიკური საშუალებები რო ქონოდათ ალბათ ბატალური სცენებითაც იქნებოდა გაძეძგილი :D

მე ერთი მეექვსედ რო ვნახე მგონი მაშინ მივხვდი რო თავის ჟანრში ერთ-ერთი საუკეთესო ფილმია და შენ შინაარსიც აღარ გახსოვს წესიერად და მაინც მიწასთან ასწორებ :D

კაი ფილმია . ნუ ვერ ვიტყვი რომ ჩემი საყვარელი ფილმია მარა 10ეულში შედის :D

DON_QUIJOT_DE_LA_MANCHA

ამ "სერიოზულმა პრარივმა" ვერაფერი პრიზი ვერ აიღო, გაქირავებაშიც არ ქონდა დიდი არაფერი წარმატება და ყველა რეიტინგში გაცილებით დაბალი შეფასება აქ. რაღაცაზე მეტყველებს.
http://www.imdb.com/title/tt0172495/
http://www.imdb.com/title/tt0172495/
ეს 7 ქულაც "სახელის" და ინერციის ხარჯზე მიიღო :D

Bad Boy 4Life

იმ დროისთვის ის სცენები გაცილებით მეტი იყო ვიდრე ეხლა KoH-ის ბრძოლები. რო ნდომოდათ უფრო მეტსაც ჩაკვეხადნენ, მაგრამ მაგაზე არ იყო უკლონი. ისტორიული ფილმი დანიშნულება ეგ არაა რო 100 ათასიანი არმიების ბრძოლით გააკვირვონ ხალხი. LOTR-ში შეიძლება იყო მთავარი, მაგრამ არა მანდ. "უკანასკნელ სამურაიში" ბოლო 20 წუთია ბრძოლა, მაგრამ ბევრ ბატალურ სცენებიან ფილმს ჯიბეში ჩაისვავს. ძაან ერთუჯრედიანი მიდგომაა ეგ :D

მახსოვს. ისტორიული ფილმი თუ მომწონს, ეგრევე მომწონს. ტარკოვსკი არაა მეექვსედ გამიხდეს სანახავი.

Ocelot
ეგ ფილმი იყო გათვლილი სრედნი იმბეცილ ამერიკელზე რომელმაც კანადა არ იცის კარგად სადაა ნიტოშტო ევროპაში რა ხდებოდა ათასწლეულების წინ, და ამიტომ "საშლო იმუ ს რუკ" ის რომ უნიჭოდ ყავს კოსტუმების მაგივრად შემოსილი ხალხი მანტიებში (მიმიხვდებით ალბათ რასაც ვგულისხმობ)
მაგათ რო კითხო მსოფლიო დაიწყო 1774 წლის მერე და რა ობიექტური რეიტინგი უნდა შეადგინონ თავიანთსავითვე უნიჭო იმდბ-ზე? :D

ერთში კი გეთანხმები რომ 7 ქულაზე მეტის ღირსი ქინგდომი ნაღდად არაა, ნუ გლადიატორი კიდევ ალბათ 2-3-ის :D

Ocelot

საღოლ ოცე ;)

ზეციურ სამეფოზე იდოტიზმი ისტორიულ ჟანრში არ გადაღებულა ჯერ დაჟე ალექსანდერ მირჩევნია :D

გლადიატორს რაც შეეხება მოხლოდ ერთს ვიტყვი Won 5 Oscars. Another 45 wins & 79 nominations

ხოლო ზეციურ სამეფოს რაც შეეხება 3 wins & 11 nominations :lol: :lol:

გეთანხმები......კინოში ვუყურე და ერთი სული მქონდა როდის დამთავრდებოდა...

ჩოლოყა

მერე რა არის მაგაში სასაცილო? დებილ ფილმს რო ამდენი ჯილდო აქვს და კარგ ფილმს ცოტა გასახარია? :D
ნუ მოკლედ ეხლა ჩვენ იმაზე ვკამათობთ რაზეც ყოველთვის კამათობენ და რაზეც ამბობენ რომ არ ღირსო ანუ გემოვნებაზე და ეს კი ვერაფერს შეცვლის ამიტომ გიტოვებთ თემას ყველა ამ ფილმის მოყვარულს და წავედი :D

(IMG:http://i036.radikal.ru/0804/dc/e41c1e90da92.jpg)
ჰაააა, თემას ნუ ძირავთ

ჰო, მეც :D :2kiss: ჩემნაირო :D

მაქსიმუს დეციმუს მერიდიუსი :) ერთ დროს ჩემი სკაიპის ნიკი იყო

DON_QUIJOT_DE_LA_MANCHA
ეს რა თქვი არა გცხვენია? :D
* * *
მონიკა

წმინდა წყლის ისტორიული ფილმი არაა, მარა რაღაცეები მაინც არი ისტორიიდან აღებული მაგალითად ორივე იმპერატორი მართლა არსებობდა, თუმცა ისინი შეთქმულების მსხვერპლები გახდნენ და არა გლადიატორის ხმლის.ეს მომენტი სხვა ეპოქიდანაა აღებული, როცა მართლა იყო შემთხვევები რო იმპერატორები გლადიატორებს ხვდებოდნენ, მაგრმ რომელიმე თუ ასეთ ბრძოლაში დაიღუპა ეგ აღარ ვიცი, რადგან ასეთ დროს ძირითადად იმ უბედურ გლადიატორებს ხის იარაღს აძლევდნენ :)
ხო, მართლა ორივე იმპერატორის სახე კარგადაა ნაჩვენები :) ავრელიუსის იდეები და გამონათქვამები ვნახე ამას წინათ სადღაც და მეგონა humans rights watch-ის რეკომენდაციებს ვკითხულობდი, ძაან ჰუმანური და "თანამედროვე" იდეები ჰქონდა :)
კომოდუსი კიდე საზიზღარი იმპერატორი იყო, ბოროტი, მშIშარა, პატივმოყვარე
[

ხო, მაგ მხრივ მემგონი რეკორდი ჰქონდა თავის დროზე, :D ძაან ბევრი შეცდომებია :)

This post has been edited by xorumi on 23 Apr 2008, 22:54

kingdom of heaven-ზე მშრალი ფილმი ამ ჟანრში მართლა არ მინახია... ეს ორლანდო ბლუმი კიდე ნერვებს მიშლის რა თავისი უაზრო გამომეტყველებით და არაფრისმთქმელი სიფათით :drug:

+1

http://bin.ge/file/162347/From-Internet-1.avi.html

ამას უყურე ;) ზუსტად ეგ მომენტია და კიდევ ბოლო მომენტი ;) ხელში აყვანილი რო გაყავთ

უმაგრესი ფილმია...
რიდლი სკოტმა კარგად გადაიღო ძალიან...

ნუ ეხლა კი ამბობენ, იყო რაღაც ლაფსუსებიო... ბევრი ისეთი ძეგლი იყო, რაც იმ ეპოქაში არ არსებობდაო და ა.შ.

მაგრამ მთლიანობაში ფიმი ძალიან მაგარია!
რასელ კროუც მშვენივრად თამაშობს მაქსიმუსის როლს :yes:

merabino

იასნად მაგარია ;) სუფთა რომაული კინოა ;)