გლადიატორი / Gladiator, Ridley Scott

ამაზე ეს გამახსენდა :givi:


მაგას არ ვამბობ უბრალოდ კინოშედევრს რაღაცა თავისებური სტილი უნდა ქონდეს, რაღაცნაირი მარილი. არცერთ შენ (ირონიით) დასახელებულ კომპონენტში არ ჯდება მაგრამ რა მაგარი ფილმია :love:
http://www.imdb.com/title/tt0169547/

LifeBloom
მიეცათ მერე მაგისთვის. ცუდი რეჟისურაა თუ ცუდი ფილმია. რაღაცით ძველ ჰოლივუდურ ნოირებს გავს. ძაან მაგარია

This post has been edited by b@rtolomeus on 27 Oct 2012, 19:04

b@rtolomeus

ხო შეიძლებოდა ნამდვილად, პროსტა ეგრე იციან ხოლმე იქ უმრავლესობას რომელი ფილმიც იღებს, 1-2 ცალს არასამართლიანად შეტენიან ხოლმე :givi:

Marco Materazzi
აუ აბა, ციმერი და ხოაკინი. :/ დრაკონისთვის თან 4 ოსკარი ძალიან ზედმეტი იყო. აი ციმერს მარტო ერთი ოსკარი რომ აქვს, ეგაა "პაზორი" და A.R. Rahman-ს კიდე ორი

ღადაობ? :O

არ მევასება ხოლმე, ვინმეს კინემატოგრაფიულ "ცოდნას" ეჭვქვეშ რომ ვაყენებ, მაგრამ ჯერ ტიპმა საკულტო ფილმი შექმნა, მერე მილიარდნახევარზე მეტი იშოვა. ამას პირდაპირ რეჟისორის საქმე რომ დაუმატო (ის ინოვაციები, რაც გადაღების დროს გამოიყენა) სადაო არ უნდა იყოს, კამერონს რომ ეგ ოსკარი ეკუთვნოდა :yes:

ღადაობ? :O

ჯერ ტიპმა საკულტო ფილმი შექმნა,

აი ეXფექთედ ეფიქ თაითანიქ movie... what აი გოთ was ა შითი ლავ-სთორი აი დონთ გივ ა Fაქ about....

Make_Believe
ეპიკ-ში რას გულისხმობ, ჯერ ეგ აგვიხსენი : )

ღადაობ? :O

ჯერ ტიპმა საკულტო ფილმი შექმნა,

აი ეXფექთედ ეფიქ თაითანიქ movie... what აი გოთ was ა შითი ლავ-სთორი აი დონთ გივ ა Fაქ about....

It was definitely EPIC , With Love story. :yes:

1997 წელს ეგეთი ფილმის გადაღების ტრაკი არც არავის ჰქონდა კამერონის გარდა .

love story კიდე რაც კინო არსებობს სულაა და სულ იქნება , უბრალოდ სხვდასხვა საფეხურებზე ვითარდება გადაღების ტექნიკა.

აბა რა უნდა ყოფილიყო? ფილმის პირველივე წუთიდან დაწყებულიყო ჩაძირვა , ენახებინათ სასოწარკვეთილი ხალხი და მერე მორჩენილიყო ხო? :givi:

Bay Harbor Butcher
მერე ხო მიიღო წლის ფილმი? რაშუაშია ფული რეჟისურასთან.
ეგრე თუ ინოვაციები გინდა იქვე მეზობლად ჰოლივუდში დევიდ ფინჩერიცაა რომელსაც არცერთი ოსკარი არ აქ :D
რა იყო მაინც ტიტანიკში ინოვაციური ჰა? ან ავატარში. ტერმინატორი 2-ის გარდა ჩემი აზრით ყველა მაგ როჟის ფილმი მსუბუქად რო ვთქვათ ჩავარდნაა. (როგორც კინო, არა როგორც ფულის საბეჭდი მანქანა)
LifeBloom

ორ წელიწადში რა შეიცვალა ეგეთი (მატრიცას ვგულისხმობ(ტიტანიკის მეოთხედი ბიუჯეტით)) მატრიცაა ინოვაციური ფილმი ტექნნოლოგიური თვალსაზრისით. ტიტანიკი რატოა ეგეთი განსაკუთრებული?

კაი რა საქმეც მაგაშია რო სამ საათიან ფილმში ორი საათი ჩაძირვაა :drug: რაღა ეგ და რაღა 2012. (იქ ვუდი ჰალერსონი მაინც ღადაობს)

This post has been edited by b@rtolomeus on 27 Oct 2012, 23:35

b@rtolomeus

უცხო პლანეტიდან მოგვევლინე? ტიტანიკზე უაზრმაზარი ფული დაიხარჯა და ჯერ მარტო კოსტუმების და გემის დიზაინის გამო ეკუთვნოდა ყველაფერი რაც მიიღო.

ავატარი პირველი 3დ ფილმი რომელიც ფართოდ გავიდა ეკრანებზე, ავატარამდე არცერთი 3დ ფილმს არ უშვებდნენ ასე მასშტაბურად , და ასევე ძალიან დიდი მიღწევები ჰქონდა ვიზუალებში. ნუ სცენარი ბანალური და საშუალოზე დაბალი დონის, მარა ტექნიკური მხარეები ძაან მაგარი , რაც მთავარია სანახაობა შედგა...... აბა კამერონს არტჰაუსის გადაღებას ნუ მოსთხოვთ :D

მატრიცა საერთოდ სხვა თემაა, მატრიცა ახალი ნაბიჯი იყო ჟანრში და ძალიან დიდი ცვლილება მოახდინა შემდეგი ფანტასტიკური ფილმების გადაღების ტექნოლოგიებზე.

მოკლედ გლადიტორის თემაში ვართ და მოვრჩეთ გაოფებას :givi:

This post has been edited by LifeBloom on 27 Oct 2012, 23:37

Bay Harbor Butcher

რას და კამერონისეულ "epic"-ს.... მის ფილმებში ყოველთვისაა რაღაც ერთფეროვნება, რომელსაც ძირითადათ ექშენი აერთიანებს....
ფილმში სახელად "ტიტანიკი", 90% სქრინთაიმი შეყვარებულ წყვილს არ უნდა ეკავოს....

:drug: :drug: :drug:

საუკეთესო რეჟისურა?

ავატარი ხო საერთოდ ბანალურობის ზეიმია.
ორივე შემთხვევაში ბევრი ფული დაიხარჯა, ბევრი პროფესიონალი დაიქირავეს
მარა კინო რაშუაშია :mad:

Bay Harbor Butcher

კამერუნის დამკვიდრებულ მოდაზე მოსიარულე რეჟისორის დეადაცმოვდღან :givi:

ტიტანიკი ხო არაა აბსურდული ჟანრის და არაა ისეთი კინო სადაც ლოგიკა უნდა დაიკიდო? რატო იკლავს თავს დიკაპრიო? თვითონ ვერ აძვრებოდა და ვერ გადარჩებოდა თავის ნაშასთან ერთად? ანუ იმას ვიძახი რო იმდენად დიდი სისულელეა ის მოვლენა რაზეც ამხელა ფილმია აგებული რო რაღა უნდა ილაპარაკო ტიტანიკის ავკარგიანობაზე?

რატო აქ კაი რეჟისურა? რატო. რეჟისურაც ზუსტად ისეთი ბანალურია როგორც სცენარი.

ბერტოლუჩი რომელი ზე ცხოვრეისეული და ზე ჩახუჭუჭებული ნახე :D

ოკ :givi:

This post has been edited by b@rtolomeus on 27 Oct 2012, 23:47

ამენ! ტიპმა ორიგინალ გემზე 90 მეტრით პატარა "მაკეტი" ააგო და იქ გადაიღო მთელი ფილმი. ტიტანიკში გამოიყენა პირველად 3D ტექნოლოგია დელფინების და გემბანის სცენის გადაღებისას და გენიალური ვიზ. ეფექტები შექმნა, გემის ამოძრავების და აისბერგთან შეჯახების ინსცენირებისთვის.

რაც შეეხება ავატარს, პირველმა გამოიყენა LED ტექნოლოგია და ის კამერა, რომლითაც მთელი ფილმი გადაიღო თვითოვნე გამოიგონა (მისმა დაარსებულმა კომპანიამ) და ავატარის შემდეგ დაიწყო 3D ბუმი. სრულიად საკმარისია, რომ ის როგორც რეჟისორი (და კინო ინდურსტრიის "მოდის" დამამკვიდრებელი) ვაღიაროთ.

არაა აუცილებელი ყველა ბერტოლუჩის ან სხვა ევროპელი რეჟისორის მსგავს ზეცხოვრებისეულ და ზეჩახუჭუჭებულ ფილმებს იღედეს. :)

სცენარზე არ გედავები, მაგრამ ფილმში სცენარის გარდა კიდევ 4 კომპონენტია (რეჟისურა, მუსიკა და ტექნოლოგიური მხარე ძალიან კარგი ჰქონდა)

კაი :D

This post has been edited by Bay Harbor Butcher on 27 Oct 2012, 23:43

LifeBloom

ნუ ბარემ შეფასებებზე თუ ვიმსჯელებთ, imdb მოჰყავთ და 7-ის ფარგლებში აქვს რეიტინგი :)
ანუ რაღაც ვერაა მთლად კარგად 11 ოსკარის მქონე ფილმისთვის....
ქემერონი რეჟისორია... CG, ტექნიკური მხარე კოსტუმები და ა.შ. ბევრი სხვა ადამიანის და ბევრი ფულის დამსახურებაა...
ეხლა მასას ტვინის განძრევა ეზარება მაგრამ ჩემი აზრით ემოციას ეკრანზე გადაადგილებული ობიექტების სისწრაფე/სიხშირე და ზომა კიარა სწორად შერჩეული ატმოსფერო, განათება და რეჟისორის მიერ საინტერესოდ შერჩეული კადრები უნდა ახდენდეს.... (რომელიც სხვათაშორის, გლადიატორში უმაღლეს დონეზეა)

Bay Harbor Butcher

ჩემი აზრით ეგ 4 კომპონენტი არი რეჟისურა, მსახიობების თამაში, სცენარი, დამატებითი ატრიბუტები (მუსიკა, განათება, მონტაჟი, ტექნოლოგიური მხარე და ა.შ.) ამ თანმიმდევრობით და ტიტანიკში პირველი სამი არაფერი განსაკუთრებული არაა IMHO

Make_Believe

:yes:
ტიტანიკისგან განსხვავებით გლადიატორი რეჟისორის გადაღებული მაინცაა და არა შოუმენის. რიდლი სკოტი მაგარია როგორც არ უნდა ატრიალო.
მაგის ძმასაც ქონდა ერთი მაგარი კინო :cry:


LifeBloom

ტიტანიკს რა ატმოსფერო აქ? მე ვერაფერი ვერ ვიგრძენი მანდ. მარტო კოსტუმები ხოარაა ძაან უხეშადაა გაცოცხელბული ეგ პერიოდი. მდიდრებს "სვეცკაია ბისედა" აქვთ მდიდრულ სუფრასთან რომელზეც ჩანგალი მეტია ვიდრე საჭმელი და ღარიბები ფურთხებაში ეჯიბრებიან ერთმანეთს. ძაან თითიდან გამოწოვილია არა? :user:

This post has been edited by b@rtolomeus on 27 Oct 2012, 23:57

Make_Believe

ეს ყველაფერი აქვს ტიტანიკს , მაგიტომ აქვს ოსკარები


ნუ შეეცით ამ ლოვე სტორიტ :mad: