მატრიცა / The Matrix, ტრილოგია

ტექნიკურ რევოლუციას ვეღარ მოახდენენ.როგორც ადრე.
Ვიზუალის მხრივ ჩვენ დროში არ ვიცი რა უნდა გააკეთო რო პირველი მატრიცის დონის ფენომენი გაიმეორონ(ტექნიკური თვალსაზრისით რა საკვირველია).რბილად რო ვთქვათ გრაფიკით თანამედროვე მაყურებელს ვერ გააკვირვებ.
Ერთადერთი ვარიანტია ძლიერი სცენარი,ოპერატორული ნამუშევარი მაღალი ხარისხის ქორეოგრაფიასთან და ტრიუკებთან ერთად.რაც მეტი რეალური ტრიუკები თან მით უკეთესი

ზედმეტად CGI-ა , თუმცა ისეთივე ვერ იქნებოდა ცხადია , როგორიც ძველი მატრიცები და არც უნდა ყოფილიყო. საუნდთრექი ძაან დამევასა თრეილერის. ვნახოთ რა მოკლედ. დუხი არ უნდა დაკარგოს ფილმმა რაც მთავარია და კმაყოფილი დავრჩები მაინც.

ratomac aRa
brevаlo
ქართულად განხილვა დავდე და ვიღაც რუსის განხილვას უყურებთ ტო, რა პონტია არ გადამრიოთ?

მგონი რაღაც არნახული ####ბა გველოდება

ჯონ უიკი მატრიცაში შეხვდა მოხუც ტრინიტის

ზვიოსსული იუზერი რო არ პოსტავს მაგრად ტეხავს, დაშლილი და აწყობილი აქვს ეს ტრილოგია. რეზურექშენსაც ტრეილერიდანვე გაშიფრავდა

This post has been edited by Huckleberry Finn on 9 Sep 2021, 22:25

mepar

ვინ რუსი? ამერიკელია ეგ

თან შენ მერე დადე, დღეს მეყოფა, ტვინი გადამეღალა

This post has been edited by ratomac aRa on 9 Sep 2021, 22:44

mepar
ვუყურე ვიდეოს,კარგია შრომას ვაფასებ,დავალაიქე და გამოწერილი ისედაც მქონდა

შენ ათი წუთი საუბრობ რელიგიასთან კავშირზე და ზოგადად მიმოიხილავ,-ის ვიდეო კი ორსაათიანია და სათითაოდ კადრებად აქვს გარჩეული.წინა გვერდებზე კი საერთოდ მონტაჟით გაკეთებული ვიდეოებიც დევს.
ანუ იმის თქმა მინდა,რო შენი ვიდეო და მაგათი ვიდეოები,-სულ სხვადასხვა ფორმატისა,ერთმანეთთან კავშირი არ აქვს-რა შუაშია აქ ქართული თუ რუსული და აფრიკული? ორივეს მოვუსმენთ კაცო,შენ არ იდარდო)
თან ახალი არაფერი მომისმენია.მე პირადად კინობლოგებსაც ვუსმენ,დაჟე აუდიოჩანაწერებსაც ფილმების განხილვებზე,მარტო ფოტო როა ვიდეოში და მხოლოდ ხმა ისმის,ისეთებსაც,-თუკი რამე ახალს და უნიკალურს ამბობს,ფორმატი მკიდია,თუნდაც ფანრიან ნოკიაზე ჩაწეროს))

თუ ახალ ვიდეოს დადებ კიდევ,მატრიცის თემაზე,მაშინ დაგიწერ რა არ აქვთ რუსებს და სხვებს ვიდეოებში და რისი მოსმენაც მაინტერესებს:

- ასე მაგალითად,მატრიცაზე რომ წიგნებია დაწერილი,რა ხდება იქ?(არ მაქ წაკითხული,თარგმანითაც ვერ ვნახე და საინტერესო იქნებოდა მცოდნისგან მოსმენა)
- ალტერნატიული დასასრული როგორები ჰქონდათ ვაჩოვსკებს?(ვერც ერთ ვიდეოში ადეკვატურად ვერ ახსნეს,ყველა თავისას აწვება)
- თავად რეჟისორები რას ამბობენ ამ რელიგიურ ქვეტექსტებზე,-ანუ გამიზნულად ქნეს თუ იაპონელებივით უბრალოდ ქრისტიანობის ფორმა გამოიყენეს?(იმიტომ რომ ნეო თუ რჩეულია და ქრისტე(ფილმში პირდაპირი ტექსტით უწოდებენ ქრისტეს დასაწყისში ) და ტრინიტი ითარგმნება როგორც "სამება",
-მაშინ ქართულად მივიღებთ ძალიან "არაქრისტიანულ" წინადადებას,(ცოტა ტოლერანტულად ვიტყვი) - ფილმში (რჩეულის სახელი) ხმარობს სამებას? იმიტო რო ეს რო მღვდელს ვუთხრა გამძუყნის და მცოდნისგან მოსმენა მირჩევნია)).ანუ მხოლოდ სახელები და იდეა აიღეს თუ ქრისტიანობის ცნებების გადაფასება სურდათ? ანუ ფილმში ნაჩვენებ რელიგიას ხო არ შეგვიძლია ნეო-ქრისტიანობა ვუწოდოთ?
- მატრიცაზე რო ანიმაციური ფილმია,"ანიმატრიქსი",-სადაც უფრო ღრმად არის წარმოჩენილი მატრიცის სეტინგი,დაჟე ფილმებზე უკეთესადაც,-სხვაგან ცოტა ვიდეოებია ამ თემაზე და ქართველისგან დიდი სიამოვნებით მოვისმენდი,თან ფორუმზეც ბევრს არ უწერია "ანიმატრიცაზე".ბევრმა მისი არსებობაც არ იცის,არადა საკმაოდ საინტერესო პროექტია,თან ვაჩოვსკებიც იღებდნენ მონაწილეობას)

qebson
მატრიცაში სცენარის ფაბულა ქრისტეს ცხოვრებიდანაა და დიახ ვადასტურებ ეს არის ნეო რელიგიური ფილმი (არა ნეო-ქრისტიანული) იმიტომ რომ მასში მოცემულია ბუდიზმი და დაოიზმის ელემენტები "„ამბავი კაცზე, რომელსაც ესიზმრებოდა რომ იგი იყო პეპელა, მერე მას გაეღვიძა და იგი ფიქრობდა ვინ იყო ის, ადამიანი თუ პეპელა, რომელსაც ესიზმრებოდა რომ ის იყო ადამიანი“. გაიხსენე მომენტი "კოვზი არ არსებობს".

თუ მეოთხე სერია სერიოზულია მაშინ ნეო-რელიგიური ნაწილი უნდა გააღრმავონ

mepar
აა,ანუ სხვადასხვა რელიგების შერწყმაა და არაა მხოლოდ ქრისტიანობაზე? ხოო მაშინ ტერმინი "ნეო-რელიგიური" უფრო მიესადაგება
* * *

ამის იმედი არ გქონდეს,ტუპოი ექშენი იქნება უკვე კოჭებზე ეტყობა თან ნეოს გაპარსვაზე რო წერს ხალხი,ასპროცენტიანია იმიტო რო ნეო ორიგინალში გაპარსული იყო და ელემენტარული პერსონაჟის გარეგნობაა ეგეთი - აქ კიდე ჯონ ვიკის პერსონაჟის ვიდი აქვს (შეიძლება კონტრაქტით არ უნდა გაიპარსოს,მეხუთე "ჯონ ვიკის" ფილმისთვის,-აი როგორც ჰენრი კევილს დაემართა ლიგაზე,კომპიუტერით რო მოაშორეს - აქ კომპიუტერით მოშორება დაეზარათ და დატოვეს )
* * *
უბრალოდ ხალხს უკვე სხვა პერსონაჟთან აქვს ასოციაცია და სხვა რაღაცას მოელის,ტიპებმა იმის წერაც დაიწყეს,უეჭველი ნეოს ძაღლსაც მოკლავენ და ეს მაგიტომ გაეკიდება სხვა მატრიცის სამყაროში ტიპს,შური რო იძიოსო
* * *
აეგ იგივეა ინდიანა ჯონსზე რო გადაიღო ფილმი ახალი,სადაც ჰარისონ ფორდს ჰან სოლოსავით ეცმევა))

mepar
თავად მაგ ფილმის შემოქმედმა პიდარასტებზეა ფილმიო რაის ქრისტე

4L3X

სოკოლი ჩვეულებრივი ჩამოსხმა ღლეა.

Irakli2013

ბედს უყვარს ესეთ ფილმებზე განხილვის კეთება - წითელი ბეღურა, ქოვერნანთი ტერმინატორი და ა.შ.
არ მგონია ეს გამაზოს

lycan

თავიდან მაგას ვუყურებდი,სხვას არა,-თავიდან არაუშავდა,მერე გახდა ქრინჟობა და რო გაყიდა ერთი ადგილი,თავი დავანებე და ბედკომედიანზე გადავედი)) თან მაგის "ლაგერში" რო ვიყავი,ბედკომედიანი ცუდი მეგონა,ისე აძაგებდა და მადლობა ღმერთს რო დეგრადანტ სოკოლს გადავურჩი და ადეკვატური ბლოგერი ხალხი გავიცანი
* * *
)))
თან ეს ექვსიოდე წლის ამბავია))

ეს ნახეთ?


https://thechoiceisyours.whatisthematrix.com/

არც ლანა ვაჩოვსკი გავს ლერი ვაჩოვსკის

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

უზარმაზარი ლორი, უამრავი თეორიები, რამდენი რამის გაკეთება შეიძლებოდა, უამრავი პასუხგაუცემელი კითხვაა დაგროვილი, ეს კიდევ რაღაც უაზრობას გავს, მომენტებში წაურომ-კომებს კიდევაც.

Jupiter ascending ტიპის რაღაცა უაზრობას ჰგავს. ძალიან მიჭირს იმის დაჯერება, რომ ივარგებს. იმედია პირველი სამი ნაწილის legacy-ს მაინც არ გააფუჭებს.