ყველა იმას ამბობს რომ ეს ჰოლმსი "განსხვავებულია"... იმიტომ რომ სხვა ეკრანიზაციებიდან გამომდინარე ჰოლმსზე არასწორი სტერეოტიპი ჩამოყალიბდა...
ეს ჰოლმსი კი არ არის, ის ჰოლმსებია წიგნისაგან განსხვავებული...
ეს ჰოლმსი კაკრაზ ყველაზე ახლოსაა წიგნის ჰოლმსთან...
წიგნში ბოქსი იცოდა? იცოდა... იაპონური საბრძოლო ხელოვნება იცოდა? იცოდა... ნარკამანი იყო? იყო... სახლში იარაღას ისროდა? ისროდა... საქმე როცა არ ქონდა ხოლმე, საშინელ დეპრესიაში ვარდებოდა? ვარდებოდა...
აბა რა გინდათ?

გადაიკითხეთ ბუმბერაზი კლასიკოსები თუ შეიძლება

ჰო, ლივანოვის ჰოლმს რაც შეეხება... თვითონ ჰოლმსი, ტიპაჟი, მაგრად აქვს შექმნილი და თამაშობს... მაგრამ როგორც ფილმი, უბრალოდ საშინელი საყურებელია... მომენტებში ელემენტარულად არ ჩანს ეკრანზე არაფერი ისეთი სიბნელეა...
და მორიარტისთან ორთაბრძოლა "ჰოლმსის უკანასკნელ საქმეში" ნუ აია რ ვიცი... დააიუტუბეთ ვინმემ... ეს არის კინოს ისტორიაში ყველაზე სამარცხვინოდ დადგმული ჩხუბის სცენა

მეზარება ეხლა ძებნა...
ასე რომ...
ნაღდად არ ველოდი რეჟისორისგან რომელიც არც ისე მევასებოდა და ახლა მით უმეტეს ვფიქრობდი თავი ამოწურათქო, ასეთ კარგ ნამუშევარს...
ძალიან ჯიგრობა ჰოლმსი გამოვიდა