ანტიქრისტე / Antichrist (2009)

cinemamu



კი, უფრო ალბათ პირველი. : )

This post has been edited by kukuruku on 22 Sep 2009, 20:47

cinemamu

მამაკაცებს ტყუილი და ცინიზმი არ შეშვენის, თუ ვაშკაცობაზე აქვს პრეტენზია.
ძალიან მისასალმებელია თუ თქვენს მიერ გამოთქმული ფრაზა ცინიზმი არ იყო და მხოლოდ უწყინარი ხუმრობა იყო.

Alfonso Mdogvadze
ალფონსო სად დაიკარგე კაცო! რა იცი ხოლმე ასე მოგვანატრებ თავს, უჰ!

მგონი განვმარტე რაც იყო,,, და რომც არ განმემარტა სხვების ვაჟკაცობა თქვენი გასარჩევი არაა

cinemamu
შე ცინიკოსო

ბოი ბეზ პრავილ?

kukuruku

მეც მომენატრეთ მაგრამ ოჯახი საქმე.. ბევრი დრო მიაქვს.

cinemamu

წარმოდგენა არ მაქვს რა შეიძლება გიპასუხოთ ამაზე. აფერუმ!

Alfonso Mdogvadze

რა ენაკვიმატობაა მოკლედ

cinemamu

ბატონო?

რა ყველგან ტურა გელადება?

შეიძლება დაბალი ინტელექტის მქონედ ჩამთვალოთ... მიწოდოთ პრიმატი.. დარვინის თეორიის სიმართლის მამტკიცებელი ცოცხალი არსება..


მაგრამ აი ეს ფილმი არის სუფთა სისხლის ხრენიზმი...

სულ მკიდია რომ ოპერატორის ნამუშევარი მომეწონა.. გავკარი ლარსს და ამ ფილმს თავისი გულის ამრევი შინაარსით.. თფუ..

გვადალუპე არსად გადის განმეორებით ?

გადმოწერა მინდოდა და არ იწერს მემგონი ალლმოვიესიდან აქედან ცადეთ ვინმეს თუ უნდა
http://files.ge/file/433916/Antihrist-2009...HOP-GE-avi.html

კაროჩე..გასაგებია-ტრიერი დიდი ასოებით...ცოტა ეზოთერიკა, ცოტა პარანოია, სადო-მაზოხიზმი, ეფექტური პრიომები და ბოლოს თუ ვითომ ტარკოვსკის გაეღადავა, მაშინ და ისე გამოსვლია..ტურა ვერ შეწვდა ძეხვსაო- ანუ ტარკოვსკის!
ფილმი შინაარსიანი იყო ფსიქოლოგიური თვალსაზრისით...ამ ქალისთვის ერთი ორგაზმი იქცა ცხოვრების მონსტრად...იმდენად იყო ორგაზმით ატანილი, რომ დაინახა როგორ ვარდებოდა მისი პირმშო, მაგრამ სიამოვნებას ვერ გაართვა თავი...შემდეგ ამ უზარმაზარმა სიამოვნებამ და უზარმაზარმა ელდისებრმა უბედურებამ ერთმანეთში დიფუზია განიცადეს და ერთი საშინელი მონსტრის სახე მიიღეს.......ქალის ბუნება ეშმაკის ტაძარიაო (გენდერული გენოციდი)...
ტარკოვსკის პერსონაჟებში ასეთ პლასტმასის ყვერ კაცს და დსპ-ს MუტELA ქალს, სანთლითაც ვერ იპოვით.....ნუ ტრიერი, ამაშიც გულისამრევად ორგინალურია!
...მაგრამ ტერჯოლელის ფანტაზიაც ვერ გაქაჩა...ამისთანა მანდილოსანის ქმარს, ბალგარკა და დუბელის ჩასაჭედებელი არ გქონდეს, ეს ხომ ელემენტარული დაუდევრობაა....
* * *
...და კიდე დამავიწყდა...ზოგიერთმა მითმა და ისტორიამ, საშინელი არქეტიპების ამოტივტივება იცის...

საინტერესოა ვიღაცამ დაწერა, რომ ფილმი არ არის კაცზე და ქალზე, არის მეს გაყოფაზე ქალურ და კაცურ საწყისად, გაორება, შიზოფრენია და ა.შ.
რაც მთავრდება ერტერთი მე-ს მკვლელობიტ და მიიღწევა ჰარმონია.ეპილოგში გადარჩენილი მე მიდის და გამოდიან ბევრი ქალები. ამას როგორ ახსნით? ანუ იდეა რა არის, მოკლა თავის ბოროტი მე საწყისი თუ რაცაა მარტივად რო დავარქვა და აღმოჩნდა ათასობით იგივე მეს გარემოცვაში? ბოლო კადრებში იყო რაგაც ზარატუსტრასეული )
როცა გამოძვრა სოროდან, მოკლა,განთავისუფლდა, მიდის და ჭამს მაყვალს . მაგრამ ბევრი ქალის გამოჩენა ვერ გავიგე, აბსურდიზმში გადადის, იდეა რა არის?

ან ის ფაქტი, რომ თვითონ ქალი იჭრის კლიტორს, თვითონვე ხსნის ფეხიდან ქვას (ანუ თავის თავისგან ანთავისუფლებს) ? მიწიერი საწყისი დესტრუქციულია და თვითონვე ინადგურებს თავს?თუ რა ხდება გამაგიბინეთ ბოლოსდაბოლოს )

ვითონ კაცის პერსონაც არ არის არანაირად დადებითი, რაციონალური და პრაგმატული, მაგალიტად იცის, რომ ოჯახის წევრების ფსიქოტერაპია არ შეიძლება, და მაინც უტარებს ფსიქოანალიზს. ან ის კადრი, როცა ქალი კარგად გრძნობს თავს და კაცს არ უხარია... რაღაც მომენტში ძაან ეგოისტურია და ქალს საკუთარი მიზნებისთვის იყენებს .. აკვირდება,


მოკლედ ბევრი კითხვა გამიჩინა ამ ფილმმა და მარტივად არანაირად არ მეჩვენება, თან ტრიერის ბევრი ფილმი მიყვარს და თითქმის შეუძლებლად მიმაჩნია გადაეღო რაღაც ბანალური
კლიტორის მოჭრას და სხვ მძიმე სცენებს რაც შეეხება, ტრიერს ევასება ყურადღების მიქცევა, შოკირება, მასაზე თამაშობს.

takahashi

მეს გაყოფაზე მე დავწერე, თუმცა არ მითქვამს რომ ჰარმონიას მიაღწია. უნდოდა მიღწევა, მაგრამ ვერ მიაღწია (ან თვითონ გონია რომ მიაღწია) ეგ ბევრი უსახო ქალი სწორედ იმას ნიშნავს, რომ მან თავისი ქალური საწტისი მოკლა, კაცური (ანუ დუხოვნი და ლოგიკური) კი დაიტოვა, ამიტომაც ვეღარ აღიქვამს ქალებს, უარი თქვა მათზე თითქოს... ეს ახსნა არაა, ინტერპრეტაციაა ჩემეული უბრალოდ... დაწვრილებით მაგას ვერ ახსნი და არცაა საჭირო. რაც შეეხება ქალის თვითდასახიჩრებას, აქ თვითონ ამ ქალის, როგორც ცალკე პიროვნების დრამაა... და იმასთან ერთად რომ ფილმი ერთ მთლიანობას შეადგენს, თვითოეული პერსონაჟიც საკუთარი ხაზით ვითარდება და ყველა სხვადასხვა ფსიქილოგიური თუ ფილოსოფიური კანონების მიხედვით.

ბოლოს რას მივხვდი იცი? ამ კინოზე რაც მეტს იფიქრებ უფრო დაიბნევი... უნდა უყურო და იგრძნო უბრალოდ, სარკესავითაა, რომელიც შენ ქვეცნობიერს დაგანახებს, თუ გეშინია არ უნდა შეხედო

კარგი გასაგებია; ქალური საწისები, კაცური საწყისები, ფალოსის და კლიტორის ბზრიალი ორგაზმის მარაზმატიზმი და ასე შემდეგ,..........................................................მაგრამ ფილმის სახელწოდებასთან მიმართებაში რა შუაშია ეს ყველაფერი?