ანტიქრისტე / Antichrist (2009)

minerva
GITANA
გასაგებია.

minerva

უბრალოდ სიმბოლოების ქექვას ვერ ვიტან, აი დაახლოებით ისეთი რაა, რაღაც კრეატივის პონტში ტილოზე თევზის ფხას რომ დააკრავენ, ნივრის ფოჩებს , არყის ეტიკეტს და ჩარჩოში ჩასვამენ და ფიქრობ ნეტა რისი თქმა უნდა ავტორს და ხსნი რომ თევზი პირველსაწყისის სიმბოლოა, ნიორი მწარე ხვედრის და არაყი ჰალუცინაციის, ამ დროს კი ავტორი გაქანებულ პახმელიაზეა.
* * *
minerva

http://www.imdb.com/title/tt0189630/

NAVARA

შენც ბრუტუს ხო? : D

This post has been edited by GITANA on 24 Sep 2009, 00:31

GITANA

კი გეთანხმები რაღაცა შარმი მართლა აქვს.
სტანდარტული თოჯინები საერთოდ ლაპარაკადაც არ ღირს, ამაზე საუბარი მაინც შეიძლება

GITANA
minerva
მე რატომღაც შარლოტა გინზბურგი და იზაბელ იუპერი უფრო მესაინტერესოვება და მესიმპატიურება, თუნდაც საყურებლად, ვიდრე ანჯელინა ჯოლი, პამელა ანდერსონი და სხვა კამეჩი ნაშობა.

პ.ს. წინასწარი პასუხი, ვინც დაპოსტავს ჩემს კომპლექსებზე ანჯოლიზმისადმი:
ვაბშე არაა ეგრე

Remediosi

მეც ეს ვიგულისმე დაახლოებით.

იუპერი მაგრად მომწონს ისე.

Remediosi

ეგენი არ მიგულისხმია, ღმერთმა დამიფაროს ))
იუპერი მეც მომწონს,
შარლოტას საინტერესოობაზე არც ყოფილა ლაპარაკი, წინა გვერდებზე ითქვა "რა მაგარი ქალიაო" და მაგას გამოვეხმაურე.

მე ევა გრინი მესიმპატიურება და მესაინტერესოვება, ერთ-ერთ მაგალითად..

This post has been edited by minerva on 24 Sep 2009, 00:54

minerva

ჩემთვის ანუკ ემეა. მანდ იწყება და მანდ მთავრდება ქალი ფორ მი.

GITANA

ფრანგები მაინც ლიდერობენ

Remediosi

რაღა დაგიმალო და მეც, რასაკვირველია.

ძაან უჭირს ქვეყანას.




ხო, მეორე ნაწილს ვინ ხსნის?

kukuruku

კაცო, გინდა ისე თქვით გინდა ასე, სექსუალური და "იფ იფ რა ქალიაა" ნაღდად არ არის შარლოტა მაგ ფილმში, ნაღდად
ეს აღვნიშნე უბრალოდ, თორე ჯოლის, პამელას და სხვა პორნოვარსკვლავებს რომ სჯობია რად უნდა მაგას ბევრი ლაპარაკი..



დაახლოებით ისეთი პონტია, რომ ვთქვა ნატო მურვანიძე ლიკა ქავჟარაძეზე ნაკლებად მომწონს მეთქი (ეს დავუშვათ, თორემ სინამდვილეში ნატო ბევრად უფრო მესიმპატიურება, ვიდრე ლიკა) და თქვენ რომ დაიჟინოთ, ნატო მედეა მეზვრიშვილს რომ გვირჩევნია რათ უნდა კამათიო. ჰოდა, დაფიქრდით ახლა სად ნატო და სად მედეა..

This post has been edited by minerva on 24 Sep 2009, 02:50

Ocelot

ოცელ სანამ ლალი მოროშკინას მემუარების საკვანძო ქვეთავებს ზეპირად და გამოთქმით არ ჩამაბარებ, შენზე ხელს ვიღებ

GITANA

ია ფარულავასაც ქონია რაღაც წიგნი, მაგით ვერ შევცვლით? ქე მაინც ორჯერ უფრო მოკლეა.

minerva

...გაარტყი, "საავტორი" ხარ!...
ედემში ყოფნისას, დედისთვის არაცნობიერად ეს ბავშვი უკვე გენდერულ მტრად იქცა.....მითოსმა, რაზეც მას უხდებოდა მუშაობა მასში არქეტიპული მონსტრი გააღვიძა...ანუ იმისი თქმა მინდა, რომ მითოსში ჩადებულმა იდეა-მონსტრმა იპოვა სხეული ამ ქალის სახით!...ფსიქოლინგვისტიკაში ცნობილია ე.წ. მწარმოებლური ტექსტები...რომლებიც ინდუცირებას უკეთებენ ადამიანში მსგავს პათომენტალურ მდგომარეობებს, ისე, რომ თავიდან, ცნობიერების დონეზე, ამ ადამიანს შეილება ეჭვიც არ ჰქონდეს ამაში....

...შემდგომი აღსარება კაცთან...შე რო გეგონა რო იმ დროს, როცა ჩვენ ვჟიმაობდთ ბავშვს ტკბილად ეძინაო, ამ დროს მე კარგად ვიცოდიო რო დგებოდაო, საწოლის კარს აღებდაო, გამოდიოდაო......მაგრამ, საქმე ისაა, რომ ამ ქალს გონების გამონათებები მაინც აქვს...ის ასევე საყვედურობს ქმარს თუ რატომ დატოვა უყურადღებოდ 1 წლით ედემში, მით უმეტეს რომ ეს კაცი თავიდანვე ამ ქალის სადისერტაციო პროექტს როგორც ფსიქოლოგი საკმაოდ ეჭვით უყურებდა...მოკლედ, როგორც შეელო ახვედრებდა საიდან მოდიოდა ბოროტების სათავე...მაგრამ კვაკერი ფსიქოთერაპევტი, ყველაფრის სათავედ ბავშვის დაღუპვის ფაქტს მიიჩნვდა, მანამ, სანამ თვითონ არ მოუხდა იმ ჯოჯოხეთის გავლა, რაც ერთ დროს მისმა ცოლმა გაიარა.!
...აქ კიდე ერთი მომენტია...ფაქტიურად ტრიერმა ამ ფილმით ფსიქოანალიზის პაროდირებაც მოახდინა.....შეილება უსასრულო სქემები, პირამიდები ხაზო, ფსიქიკაზე სამუსაო კონსტრუქციები ადგინო, მაგრამ, როცა მე ხდება "ეშმაკის ტაძარი", ეს ყველაფერი უძლურია...ბოროტება, ადრე თუ გვიან, ყოველთვის ვიღაცის საშუალებით რაღაცაზე განიმუხტება...თავისი უკიდურესად სულისშემძვრელი ფორმით!
რამდენად ოსტატურად მოახერხა ამის ჩვენება ტრიერმა და რამდენად ორიგინალური იყო ის ამაში, ეს უკვე მეორე საკითხია, რაშიც ვეთანხმები ჟიტანას!

Ocelot

რომელი ბიჯო, წარბების ამოქნის ხელოვნებაზე თუ ამბობ მაშინ ხო, მაგრამ თუ თავის მემუარებზე ლაპარაკობ, რატო უნდა იყოს ორჯკრ უფრო მოკლე, ასაკით ჩამოუვარდება ლალის თუ საზ. მოღვაწეობის გამოცდილებით?