კრისტოფერ ნოლანი / Christopher Nolan

რო დაისტრიმება, მხოლოდ მაშინ ვუმზერ და ისიც იმის გამო რომ ჩავწვდე რამდენად აყლევებს ასაკი და არაჯანსაღი გარემო.

რაზე გაქვთ ჩაჭადელი სასტავ ვერ ვხვდები მართლა. შავკანიანი ქალი რო თამაშობს ელენეს თუ ამ კოსტუმებზე თუ ტრანსგენდერი რატო დაამტკიცა როლზე? მთავარია ფილმი იყოს ნამდვილად ჰოლივუდური მასშტაბის ოდისეა. ეპიკური, გრანდიოზული, ძლიერი ემოციური მუსიკით, შთამბეჭდავი ვიზუალით, მასშტაბური ბრძოლებით და იმ დონის დრამატიზმით, რაც ასეთ ისტორიას შეეფერება. ისეთი ფილმი, რომელიც მაყურებელს ემოციურად ჩაითრევს, თავისი ტიპური ჰოლივუდური „ოვერაქთინგიც“ უნდა ჰქონდეს. თუ ეს ყველაფერი კარგად იქნება გაკეთებული, დანარჩენი საკითხები ჩემთვის მეორეხარისხოვანია. ვერ ვხვდები რატომ იქცა მთელი დისკუსია მხოლოდ იმად, ვინ ვის თამაშობს. ისედაც მითოლოგიური ეპოსია, ღმერთები ადამიანებთან დადიან, ციკლოპები კაცებს ჭამენ, სირენები მღერიან და კიდევ ათასი რაღაც. ბაზარი არაა ბერძნული კულტურული მემკვიდრეობაა, მაგრამ ბერძნები რატომ არ თამაშობენო მაგაზე გაჭედვაც მაგარი ###ობა მგონია. ანუ ჰოლივუდი აკეთებს ამას და აკეთებს ნოლანი და უნდა რო ათამაშოს ყველაზე გაყიდვადი და "ჰოთ" სამსახიობო კასტი, რადგან ეგრე აკეთებს ყოველთვის და მაგის ფორმულაც ასეთია. უნდა რომ ჩააცვას რაღაცა თესლი შავი აბჯარი რადგან ეგ უფრო მასკულინურ ვიდს აძლევს ჯარისკაცებს და გაყიდვადია უფრო. ბაზარი არაა ავთენტური აბჯარი აცვიათ ტროა რო არის ფილმში მაგრამ რა ###ობა შესახდია ეგ აბჯარი რო აცვია ბრაიან კოქსს მაგ ფილმში და აქ იმენა აგამემნონი დარქ ნაითია იმენა. ამ ლუპიტას რო ათამაშებს ელენეს ეგ ვაბშე ამ აჟიოტაჟის ასატეხად მგონია ცუდი კამპანიაც რო კამპანიაა. ძან ბევრ ფულს გააკეთებს ეს ფილმი დარწმუნებული ვარ.

WesterYou
მარტო აქ არ ხდება ეგ, ზოგადად მსოფლიო მასშტაბით მიდის კრიტიკა, რაც რათქმაუნდა ლოგიკურია.

თემა ისაა, რადაც იქცა ჰოლივუდი და რადაც იქცნენ კარგი რეჟისორები, იმ მიზეზით რომ ვიღაცამ თავზე ხელი გადაუსვას და არ დაბლოკოს პერსონალურად, ამის გამო კი მიდის ასეთი ერთმანეთის მიმართ ფერება. ხელოვნება ისვრება. შენ შეიძლება მოგწონს და უამრავ ადამიანს, კასტზეც არ გაქვს პრობლემა, რადგან ასე აღიქვამ კინო ფილმებს და ასეთი კინო გემოვნება ან კრიტერიუმი გაქვს, სადაც სულ ერთია ვინ ვის ითამაშებს.

თუმცა სხვები ამას ცუდად იღებენ და რათქმაუნდა მიზეზის ძიება რომ დავიწყოთ, მივდივართ ოსკარების ოფიციალურ საიტზე :
https://www.oscars.org/awards/representatio...usion-standards
(IMG:https://img.forum.ge/J_4ijjiWSinUAg.jpg)

" ადრე უარესად იზღუდებოდნენ ადამიანები, მათი უფლებები მაშინ უფრო ილახებოდა, არ იყო მრავალფეროვნება " - იტყვიან, მაგრამ მე ვიტყვი, რომ კინო ხელოვნება, ალბათ 1000 - ჯერ უფრო თავისუფალ ფილმებს იღებდა ვიდრე დღეს იღებს, დღეს არის ულტრა იმბეცილ მაყურებელზე გათვლილი ფილმები, რომლებსაც თუ მასალა არ დაუღეჭე ვერაფერს ვერ იგებენ, აბსოლიტურად დაკარგული აქვთ რეჟისორებს უნარი, რომ მაყურებლის ინტელექტი შეაფასონ თუმცა რაშიც უკვე ასე ვთქვათ თავისუფლებაა - მსგავსი მსახიობებით ან თემებით სპეკულაციაა ფილმებში, რაც წესებში წერია წაიკითხე და თან გადაამოწმე, ოფიციალური არის თუ არა.

Paulleger7
იმას რატომ არ წერ რომ ეგ წესი სავალდებულოა ნაწილობრივ ანუ 4 სტანდარტიდან ნებისმიერ 2-ის შესრულებაა სავალდებულო (A, B, C, D) წესებში რაცაა ჩამოთვლილი. არასწორია იმის თქმა რომ ყველა ოსკარზე გამსვლელ ფილმს აუცილებლად უნდა ჰყავდეს მსახიობების 30% LGBTQ+, შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე ან სხვა ჯგუფებიდან. პოზიტიური დისკრიმინაცია არაა ახალი ამბავი დასავლურ სამყაროში და გასაგებია ეს წესები, კიბატონო ცოტა მარაზმამდეც მიდის გარკვეულ შემთხვევებში და ზოგჯერ უკუეფექტიც აქვს მაგრამ მაინც. ჰოლივუდი ყოველთვის ცდილობდა ფართო აუდიტორიაზე გათვლას. ძველ კინოშიც იყო უამრავი მარტივი, ფორმულური და მაყურებელზე გათვლილი ფილმი, აგერ ბენ-ჰური აიღე მაგალითად, უბრალოდ დღეს, როცა წელიწადში ასობით ფილმი და სერიალი გამოდის, ეს ტენდენცია უფრო თვალსაჩინოა. რეალური პრობლემა ის კი არაა რომ კინოში მეტი განსხვავებული ადამიანი გამოჩნდა და ლუპიტა შავკანიანს ათამაშებენ თეთრკანიანის როლს, უფრო სტუდიების ქცევაა რომ აი სხვადასხვა ფილმებს სხვადასხვა ღრმა მესიჯებით, იქნება ეს მრავალფეროვნება, ნოსტალგია თუ პოლიტიკური მესიჯი, იყენებენ როგორც ხარისხის შემცვლელს ანუ ბანძი პროდუქტი აქვთ და უნდათ გაგასაღონ კარგ პროდუქტად ამ იდეებზე პარაზიტირებით, რადგან თვითონ ეს იდეები ძალიან ახლოა რა ყველა ადამიანისთვის. ნოლანს ეგ არ სჩვევია, ანუ თვითონ ფილმი რასაც იღებს ყოველთვის არის კარგი, ხარისხიანი. დანკერკი იყო მოსაწყენი ჩემთვის და ტენეტი გადამღლელი და გადატვირთული. სუსტ ფილმებად მივიჩნევ. აი ოპენჰაიმერი ძალიან კარგი იყო, გემოვნებიანად ჰქონდა გაკეთებული, შეიძლება თქვა რო ცოტა გაწელილი იყო მაგრამ არა ისე რომ მოგბეზრდებოდა და დამღალა ფილმმაო. მუნლაითი როა ფილმი შავკანინ გეებზე, რავიცი პროვოკაციულადაც შეაფასებ და ყველაფერი რომ გინდოდეს ადამიანს, მაგრამ როგორც პროდუქტი ხარისხიანია და კარგი ფილმი გამოვიდა, ხო შეიძლება ნამდვილად არ იყო წლის ფილმი, მაგრამ რამდენი ფილმია კიდევ შავკანიან გეებზე და კაციშვილმა არ იცის.

ისე ერთი შავკანიანი ან აზიელი არ მახსვოს ნოლანის წინა ოსკაროსან ფილმში - ოპენჰაიმერში.
ასევე არც დანკირკში.

ნოლანს ეგეთები მაგრად კიდია ხოლმე. ეხლა რაღა დაემართებოდა?

რა მიზეზითაც ათამაშა ლუპიტა ელენად არის ალბათ მისი ხედვა და ახირება, და არა რამე სტუდიის მიერ დაწესებული კვოტა. ბოლოსდაბოლოს ნოლანია, რასაც უნდა იმას აკეთებს და პერსონალურ პროექტებს იღებს დიდი ბიუჯეტით. სრული კარტ ბლანში აქვს ტიპს. თან მითუმეტეს ტრამპის ეპოქაში.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
* * *
https://www.youtube.com/watch?v=RoXmTgi_zNU

This post has been edited by კავკაზ on 10 Jul 2026, 21:00

WesterYou

ხო მაგაზე გვაქვს პრეტენზია
ულამაზესი ელენას როლში ზანგი მახინჯი ქალი როა და უმტყვნელესი აქილევსის როლში ქალად დაბადებული და კაცად გადაკეთებული ტრანსგენდერი
პრობლემაა რამე?
* * *

ამიტომ უნდა დანიშნო აქილევსის როლზე ფემბოი?

This post has been edited by Hermyon on 10 Jul 2026, 21:50

WesterYou

:facepalm:
ამას სერიოზულად წერ?
კაი, გეტყვი. . . . .
სადღაც ასე 13-14 წლისა ვიქნებოდი ოდისეა რომ წავიკითხე. . . .
მახსოვს, ბაბოჩემთან ვიყავი, (გვერდითა სოფელში), იქ წავაწყდი და გავედი ბოლოში. . . .
ცოტა რთული იყო (კიკნაძის ნათარგმნი), მაგრამ მაშინდელი აკრეფილი ტერმინოლოგია (რა თქმა უნდა მერე კიდევ რამდენჯერმე გადავიკითხე) დღესაც მახსოვს და ვიყენებ. . . .
ერთ-ერთი საუკეთესო წიგნია რაც ცხოვრებაში წამიკითხავს.
ყველა დიდ წიგნს აქვს თავისი შეგრძნება, იგივე აქვს ოდისეასაც. . . .
ანუ, ოდისეაა, მითოლოგია, მსოფლიოს ერთ-ერთი საუკეთესო წიგნი, ერთ-ერთი პირველი წიგნი, ცალკე სამყარო, ცივილიზაციის ერთერთი საწყისი, კაცობრიობის კულტურის ერთ-ერთი მწვერვალი,
რავი, როგორ შეიძლება აქსიომა დაახასიათო. . . . სიტყვები არ მყოფნის, ფერმკრთალდება ყველა ნათქვამი. . . .
უბრალოდ უნდა ადგე და წაიკითხო. . . . დახასიათება არ შეიძლება. . . .
წაიკითხე. . . .

ჯერ ერთი ელენეს ეპითეტებია თეთრხელებიანი, თმამშვენიერი, ოქროსფერთმიანი. . . .
ანუ, თითოეულ გმირს, აქვს თავისი ატრიბუტიკა. . . .
აქილევსი ფეხმარდია. . . .
ოდისევსი ჭკვამრავალია . . . .
და.ა.შ.
ანუ, პირდაპირ გაქვს მოცემულობა, რომელსაც ვერანაირად ვერ შეცვლი, როგორც მათემატიკის ამოცანაში ფორმულად ვერ შეცვლი, პითაგორას თეორემას ვერ შეცვლი, სინათლის სიჩქარეს (ვაკუუმში) ვერ შეცვლი. . . .
ტარიელს ვეფხვის ტყავის მაგივრად გუჩის და დოლჩე გაბანას შორტიკებს ვერ ჩააცმევ და.ა.შ.
აღარ გექნება ხომ ტარიელი. . . .
აღარ გაქვს ოდისეა, გაქვს ###ობა. . . .

მეორეც. . . .
ეგეთი ღლეობა რომ რომელიმე თანამედროვე ამერიკელი მწერლისთვის გაეკეთებინა, ყოფას უტირებდნენ. . . . სასამართლოში კბილებს დაალომაბრდებინებდნენ. . . .
და რაკი ეხლა ჰომეროსი სადღაც 27 საუკუნის წინ ცხოვრობდა, ფეხებზე უნდა დაიკიდოს?
ჰომეროსს და ნოლანს შორის იმხელა სხვაობაა, როგორც აბა როგორ გითხრა, რომელი სფეროდან გითხრა (ლიტერატურა როგორც ჩანს არ გაინტერესებს). . . .
როგორც მარადონას და წნორის მილანის სათადარიგო ფეხბურთელს შორის. . . .

ანუ თვითონ ხომ დებილია ეგ რომ გააკეთა, მსახიობები ხომ დებილები არიან, ეგ რომ გააკეთეს, და ოდისეა, ალბათ მხოლოდ ფილმებით იციან. . . .
ახალ თაობებს, რომლებმაც მინიმუმ წიგნის წაკითხვის სურვილი უნდა გაუჩინოს ფილმის ნახვამ. . . . ორიგინალთან ხომ შანსი არ არის ვერ მივა ეგ ფილმი. . . .
ასულელებს და ყალბ ოდისეას ტენის. . . .
რესტორანში რომ შეხვიდე და ხინკალი შეუკვეთო, და პიურეში გადარეული სუპი მოგიტანონ, რომელსაც ყოველი შემთხვევისთვის შოკმანჟე და ჟელიბონი აქვს ჩამატებული. . . .
რა გუნებაზე დადგები?
:user:

This post has been edited by karlsoni on 11 Jul 2026, 02:17

https://www.youtube.com/shorts/q3c79YYMovo

:lol: :lol:

ხო მაგაზე გვაქვს პრეტენზია
ულამაზესი ელენას როლში ზანგი მახინჯი ქალი როა და უმტყვნელესი აქილევსის როლში ქალად დაბადებული და კაცად გადაკეთებული ტრანსგენდერი
პრობლემაა რამე?
* * *

ამიტომ უნდა დანიშნო აქილევსის როლზე ფემბოი?

არ თანაშობს აქილევსის როლსო არაოო

WesterYou

კაი ტო ეგ ჰომოფობები
რაიყო აქილევსი ტრანსი რომ ყოფილიყო არ შეიძლება?
წიგნში არაა მისი ორიენტაცია დაკონკრეტებული როგორც მახსოვს
დიდი მინუსი ნოლანს პროტესტის ნიშნად აღარ ვუყურებ ფილმს
* * *
karlsoni
თქვენ ის ფილმი თუ გაქვთ ნანახი კაცი რომელმაც მთელი ევროპა დაიპყრო მუტლის მწოველად რომ გამოიყვანეს.

Hermyon

რომელი?
:D

კემბრიჯის პირველადი შეფასება

https://www.cam.ac.uk/stories/homers-odyssey

ამიტომ ნუ აყვებით ამ მასაისტერიას და
წინასწარ ნუ განეწყობით კრიტიკულად/უარყოფითად.

საბოლოო შეფასება მხოლოდ ფილმის ნახვის შემდეგ შეიძლება.

პირადად მე მგონია, რომ ყველაზე დიდი რისკი არა ისტორიული სიზუსტეა,
არამედ ოდისევსის ხასიათის სირთულის შენარჩუნება.
თუ ნოლანი ამ მრავალშრიან, წინააღმდეგობრივ გმირს შეინარჩუნებს,
მე დადებითად შევაფასებ ფილმს, თუნდაც სიუჟეტში გარკვეული ცვლილებები იყოს, ან შავკანიანი ელენა ❤️

This post has been edited by AMSTERDAMMER on 13 Jul 2026, 18:00

(IMG:https://img.forum.ge/P_4i7Wi7-inUCF.png)

ამ ხუთი ქალიდან ღამეს რომელთან გაატარებდით?

როტენზე ვნახე და კრიტიკოსებმა აიღეს უკვე პირში!
აუდიენციას ველოდები!

ორივე კიკილოზე მკიდია, უბრალოდ მაინტერესებს განსხვავება!