კრისტოფერ ნოლანი / Christopher Nolan

+1

მაგის ნახვაში ფული გადაიხადეთ დაჟე? :drug:

https://youtu.be/jH5rFAjkMX8?is=eVEVBJNCKQB9a5a0

კიდევ ერთი ექსპერიმენტი, თემასთან უფრო ახლოს ვიდრე ნოლანი. სხვათაშორის ფორუმის მეხსიერებაში არის ერთი სტუმრობა ამ კუნძულზეც. დაახლოებით იმავე დროს როცა “საიდუმლო სულიერი ცოდნა” პიკში იყო

თაგი AMSTERDAMMER ისთვის

This post has been edited by თელიფინუ on 18 Jul 2026, 15:52

იმიტომ რომ ლამაზია

+1
მაგას როგორ ადრით იმ გონჯა ქალს.

აიმაქსი 30 როდის გახდა დედანაქაჩი?
24 ღირდა წინა თვეში.
სპაიდიზე უნდა წავიდე, ნოლანს არ გასტყვნია...

embed tweet

ეპიზოდი რომელიც არ მახოვს წიგნში :) ანუ იმაზე აქებ რაც ჰომეროსს არც კი დაუწერია... პიზდეცია

ჩემზე უძლიერესი შტაბეჭდილება მოახდინა ამ ეპიზოდმა.
ოდისევსი ჯერ არ ამჟღავნებს ვინაობას და დაინტერესებულ პენელობე ბარიერის მიღმა ეკიტხება ტროას ომის მონაწილეს თუ რატომ არ/ვერ ბრუნდება ოდისევსი სახლში.

და აი აქ იწყება მონოლოგი, რომელმაც განმაცვიფრა, დამაფიქრა და ემოციებში გამხვია :user:

ინგლისურად ძალიან რთულია ამ მომენტისათვის ამ ეპიზოდის ონლაინ მოძიება და აქ დადება.
YouTube-მ მომენტალურად დაბლოკა ჩემ კანალზე ატვირთული ნაწყვეტი.
ამიტომ სხვა გზა არ მაქვს.
არ გირჩევთ ასეთ ხარისხში მთლიანი ფილმის ყურებას - თან რუსულ ენაზე.
მხოლოდ მოუსმინეთ ნოლანდიის პერეფრაზირებით (ჰომეროსში არის ეს სცენა XIX წიგნი) ოდისევსის 10 წუთიან მონოლოგს
რომელმაც, მიუხედავად რეჟისორის იმტერპრეტაციისა, კარგად გადმოსცა ის რასაც ჰომეროსი გვიამბობს

2:19:00 - 2:29:00

(IMG:https://img.forum.ge/P_4ieQi3zinU4S.png)

https://kinobase.org/film/246128-odisseya

p.s. რაც შეეხება პენელოპას შეძახილს ''თქვენ ყოფილხართ ზღვის ხალხი" (ვისი ხსენებაც ყველას შიშის ზარს სცემდა)
ეს იმდენად საინტერესო მომენტია, რომ ცალკე ღირს ამის გარჩევა.
უდავოდ, ნოლანმა გაიზიარა ანტიკურ ისტორიიულ ქრონოლოგიაში არსებული ერთი გამორჩეული ვერსია,
რომელიც არ დასტურდება - თუმცა ფაქტები ბევრ რამეზე მეტყველობენ.

აიმაქსი 30 როდის გახდა დედანაქაჩი?
24 ღირდა წინა თვეში.
სპაიდიზე უნდა წავიდე, ნოლანს არ გასტყვნია...

იქნება რო აიმაქსში ჩვენთან?

...

კამრიპი უფასოა, მაგაში ფულის ხდა ვის გაუგია

წინა გვერდებზე კუბრიკი ახსენეს ნოლანთან და მინდა გითხრა, ნოლანი ახლოს ჩავლილიც არაა კუბრიკთან. ჩათვალე ინტელექტით 5 წლის ბავშვია ნოლანი კუბრიკთან შედარებით. რადგან თანამედროვე ტექნოლოგიით იღებს და ამაში მეტ რესურსს დებს, ოპერატორულ ნამუშევარში კუბრიკს ვერ შევადარებთ სტატიკურობით და აზროვნებით. მე თუ მკითხავ - დენის ვილნევი ბევრად მირჩევნია ნოლანს, აბსოლიტურად ყველა კომპონენტში, უბრალოდ ნოლანს ჰიტ ლეჯერის ჯოკერი აქვს გადაღებული და მარტო მაგით უსწრებს ამ ეტაპზე. დანარჩენი, როგორც რეჟისორი მირჩევნია ვილნევი.

ნოლანი კარგი იყო ინტერსტელარამდე და გარკვეული ბიძგი ოპენჰაიმერში შეინიშნებოდა, თუმცა მე მაინც არ მომეწონა ბოლომდე ეგ ფილმიც. დანარჩენი რაც გადაიღო ბოლო წლებში, პოლ ტომას ანდერსონივით სრული ჩავარდნა აქვს. უკან ვერაფრით ვერ მიუბრუნდები - როცა Inception ან Prestige თუ გავა ტელევიზორში, ან სადმე წააწყდები ისევ ჩაუჯდები, ან ბნელ რაინდს ... Memento ... ინტერსტელარიც კარგია, ინოვაციური ფილმი იყო და საინტერესო რიგი მიზეზების გამო, ძალიან ჩამთრევი. დანარჩენი უკვე ძველი ადგილების ტკეპნა გამოსდის, საუკეთესო ფილმების გახსენება და გადამღერება. დიუნკერკი კინოში ვნახე და დავიღალე რასაც ქვია.

ჩემ აზრს ვამბობ, ანუ ინტერსტელარი იყო ჩემთვის ბოლო ფილმი, რაც მართლა კარგი გამოუვიდა. დანარჩენი რაც მაგის მერე გადაიღო ვერ ივარგა. თორე ბევრისთვის შედევრებია და პატივს ვცემ ყველას აზრს. კუბრიკი მთელ მაგის ფილმოგრაფიას კოსმოსური ოდისეათი სჯობს, იმდენად გამოზომილი ფილმია ეგ, ღრმა და მისტიკური, იმდენ კითხვის ნიშნებს აჩენს და საფიქრალს, რომ დანიშნულებაც ეგაა როგორც დიდი ლიტერატურის, ისე კინოსიც. მაყურებელს არ უნდა გადაუღეჭო ყველაფერი.

(IMG:https://img.forum.ge/P_4i6bipuinUS6.png)

This post has been edited by Paulleger7 on 18 Jul 2026, 21:47

AMSTERDAMMER

ხომ კარგად ხარ? არ არის ნაწარმოებში მსგავსი ბოდვა რამ აღგაფრთოვანა, სცენარისტის მონაჩმახმა?

უღვთოდ უნიჭო მურთხ ###ნდაიაზე ამბობ? გადახედე წინა გვერდებს

Paulleger7
გეთანხმები ყველაფერში თითქმის

ინტერსტელარის მერე მე არცერთი ნოლანის ფილმი არ მომწონებია და ყველა ახალი ფილმი უარესია წინაზეც, ოდისეაც ეგრე იქნება დარწმუნებული ვარ.

ვილნევს ბევრი მაგარი ფილმი დაუგროვდა და ჩემთვის ბევრად წინ არის ნოლანზე, მიუხედავად იმისა რომ დარქ ნაითიც , პრესტიჟიც, მემენტოც და ინტერსტელარიც ძალიან მევასება.

ვილნევის ფილმოგრაფია უფრო საინტერესოა
იგივე Incendies , Enemy, Prisoners სამივე განსხვავებული ფილმი , სხვადსხვა სტილი და ბევრად კარგად გაშლილი ისტორიები, განსაკუთრებით Prisoners . ამ სამი ფილმის მერე ასევე ძალიან კარგი სიკარიო, ალბათ ერთ ერთი საუკეთესო ფილმია კარტელზე და საიბერ პანკის შედევრი ბლეიდ რანერი. საბოლოო ჯამში ბევრად ძლიერი ფილმები აქვს ვილნევს.

დიუნის დიდი ფანი არ ვარ, მაგრამ იგივე ვიზუალურ თემებში ბევრად უკეთესია ვიდრე ნოლანის ოპენჰაიმერი.
კადრებზე და ეფექტებზე თუ იქნება შედარება, მაგ მხრივ ვილნევის ბოლო სამი ფილმია ძალიან უსწორებს ნოლანს ყველაფერში.

ნუ კუბრიკთან შედარება არარეალურია, ჰქონდა შანსი ნოლანს მართლა ეპოქალური გამხდარიყო მაგრამ არჩია სტუდიებზე მიყიდვა სულის ბოლომდე . რისი შედეგიცაა ლუპიტა ნიონგები და ტრევის სკოტები ოდისეაში.

ვილნევის იმედი უფრო მაქვს რომ სხვა სერიოზულ ნამუშევრებს დადებს დიუნის მერე

Vampire from Nazareth
Dune არც მე არ მევასება, თუმცა რთულია ვიზუალურად არ გამოარჩიო. უბრალოდ იმედია მალე დაამთავრებს და გადავა სხვა ფილმებზე. Arrival და Blade Runner 2049 გადაიღო ბოლო ფილმები Dune - მდე, ორივე ძალიან სერიოზული და არამარტო სტუდიებზე გათვლილი, არამედ ბევრი ნაფიქრიც რომ ქონდა. როჯერ დიკენსი არ ვიცი რამდენად შეძლებს ისევ ვილნევის ფილმებში გამოჩენას, უბრალოდ იმდენად გენიალური ატმოსფერო იქმნება მაგათი ჯამით, რომ მაგრად მენანება Dune - ზე დაიკარგოს დრო, როცა ჯიბეში ამხელა ვიზუალური ხედვა უდევს. Blade Runner თავიდან ბოლომდე ხელოვნების ნიმუშად აქცია, აბსოლიტურად ყველა კადრი, ხმის სისტემაც ძალიან მაღალ დონეზე აქვს.

ისე არ გამომივიდეს, დიდი რეჟისორია ნოლანიც და მაგის კარიერა მე ვიღაცამ გავაკრიტიკო. თუმცა ჩემი ხედვით, ანუ მე რაზეც დავინტერესდი და რაზეც არა, ეგრეა - ანუ ინტერსტელარი იყო ბოლო ფილმი, რასაც ინტერესით ვუყურე, დანარჩენი ვერა.

კამრიპით და გადახვევებით ნანახი რომელი ფილმი უნდა დაგევასოს
ალბათ სუძია დრედი და შვარცნეგერის პრედატორი
სხვა არ ვიცი

აიმაქსი 30 ლარიო და...

ძუძუ და ბაყვი თუ მაინცაა ჯანდაბას