კრისტოფერ ნოლანი / Christopher Nolan

ძაან საკაიფო იყო
ორჯერ ვნახე უკვე :დ
* * *
ცარიელი მშვილდის მოზიდვის სცენა და მუსიკა :up:

თბილისში შუქი ჩაქრა და ბოლო ერთი საათი ვერ ვნახე,მარა მართლა შედევრი დადო ნოლანმა
ბოლო საათის ნახვა არც მჭირდება
ალალად დავაფასე ამ კაცის გენიოსობა,ყველას გაუსწორა იმისთვის რო ხალხს გაეგო ოდისეა რაა და ჰომეროსის წაკითხვა მონდომებოდათ
საწყისი ოფენინგს რო შავკანიანი ხსნის,მაქედან მოყოლებული ცირცე თუ რა ჩემი ###ც ქვია ქალღმერთის ფემინისტური მონოლოგებით და დის ტრაგედიით გაგრძელებული,კინოს მოყოლის სტილით
ძაან დიდია ნოლანი,მიხვდა რო ამ სამყაროში ნაღდ ოიდსეას ვერ გადაიღებ და 16-25 წლის ტიკტოკ თაობას მოუყვა პენელოპას და ოდისევსის ტრაგედია,განშორება,სასიყვარულო რავმები,იქ ომი და ამბები
ასე ოდისეა გაეპოპულარებინოს ვინმეს არ მინახავს,უდავოდ შედევრია,სტილისტიკაც ისეთია რო არ მოგბეზრდება კაცს,ვინმეს რო უყურო 10 წამი ტვინის ტვყნაა,მოდი 5 წამში გავჭრათ
ამ ყველაფერს არ ვღადაობ,ამ კინოში ნოლანი ერთადერთხელ ჩანს პენელოპა რო პატინსონის გმირს ელაპარაკება,ერთადერთი სცენაა ჩემს ორ საათ ნანახ კინოში სანამ შუქი წავიდოდა,როცა ნოლანი ერთ კადრს ტოვებს,პატისონის კამერა დაბლარულია,კამერა პენელოპაზე ენზე გადადის,ნოლანმა კარგად ქნა რა,ოდისეა აქცია სასიყვარულო დრამად(ენ ჰეთევეი რო ეუბნება,აგამემნონის დედაც,წამო მოვხიოთო ჩემო ოდისევსო0
მოკლედ 10-დან 10 ნოლანს
იმენა გადააჯვა ყველას და ყველაფერს
ტოპ

ხვალ მაინც ვნახავ ალბათ და უფრო ვიკაიფებ,კომპოზიცია რო შეიკვრება,ოდისევსი პენელოპას ბაზარი იქნება კულმინაცია,ამ სასიყვარულო დატრამვულ დრამებს გალივუძური ფინალი ექნნება
ძაან თესლია ნოლანი,იმენა ტოპ კლასია,ტიკ ტოკ ბავშვებს მოუყვა ჰომეროსი და იდიოტებს დააჯერეა რო ეს მსოფლიო დონის შედევრია,აკაიფა მაგრა,აი არგუსის სცემენეით,მუსიკით,ექშენით
ასე მაგრა სამყაროზე და დებილ კინო მაყურებელზე არავის გადაუჯვამს
ბრავო
ძაან დიდია ნოლანი,მართლა ალალად მჯერა რო ამ შეფასებებს ### ამოგდებული კითხულობს და დაცინის ხალხს

This post has been edited by მშპს_მივხედოთ on 6 Aug 2026, 02:50

მშპს_მივხედოთ
ნოთ შურ იფ გოდ ლეველ სარკაზმ ორ? :user:

https://chaikhana.media/ka/stories/1700/odi...-wM-z30eyCY3h1Q

საოცრად ადეკვატური და სწორი ანალიზი.
რაც ვერ ან უფრო არ გაიგო ნოლანმა და უბრალოდ მსხვერპლად შეწირა 2026 წლის ჰოლივუდის მახინჯ მოთხოვნებს.
კი, ეს საქმე დიდებულად გააკეთა.
არადა ჰომეროსთან ყველაფერია , უბრალოდ ჯერ უნდა გაიგო, მერე სწორად დაალაგო და ბოლოს კინოენაში გადმოიტანო.
ტიპმა ყველაფერი გამოტოვა, რაც სასიცოცხლოდ ჭირდებოდა თავისივე მიზნებისთვის, არავინიდან დაწყებული ნამდვილი ფემინისტურ-პაცეფსტური მუხტით სავსე პენელოპე-ფეაკებით დამთავრებული.

"ეგრეა – გონების ძილი ურჩხულებს ბადებს. ოღონდ სწორედ ოდისევსისგან ისწავლა კაცობრიობამ ურჩხულებთან წინააღმდეგ ბრძოლა გონების გამოყენებით." :love:

დევს სადმე კარგი ხარისხით ?

Lyssa
კარგად დაწერილია, მაგრამ იდეაში მხოლოდ მისი აზრი და ინტერპრეტაციაა. რასაც ამბობს ისაა რომ: ნოლანის ოდისეას ინტერპრეტაცია და აქცენტები არ ემთხვევა ჩემსას, მე ოდისეაში ვხედავ ადამიანის მიერ ოჯახური სიმყუდროვის უზენაესობის აღიარებას თუნდაც უკვდავობაზე, და არა დაღლილი და ფსიქოლოგიურად ტრამვირებული მეომრის მიერ სულიერი სიმშვიდის ძიებას.

ჰომეროსში მეტი თემებია, მეტად შეიძლება გაშლა, მაგრამ ასევე ოდისეა შედგება 24 წიგნისგან, რომელიც აუდიო წიგნად რომ მოისმინო, გინდა 15 საათი. ნოლანმა კიდევ ყველაფერი ჩაატია 3 საათზე ნაკლებ დროში. შესაბამისად მას უნდა მოეხდინა ფოკუსირება, აეღო და განევრცო ის იდეები, რომლებიც მის ხედვასთან ახლოა, და დაიგნორირებინა სხვები. ორი კურდღლის მწევარზე ხომ გაგიგია. თორემ როგორც ერთი, ისევე მეორე ინტერპრეტაცია არის ვალიდური. კაცმა არ იცის ვინ იყო ჰომეროსი, იყო კი? და რა იდეებს ატარებდა.

ნოლანის ოდისეა არის ღრმად პერსონალური ფილმი. უპირობოდ ნოლანის ფილმია, და ამავე დროს არის ასევე უპირობოდ ჰომეროსის ადაპტაცია. სიუჟეტური ხაზები ჰომეროსიდანაა და ახლოს მიყვება წიგნს, განსხვავებით ბრედ პიტის ტროასგან. ტროის დაცემის შემდეგ 10 წელი ბრუნდება ოდისვესი სახლში, ჯერ პოლიფემეს მღვიმეში ხვდება, მერე გიგანტ ლესტროგინილებთან, ცირცე მის ეკიპაჟს ღორებად აქცევს, ჰადესში მივა და აგამემნონს ნახავს, აირჩევს სცილას (რამდენიმე კაცის) და ქარიბდეს (მთლიანი ეკიპაჟის) დაღუპვას შორის, მისი დარჩენილი ხალხი ჰელიოსის ხარებს დაკლავენ და თავად კალიფსოს კუნძულზე გაირიყება, ვიდრე შვიდი წლის მერე კალიფსო არ გაუშვებს ათენას ჩარევის შემდეგ და მათხოვრად გადაცმული ბრუნდება, კლავს საქმროებს და შეურთდება ოჯახს. ანუ ძაან ახლოს მისდევს წიგნს.

მაგრამ ინტერპრეტაცია, აქცენტები, არის ნოლანის, და მისი ძველი თემების გადამღერების, დახვეწის და გავრცობის. ფილმი სავსეა რეფერენციებით მის წარსულ ფილმებზე. მეხსიერების პრობლემა მემენტოდან, თილისმა-გზამკვლევი ინსეფშენიდან, სანაპიროზე ხის ცხენში კლაუსტროფობიული ლოდინი დანკირკიდან, მამა შვილური კავშირი და მონატრება ინტერსტელარიდან, აგამემნონის ჯავშანი და საბრძოლო სცენები ბეტმენიდან, მოულოდნელი ტვისტი ფინალში პრესტიჟიდან, და, რაც მთავარია, ეგზისტენციალური დანაშაულის გრძნობა ოპენჰაიმერისა, ფილმი რომელის გარკვეულწილად პრექველია ოდისეა. თითქოს ოდისეა ის ფილმი იყო, რომელსაც ნოლანი სულ იღებდა. (არის ესეთი აზრი რომ ყველა მწერალი ერთ წიგნს წერს, და ყოველი შემდეგი წიგნი არის იმის აღიარება რომ წინა წიგნი იყო ფეილი, იგივე შეიძლება ვთქვათ რეჟისორებზეც).

ანუ ეს თემა, თავისი არსით პოსტმოდერნისტული, ცივილიზაციის მოახლოებული დასასრულისა, დეკადენსის, და ამ მოცემულობაში მოყოლილი ადამიანის, რომელიც ხვდება რომ მისი მოქმედებით, შეიძლება მან წაწია ისტორია წინ, მიაღწია მოკლევადიან მიზანს, მაგრამ ხელი შეუწყო ამ ცივილიზაციის გახრწნას და მორღვევას, რომელიც ადრე თუ გვიან მისთვის ყველაზე ძვირფას ღირებულებებს (პენელოპე, ითაკა, ტელემაქე, თანამებრძოელბი) გაანადგურებს.

მე ვერ მივიღებ რომ ეს ინტერპრეტაცია არის რამენაირად ვიწრო და მარტივი, მიუხედავად იმისა რომ არის თანამედროვე და არა ანტიკური თავისი ხასიათით. ანუ პოსტმოდერნული და არა ანტიკური. ოდისევსი ებრძვის საკუთარ თავს და არა გარე ძალებს, გარე ძალები მისი შიდა დემონების განხორციელებაა. რამდენადაა სიმართლე, რამდენადაა წარმოსახვა, ამას არც გეუბნება ფილმი.

და ასევე ფილმი არის ძაან მაგარი პოლიტიკური კომენტარი, თანამედროვე - "ძალაუფლება ყველა საშუალებას ამართლებს" იდეოლოგიის, რომელიც არის სიმბოლიზირებული აგამემნონის პესონაჟში. ადამიანი რომელიც ლამის ღმერთის სტატუსი აქვს, თავისი დიდებული და შიშის მომგვრელი აბჯრით, დამალული სახით, და რომელსაც ღორივით კლავს საკუთარი ცოლი. ანუ ალბათ უმთავრესი პოსტმოდერნული თემაა მანდ - დეჰუმანიზაცია, რობოტად, ავტომატონად გადაქცევა, და ცხოველური, შესაბამისად ადამიანური უკურეაქცია ამის მიმართ.

კინემატოგრაფიულად კიდევ ულამაზესი ფილმია, სუპერ მუსიკით, უმაგრესი ფოტოგრაფიით, და ძაან კარგად შეკრული სცენარით.

+1

მერე რა რო 5 წამზე მეტი კადრი იშვიათად გვხდება,უხდება კინოს ასეთი სტილისტიკა

მშპს_მივხედოთ
აიმაქსის ლიმიტი არის სამი წუთი, ფირი მეტს ვერ ქაჩავს.
და ინოვაციური იმ მხრივ, რომ მთლიანად აიმაქსის ფირზეა გადაღებული, ასევე მთლიანად სპეც-ეფექტების გარეშე.
პოსტში მხოლოდ პროტეზების თოკები და მსგავსი მოხსნეს. სიჯიაი საერთოდ არ უხმარიათ.
ეიაი - კომპიუტირიზებულ სინემატოგრაფიაში ნოლანი არის ანალოგის დინოზავრი.
სხვებს რომ სმარტვოჩები უკეთიათ მილიონი ფიჩერებით, ეგ მექანიკურ შვეიცარულ საათს ატარებს, და პულს თუ დასჭირდა ხელით იზომავს.
თან მაგისი ერთ ერთი მთავარი თემატიკა ხომ სწორედ ამ ახალი ტექნოლოგიების დამღუპველი ეფექტებია. და ამ მხრივ კონზისტენტურია.

იმდღეს უთქვამს მანქანებს არ ვეკარები, ცხენიანი ეტლით დავდივარო.
ასევე ევროპა ამერიკას შორის არ დავფრინავო, იალქნიანი გემით ვმოგზაურობ, ესპანელ-პორტუგალიელი კაპიტნებითო

This post has been edited by KickOff on 7 Aug 2026, 18:26

იმდღეს უთქვამს მანქანებს არ ვეკარები, ცხენიანი ეტლით დავდივარო.
ასევე ევროპა ამერიკას შორის არ დავფრინავო, იალქნიანი გემით ვმოგზაურობ, ესპანელ-პორტუგალიელი კაპიტნებითო

:lol: :lol: :lol:

ეს სიჯიაის არ გამოყენება რო პლიუსად ითვლება იმაზე ცალკე ვკაიფობ :დ

მას ხომ სმარტფონიც არ აქვს
გენიოსია
…

მე მაგრად მღლის სიჯიაი. მულტფილმიც კი არაა, ის მაინც არტია. ეგ კიდევ სხვის კომპიუტერულ თამაშს რომ უყურებ იმას გავს. წუხელ ვნახე ახალი ობობა, და კაი ფილმი, მაგრამ ჩხუბის სცენები ჩვეულებრივი ###ობა. სერიოზულად ვერ აღვიქვავ როცა ჰალკი დაითრევს სპაიდს ფეხით და იმით კედლებს ამტვრევს, იმას კიდევ სისხლი არ მოსდის საერთოდ.

მცუ-ს საუკეთესო სცენებია რეალურად როცა სიჯიაის გარეშე მიდის ჰენდ 2 ჰენდ ჩხუბი. კაპი და ბაკი ზამთრის ჯარისკაცში, ან ლიფტში ჩხუბის სცენა. ამიტომაცაა ზამთრის ჯარისკაცი ტოპ მცუ ფილმი. ან ჯორდანი ვს ბოუსმანის ჩხუბი შავ ავაზაში. რაღაცით როკი ვს კრიდის ჩხუბი გამახსენა.

ნოლანს ზოგადად სულ ცუდი ქორეოგრაფია ქონდა ჩხუბების, ან საშუალო. ბეტმენის ფილმებში ერთი კაი ჩხუბის სცენაც არაა. ოდისევსშიც შემოგვთავაზა ჯონ ვიკის თავისეული ვერსია, მაგრამ ისიც საშუალო. სიჯიაის 10-ჯერ მირჩევნია. (ყველაზე მაგარი მაგისი ჩხუბი იყო ტენეტში როცა საკუთარ შებრუნებულ თავს ეჩხუბება პროტაგონისტი.)
სამაგიეროდ უმაგრესი სცენები იყო ციკლოპის, ცირცესი (ღორებად გადაქცევის), ლესტრიგონიანების (ფოტოშედევრებია ის კადრები ტყეში გოლიათებთან), ბოლო ქარიშხალის სცენა. ეს ანალოგით გადაღება გაცილებით დამაჯერებელ ატმოსფეროს ქმნის. მითუმეტეს აიმაქსში, სადაც რავი ყველა დეტალი ჩანს, და სიჯიაი ეგრევე გიკლავს ილუზიას.

2026 წელს ფენტეზის ჟანრში ან კომიქსებში თუ სიჯაის გამოიყენებ ეგ პრობლემა არ არის ჩემთვის არანაირად, თან თუ მაღალი ხარისხის ეფექტებია მითუმეტეს.

უბრალოდ იმაზე საუბარი რო ნოლანი სიჯაის არ კადრულობს და სხვა დონეა მაგის გამო სასაცილოა.

მე ვერ ვხედავ პრობლემას სიჯიაის გამოყენებაში, დამატებითი ფუფუნებაა პირიქით როცა შეგიძლია კონკრეტული მომენტო უფრო ეპიკურად გადმოსცე.


ბლეიდ რანერში გამოიყენეს სიჯიაი მაგრამ არაფერი გაუფუჭებია მაგას, პირიქით

This post has been edited by Vampire from Nazareth on 7 Aug 2026, 20:05

ეგ მართლა +ში ეთვლება, არ იმარტივებს გადაღების პროცესს, რაც მეტ შემოქმედებით აზროვნებას მოითხოვს

:D

ზიზღი გოდარის პირველი ფილმია რომელიც ვნახე, მაგის მუსიკა სამუდამოდ დამამახსოვრდა

(IMG:https://img.forum.ge/J_Sijji30in51k.jpg)

kaiser Soze

და რაც მთავარია, მოიტანა ბევრი, ბევრი ფული.
ჰა, მომკალით და არ მჯერა შედევრებისა და ფულის კეთების შეთავსებადობის იდეის:)

თუმცა მესმის, რასაც ამბობ.
ცხადია მისია, საკმარისზე მეტადაც მისი, რისი სრული უფლებაც აქვს.
მაგიტომაცაა ჰომეროსი უდიდესი, რომ ყველაფერი გამოიჭრება , ამოიჭრება მისგანს. ნუ, როგორც არის.
სხვათა შორის დღეს მეუბნებოდნენ, პარნასში "ოდისეას" მთელი ტირაჟი გაიყიდაო, ეს უკვე ძალიან კარგი რამეა.
* * *

აუ ადრე ვაჩვენე უნივერსიტეტში და ისე დაიღალნენ ყურებისას, გამიკვირდა.
ბოლოს, დისკუსიის მაგივრად, გოდარის ფოტოები კიდე გვაჩვენე, რა სიმპატიური კაცი ყოფილაო ;დ მოხუცმა პრაფესორებმა :დ

ძაან საინტერესო თეიქი ნოლანის ოდისეაზე ეზრა კლაინისგან, თანამედროვე პოლიტიკურ ჭრილში, რომ ნოლანის ტროას ცხენია იუდაურ ქრისტიანული ღირებულებების შეტანა ანტიკურ ეპოსში, როდესაც მემარჯვენე პოლიტ ისტებლიშმენტი, რომელიც ქრისტიანულ რწმენას ეფარება, სინამდვიოეში ანტიკურ ღირებულებებს ქადაგებს, სადაც ძალას კარტ ბლანში აქვს, რადგან შეუძლია. ვიდეოა:
https://www.nytimes.com/video/opinion/10000...?smid=url-share