ხო ნუ მუსიკალურად ბეცი ხალხი საერთოდ ასეა. უსმენს ზედაპირულად მელოდიას და ვერ ჩადის სიღრმეში.
არადა ძლაიან დიდია შოპენი ძალიან დიდი.
ლისტი ნამდვილა არ ყოფილა შოპენზე დიდი.
საფორტეპიანო ტექნიკით კი. კომპოზიციით ვერ. და ამას წერს თავად ფერენც ლისტი შოპენისათვის მიზღვნილ წიგნში "შოპენი"
ამ წიგნში წერს სწორედ: "ჯერ არ დამდგარა და შესაძლოა ვერც დადგეს დრო როდესაც საზოგადოება შოპენის მუსიკის ჭეშმარიტ არსს დააფასებსო".
წარმოიდგინე ლისტის მხრიდან შოპენის თაყვანისცემის მაშტაბი, უძვნის მას წიგნს და მასში ყოველ გვერდზე ასხამს ხოტბას და აღიარებს მის უპირობო უპირატესობას.
მაპატიე მაგრამ ფერენც ლისტის მოსაზრება, შენს მოსაზრებაზე ბევრად, ბევრიად მნიშვნელოვანია, მითუმეტეს მუსიკის დარგში.
ხო ახლა რაც შეეხება მოჩვენებით სიმარტივეს.
აი ამ ნახატზე ადამიანთა კატეგორია (ინტელექტუალურად ჩამორჩენილები) იძახიან რომ აქ არის მელანი.
ძალიან ძალიან რომც დაძაბონ გონება იტყვიან ეს მელანია რომელიც დაასხეს ქაღალდზე.
კითხავ: სხვას ვერაფერს ხედავ?
გიპასუხებენ რომ ვერა
ხო ამ ბანალური ლაქის იქით ფანტაზია ირთვება.
და ფანტაზია ზოგს რას უბნება ზოგს რა. მაგრამ ინტელექტუალურად განუვითარებელ ადამიანს ვერაფერს ეუბნება. ასეა ეს

ეს მარტოდენ სავარჯიშოა.
ახლა გავართულოთ ამოცანა.

რას ხედავ აქ კოცნას? და მხოლოდ?....
და ახლა კიდე უფრო გავართულოთ.
ჩარლი გორდონი ნაწარმოებიდან "ყვავილები ელჯერნონისათვის" იტყოდა
-ჰმ, რა შესანიშნავი მუსიკაა. როგორი მარტივია როგოი ტკბილხმოავნი.
(დენიელ კიზის წიგნი, ყვავილები ელჯერნონისათვის)
ზუსტად ლაკმუსივითაა რა შოპენის მუსიკა, რაც უფრო დაბალია ადამიანის ინტელექტუალური განვითარების დონე მით უფრო მარტივი ეჩვენება ის.
მოუსმინე ამ პრელუდიას, და თუ იტყვი რომ ეს "მარტივია"
თავი გაქვს მოსაკლავი ბიძიკო.
This post has been edited by pekineli on 15 Jan 2017, 00:13