თუ მისი პოსტებით ვიმსჯელებთ ნაცია, თუმცა შეუძლია უარყოს და გვიმტკიცოს, რომ უბრალოდ ჩვენ ვერ გავიგეთ, თორემ სინამდვილეში, უბრალოდ ნაცები მიაჩნია ქოცების დამარცხების საშუალება, თორემ ისე რა ნაცი, რის ნაცი
სხვათა შორის მსგავს რაღაცას ღაღადებდა გვარამია, ანუ სინამდვილეში გაქანებული ნაცი და სექტანტი კი არ არის, უბრალოდ ქოცების დამარცხების ერთადერთ საშუალება ნაცები ჰგონია და მაგიტომ უჭერს მხარს ნაცებს )))
ისე, რადგან პოლიტიკურ ხედვებზე და კუთვნილებაზე ჩამოვარდა სიტყვა, რა დასამალია და ჩემთვის უსიამოვნო ფაქტი იყო თქვენ რომ ალტა ინფოს მხარდამჭერი იყავით ))) შეიძლება ვცდები, მაგრამ ფორუმზე მათ იდეებს იცავდით ომის დაწყებამდე, შემდეგ არ ვიცი შეგეცვალათ თუ არა ხედვები )))
მიუხედავად იმისა, რომ ბევრ რამეში არ გეთანხმები, ლიკან, მაინც ამ განყოფილების ლეგენდად მიგიჩნვ და შენი რადიკალიზმი მიუხედავად, ვფიქრობ რომ გამორჩეული იუზერი ხარ და შენ პოსტებსაც ვკითულობ. ხოდა, გამიტყდა რა რაღაც პონტში, მოაზროვნე კაცი ხარ და როგორ ვერ დაინახე თუ რა ხალხი ალტა ინფოს სასტავი )))
შედარებების და დატოლებების თემა გამოდის, მაგრამ უნდა დავწერო
ვფიქრობ ალტა ინფოს მხარდამჭერობას ნაცობა მაინც ჯობია
იმედი შეგეცვალა წარმოდგენა მაგ სასტავზე და მათი რეალური სახე დაინახე თუ ისევ უჭერ მხარს თქვენი საქმეა, კინომოყვარული ლიკანი მაინც საინტერესო იუზერად დარჩება.
meparბარემ დიდი პოსტის გამოცხობის ხასიათზე ვარ და რაღაცებს გკითხავ )))
ასე მახსოვს თემა გახსენი სადაც ქოცებს უხსნიდით მიშამ იმიტომ დაგაჭერინათ თავი რომ გაჩვენათ თქვენი სისტემის გაუმართავობა და უსუსურობა )))
ანუ დაახლოვებით ასეთ რაღაცას ღაღადებდით, თორემ ზუსტი ტექტის კოპირება რომ არ არის- არ ვუარყოფ.
მთელი ტექსტი რომ არ გავიხსენო ძირითად სათქმლს ვიტყვი, თქვენი მოსაზრებით მიშას დაჭერა კარგად გააზრებული ნაბიჯი იყო, რითაც ქოცების დასასრული იწყებოდა )))
აი, ამ ფაქტს ცოტა ჩავუღრმავდეთ, რითაც ვნახავთ თუ რა არის თქვენი პრობლემა )))
მოკლედ, თქვენი თეორია აგებულია იმაზე რომ მიშას კარგად ჰქონდა ყველაფერი გათვლილი და დაგეგმილი.
თქვენი ანალიზებით უფრო გაართულედ მიშას დაჭერის ფაქტი და ბლეადი დიდ სტრატეგოსად აქციეთ )))
ამ დროს, არ უშვებთ თქვენს სამყაროში, უბრალოდ იმ მარტივ ფაქტს, რომ როგორც ჩვენი მარადსამუშაოს მაძიებელი ლეგენდარული თედოუსი იტყვის, უბრალოდ- მთხლეა თქვენი მიშა
აი, არ უშვებ პროფესორ, იმ ფაქტს, რომ მიშას ქმედება სინამდვილეში გამოწვეული იყო იმით, რომ მას დაუხატეს ასეთი რეალობა, სადაც ის არის პრინცი, ხოლო ბიძინა გახლავთ პირსისხლიანი გველეშაპი, რომელმაც პრინცესა- ანუ საქართველო მოიტაცა, ხოდა მიშა მივა და განგმირავს გველეშაპს და ხალხიც მისი მადლიერი იქნება და პრინცესაც სამუდამოდ მასთან დარჩება.
მაგრამ არ გამოვიდა მიშასგან მარიო და პირველივე ტურში გააგორეს ))))
დაემსხვრა მის მიერ შექმნილი გმირის იმიჯი, რომელიც სექტანტება განუმტკიცეს და ახლა იხვეწება, ოღონდ გამომიშვით და ცხრა მთას იქეთ გადავიკარგებიო.
რატომ ვიობოდიალე ახლა ამდენი
აი, ამაშია საქმე პროფესორ, თქვენ არ უშვებთ თქვენს სამყაროში ალტერნატიული რელობის შესაძლებლობას, მხოლოდ ერთ მხარიდან უყურებთ საგნებს, არ სვამთ ისეთ კითხვებს, რომელიც ერთხელ მაინც დაგაეჭვებთ თქვენს მოსაზრებაში და გათქმევინებთ- ხომ არ ვცდებიო.
იგვე შეცდომა გაიმეორეთ, როდესაც თქვენს ვიდეოში საუბრობიდით მიშას ევროპულ ცხოვრების სტილზე და ერის ღრუზინობის ვერ დავიწყებაზე )))
ბევრი იბოდიალეთ უამრავი ტერმინოლოგია გამოიყენეთ სოციალოგიდან, მაგრამ არც იქ დაუშვით მარტივი ჭეშმარიტება, რომელიც მდგომარეობს შემდეგში- იქნება ხალხის პროტესტი და მიშას არ მიღება სრულაც არ არის ირაციონალური შიშებით განპიროვნებული და დიდი პროცენტით მართალია ერი და უბრალოდ მიშა არ ყოფილად მთლად ათათურქივით მაგარი ქეცბაიას ხმით რომ დაძახა ქოცების ნამოქმედარზე, თურმე მართლა მაგარი ვყოფილვარ ტოო!
რა თქმა უნდა, ლეგიტიმური იქნება კითხვა რომ იქნება მე ვცდები და მე ვაფასებ ასე სუბიექტურად, ხოლო თქვენი მოსაზრებები სწორია
მე ამაზე მაქვს პასუხები და ჩემი არგუმენტები გამყარებული ფაქტებით, რომელსაც ჩვენს უახლოს ისტორიაში ჰქონდა ადგილი.
აი, პირველ კითხვაზე პასუხები: 2012 წლის შემდეგ რამდენი არჩვნები ჩატარდა, სადაც მიშამ ყველა წააგო და ის არგუმენტი რომ ბიძინა ერის სიბეცის და რუსეთის ხარჯზე იგებდა კრიტიკული ანალიზის შედეგად ბათილდება. ყველანაირი კვლევები ადასტურებს, რომ რუსთუმები ქვეყანაში არ არიან უმრავლოსობაში, პირიქით უცირესობაში არიან და მითუმეტეს უმცირესობაში იყვნენ 2016 წლის არჩევნების დროს )))
რა გააკეთა მიშამ ამ პერიოდის განმავლობაში იმისთვის რომ მოეხდინა რებილტაცია და ქამბექი დაედო ?
მოდი მოვყვეთ: ისევ რევოლუცია და ჯო ჯოს ძახილი... არანაირი სტრატეგიული წინსვლა და კადრების შეცვლა )))) პირიქით, დაკარგა ინტელექტუალური რესურის და ფსონი გააკეთა სეტქნტებზე და მელიას დონის პოლიტიკოსებზე, რომელიც ყოველ დღე ახლ სიტყვებს სწავლობს ლექიკონიდან უფრო ნაკითხი რომ გამოჩდეს ))) უაზრო წივლ-კივილი, ისევ რადიკალიზმი და სექტანტების იმედად ყოფნა )))
მთავარი ტელევიზია ჩააბარა გვარამიას, რომელიც უფრო მეტ ამომრჩევლეს აკარგვინებს თავისი უაზრო გამოხტომებით, ვიდრე იბირებს ნაცების მხარეს )))
ამ ყველაფერმა გამოიწვია ის, რომ ნაცები დამარცხდენ ისეთ პარტიათან როგორიც ქოცობაა ზედიზედ ))) ბოიკოტზე და ყველა არჩევნების მერე რევოლუცია მოდის ძახილზე აღარაფერს დავწერ. ამას დავუმატოთ სრული ფიასკო უკრაინაში, როდესაც ოდესი გუბერნატორობიდან ძალიან მალე ქვეყნიდან პანღურის კვრით გააგდეს ))) მხოლოდ, ლობისტების წყალობით მოახერხა დაბრუნება და დასასოშმინებლად გადაუგდეს თანამდეობა )))
პრინციპული პოლიტიკოსი რომ იყოს ბაზარი არაა, მაგრამ მიშას პრინციპულობა არ გაიშვა ხან რომ ღრმად მორწყმუნეა და ხან ლიბერალური იდეების ერთგული დამცველი (ეს ორი არ უშლის ხელს ერთმანეთს ), ხანაც ავგუსტო პინოჩეტის მმართველობა რომ მისაღებია მისთვის და მის მომხრებისთვის )))
ტიპი ჩამოვიდა ქვეყანაში და პოლიტიკურად ორი ცუდი სვლა გააკეთა ეგრევე ))) ჯერ სანდრას გააჯმევინა და მერე ნიჟარაძესთან მისი ჭორები დადასტურდა...
ხოდა, ეს ამდენი იმიტომ ვიბაზრე, რომ თქვენს მიერ ნაქები მიშას გეგმა სიმართლე არ იყო, უბრალოდ თედოუსას მიერ ნათქვამი მთლხეა თქვენი მიშაო- სიმართლესთან ახლოს გახლავთ. არ არის მიშა ძლიერი სტრატეგიებში. ჩარჩა რევოლუციის გმირობის ამპულაში.
მეორე თეორის სიმცდარესაც სცემს ეს არგუმენტები პასუხს.
რა თქმა უნდა, ჩვენი ერის ბევრი მინუსი აქვს, მაგრამ მხოლოდ ერში რომ ეძებთ დამნაშავეს, აი ეგ არის არასწორი. მიშას და ნაცებს რომ არ იღებს ხალხი მაგაში არ არიან ბოლომდე მტყვანები მოგვწონს ეგ თუ არა - არანაირი ოპორტუნიზმი და ღრუზინული მენტალიტეტის ვერ დათმობასთან არ გვაქვს საქმე
უბრალოდ თქვენ არ იღებთ ამ მოცემულობას და აფასებთ სუბიექტურათ )))
ამიტომ, რაცარუნდა სოციალოგიაზე წიგნები წაკითხოთ და ტერმინები დაიზუთხოთ, კაპიკია თქვენი ცოდნის ფასი )))
ახლა, როგორ ქოცოო შეიძლება იყოს თქვენი არგუმენტი ამ არც ისე გამართულ ტექსტზე ))) ეგრე გჩვევიათ პოლიტგანყში ვინც არ გეთანხმებათ ყველა ქოცია )))
აი, მე ობიექტურად ვცდილობ შევაფასო და იმას არ ვუარყოფ რომ ეს ჩემი ტექტსი თუ აქამდე წაიკითხეთ არც ისე გამართულია )))
აუ, ძაან ღლეპოლიტიკა დავანთე აქ და მართლა უსაქმურივით ამხელა პოსტი მოვცხე, მაგრამ მთავარი სათქმელი არ მითქვამს
სწორედ ასე ცდები ჩვენო პროფესო ამ სერიალის შეფასებაში
არ უშვებ იმ აზრს რომ ჩვენ უბრალოდ ზანგი ელფების და სხვისი დაჯმის მუღამის გამო კი არ ვაძაგებთ ამ სერიალს, უბრალოდ ნაგავია და იმიტომ არ ვიღებთ და ხელოვნებაც გვიყვარს და უბრალოდ დროის გასაყვანი საშუალება არ არის ჩვენთვის არც ტოლკინი და არც კინომატოგრაფია
აი, რაშია კარგი კინოს მუღამი
ლიტერატურასთან რომ გავავლოთ პარარელები- ლიტერატურაში შეიძლება არ იყოს ტექტის კარგად დაწერილი და ვაბშე ძალიან მოსაწყენი და მხატრული ხერხებით ღარიბიც ბრძანდებოდეს, მაგრამ ისეთ თემებს ეხებოდეს და ისე ჰქონდეს ავტორს გმირები განლაგებული რომ ტექტი დაიკიდო რაა
ძალიან კარგი მაგალითია მაგის დოსტოევსკის ძმები კარამაზოვები, რომელიც გაწელილიც არის და ტექსტიც ძალიან ღარიბია, ასევე უაზრო სქოულები აქვს )))
მოკლედ, ყველაზე სუსტია დოსტოევკსის იმ დიდ წიგნებს შორის ენის მხრივ, მაგრამ თემები აქვს ისეთი და ისე ჰყავს პერსონაჟები განლაგებული,უბრალოდ შეუძლებელია უარყო მაგ წიგნის სიდიადე. ჯერ მარტო ის რად ღირს მრავალშრიანი ინტერპრეტაციების საშუალებას რომ იძლევა და ფილოსოფიურ და რელიგიურ თემებზე აღარაფერს ვამბობ
საპირისპიროც არსებობს, ანუ ამბავი პრიმიტიული, მაგრამ ტექსტია სოცარი და სწორედ ტექსტი ხდის წიგნს დიდის, ასევე არსებობს ისეთი წიგნების, სადაც ორივე შეფასების კრიტერიუმი ძაან მაღალ დონეზა. მოკლედ, ასე პრიმიტიულად შევაფასე ლიტერაურაში თუ რა არის კარგი წიგნი.
ახლა რა არის კინოს მუღამი: პირველ რიგში რეჟისორი რომელიც ღმერთია და მხოლოდ კარგი რეჟისორი საკმარისია იმსითვის რომ ფილმი იყოს უდიდესი )))
ამის მაგალთებია ფელინი, ბერგმანი, ტარკოვსკი და სხვები ))) ასეთი დიდი რეჟისორების ფილემბში მეორე ხარისხოვანია უკვე მსახიობი როგორ თამაშობს, მუსიკალური გაფორმება და სხვა დეტალდები ))) შემდეგ მოდის მსახობების თამაში, სცენარი, დიალოგები, მუსიკალური გაფორმებები და ა.შ.
ხოდა, ამ სერიალში, რა თქმა უნდა დიდ რეჟისორებს ვერ მოვითხოვთ ცოტა სხვა რაღაცებზეა გათვლილი, მაგრამ სხვა კრიტერიუმებს ხომ უნდა აკმაყოფილებდეს არა ? მივყვეთ ამ სხვა რაღაცებს. მსახობები: გალადრიელის როლის შემსრულებელი არის საშინელება.... ერთი და იგვე კარდონის სახე, ემოციები.... ზოგჯერ ისეთ სახეს იღებს გადახვევა ან თვალების დახუჭვა გინდება ))) ის ზანგი ელფი საშინელია და არა იმტიომ რომ ზანგია, უბრალოდ საშინელი მსახიობია და კანის ფერი არაფერ შუაშია. ზანგ ელფზე საშინელება მისი ნაშა :დ არა იმიტომ რომ ქალია, უბრალოდ საშინლად თამაშობს. აი, ზანგია ის ჰობიტების წინამძღოლი, მაგრამ ამათ ფონზე კარგად თამაშობს ))) საზიზღობა მირელიერი და არა იმიტომ რომ ზანგია, უბრალოდ ცუდი მსახიობია.
მოკლედ, სერიალში უმრავლესობა მსახიბებისა სამოყვარულო დონეს დებს.
ახლა სცენარი რომელიც ძალიან პრიმიტიული და ხშირ შემთხვევაში ლოგიკას მოკლებულია )))
აღარაფერს ვამბობ დიალოგებზე რომელიც ბავშვის დაწერილს ჰგავს )))
ვისაც გალადრიელის და მისი ძმის საუბარი მოგეწონათ გითანაგრძნობთ
ბრძოლის სცენები, რომელიც ფენტეზიში ძალიან მნიშვნელოვანია იყო კატასტროფა
მოკლედ, სერიალში არ ვარგა მსახობების თამაში, სცენარი, დიალოგები, ბრძოლის სცენები, არც მუსიკალური გაფრომება წყვეტს ვარსკალვებს და თქვენ ამტკიცებთ რომ უბრალოდ იმიტომ ვაჯვმათ რომ ზანგი ელფები ვერ აგვიტანია და საკუთარ ეგოს ვკვებავთ სხივს ნაშრომს თუ დავაჯვამთ )))
რა თქმა უნდა, არან ადამიანები რომლებიც იმიტომ არ უყურებენ რომ ზანგი ელფები არის სერიალში, მაგრამ არ არის ეგ ხალხი აქ ბლომად
უმრავლესობამ რომ ვნახეთ და ხელჩასაჭიდი ვერაფერი ვნახეთ იმიტომ არ მოგვწონს.
თუ არაფერი შეიცვალა მალე დახურავენ მაგ სერიალს აგერ მე და აგერ თქვენ
მერე იმათ უძახეთ რასისტები )))
მეც მაგარი ვარ ამხელა ტექსტის დაწერა რომ არ დამეზარა
ბარემ იმასაც დავამატებ რომ ამაზონზე დიდი ღლეობა არის სეტანტას კომენტატორები
აი, განსაკუთრებით იმ ანდრო წიკვინი
ფეხბურთის ყურება შემზიზღდა და მაგას რომ აქებენ იმ თაობის იმედი როგორ უნდა გქონდეს
ბეჭდების მბრძანებელი / The lord of the rings Vol.2, ფილმი ლეგენდა, ფილმი შედევრი
