WarCraft: The Beginning, თემა III: პრემიერა

ვარკრაფტი ნამდვილად კარგია მაგრამ ეს შეფასება ძალიან ზედმეტია

ჰო,მაგას ეტყვი და კიი წამაყარეს წიან გვერდებზეე




იმასაც რომ ეტყვი რომ ლოტრიდანაა წამოსული მთელი ვარქრაფტი ვსიოოოოო

narmonana
ლოტრიდან როგორაა წამოსული?

..........

narmonana
ელემენტარულად ის ფაქტი რომ მსგავსი სამყაროებს სილმარილიონის და ზოგადად ტოლკიენის მიხედვით ქმნის ბევრი მაგას მე პირადად არ ვუარყოფ, მაგრამ ისიც ფაქტია რომ კარგად გადაღებული ვოვის ლორი ლოტროს ჯიბეში ვერ ჩაისვამს მაგრამ გათანაბრებით თავისუფლად გაუთანაბრდება, აი ჰობიტს მარტო არტასის წესიერი ფილმები ჩაისვამს.

MRlurch
გაქვს კიდევ იმის იმედი რომ ვინმე კარგად გადაიღებს ? თორე მეც სიამოვნებიით.


არც იმას უარვყობ რომ მაგარია ვოვი და უფართოესიიი სამყარო აქვს.მაააგრამ,მაგრამ

სად ინგლისური ლიტერატურის კლასიკა,რომელიც მართლა ყველაფრის დასაწყისი იყო და სად წიგნები რომლებიც თამაშის მიხედვით დაიწერა.

პიანისტი
ჰოო,ლოტრიდანაა წამოსული,ვარქრაფტიც,ვარჰამერიც,ვიჩერიც და ა.შ.

ადამიანი+ელფი+ჯუჯა+ორკი სტაილიი

არ გვინდა მაგაზე ბაზარი ახლა თოკო, თორე უნიკო შემოვა და მცემს




არ დატრიგერდეთ ეხლა მეც დიდი იმედებით ველოდებოდი ვარკრაფტს და რომ ვერ გაქაჩა მეც თქვენსავით ვგლოვობდი

This post has been edited by narmonana on 2 Mar 2017, 11:55

narmonana
იმედი ბოლოს კვდება ხო იცი . ვოვს რომ წესიერი გადაღება არ აღირსონ მაგრად გამიტყდება. უბრალოდ ორ საათიან ფილმში ამხელა ისტორია რო ვერ ჩაეტევა ფაქტია. ლოტროსავით 4 საათამდე რო გააკეთონ იქნება კამფეტი უბრალოდ დღევანდელ კინემატოგრაფიაში მაგის მოხერხება არ არი ადვილი. მაგას არც ვიტყვი არასდროს რომ ლოტროს ვოვი გადახაზვს უბრალოდ ლოტროზე არანაკლები სამყარო აქვს ნამდვილად და დიდი პოტენციალი გააჩნია ზე ეპიკური ვეშების დადების. ფილმი თუ არა დაჟე გოტის ნაირად სერიალად რო დადონ ეგეც კარგი ეპიკ რამე შეიძლება გამოვიდეს

ვიცნობ


პ.ს



ოთხ საათიანი რომ გაეკეთებინათ იქნებოდა ოთხ საათიანი სირობა მეტი არაფერი.

არანაირი ემოციები არ გამოუწვევია ჩემში ვარკრაფტს ბეჭდების მბრძანებლისგან განსხვავებით რომელიც დღემდე იწვევს მრავალგვარ ემოციებს, მიუხედავად იმისა რომ ბევრჯერ მაქვს ნანახი და არასდროს არ მბეზრდება კიდევ ერთხელ ნახვა.
ვარკრაფტი ცარიელი სპეცეფექტებია რომელშიც არანაირი აზრი არ დევს, მოკლებულია ფილოსოფიურობას და სიღრმეს.

პ.პ.ს


პირველი ფენტეზი ლოტრია მეგობრებო.


კიდე ერთს დავამატებ ბლიზარდის ერთ წუთიანი თრეილერები უფრო მაგარია ვიდრე მთლიანად ეს ფილმი

This post has been edited by Sl1pKn0T on 2 Mar 2017, 13:33

Sl1pKn0T
ტანკე
ბაზარი არაა, ვარკრაფტი ძალიან ამგარია. რიგ მომენტებში შეიძლება ლოტრს გადაუჯოკროს. ამგრამ ლოტრი წიგნთაწიგნია. ლოტრშI რამხელა იდეებიცაა გატარებულიდა სამყაროს სიღრმეები, ამდენიც არ შეუძLია ვარკრაფტს. თანაც ნაწილობრივ ლოტრიდანაც საზრდოობს

ორივეს თავისი ნიშა აქვს. ლოტრი თლა მწვერვალზეა, ვარიკა - ცოტა ახლოს
სხვა დანარჩენი?

ტ###ში ამათთან შედარებით


MRlurch

+1



ეს ფილმი ამრთლა კარგად იყო გადაღებული
დაჭრა-დაჩეხვები და რეჟისორის შეზღუდვებია მარაზმი
დ
ა ჰობიტის მთლიან ტრილოგიას ჩემი მიკერძოებულიგ ადმოსახედით, ვოვის ლამის ნებისმიერი ტრეილერი ჩაისვამს ჯიბეში..

This post has been edited by MasterJC on 2 Mar 2017, 14:47

ლოტრზე მეტ ემოციებს ბლიზარდის სინემატიკები იწვევს.

აი დაკვირვებული ვარ ერთ რამეს, ვარკრაფტის ფანების უმეტესობა ლოტრის დაკნინებაშია სულ, რა თემაა ვერ გავიგე


ცალკე კიდე ეს მარტინისტები გვაკნინებენ, პატივს ვცემ მარტინის შემოქმედებას მაგრამ ტვინი წაიღო უკვე ტიპმა ლოტრთან ამდენი შედარებებით

This post has been edited by Sl1pKn0T on 2 Mar 2017, 15:48

მართლა მაგრები აქვს
ამ wow-ის კინოსაც სჯობს

არ მომეწონა შემდეგი:
1. დინამიკა გადამლაშებულია. მოვლენები მიფუჩეჩებულია
2. პერსონაჟები საგულდაგულოდ ვერ გაგვაცნეს(მე კი ზეპირად ვიცი, როგორც ვარკრაფტის ფანმა, მაგრამ სხვებმა რა უნდა ჰქნან)
3. მუსიკა სუსტია. ვოვის ლეგენდარული მუსიკა მაინც აეღოთ. რამინ ჯავადისგან მეტს მოველოდი
4. 3დ გარემო ე.წ. იმერსივი არ იყო, არ მშთანთქა. არადა, ეგ უნდა ყოფილიყო, პირველ რიგში
5. უაზრო დასასრული, ორიგინალთან შედარებით ცვლილება სცენარში და დაუმთავრებელი სიუჟეტი(მერე რა, რომ ტრილოგიაა ჩაფიქრებული...იყო)
6. გარონა იდეაში სულით ასასინი უნდა იყოს და ამათ კაპრიზული გოგჩო გამოიყვანეს, რომლის პერსონაჟი უფრო ვამპირის დღიურებს შეეფერებოდა
7. გარონასა და ლოტარის სასიყვარულო სცენები საფეისპალმოა
8. ლეინის მუზარადი მაგონებდა საბავშვო ბაღის ზეიმზე გოგონებს რომ მელაკუდასა და კატუნიას მასკები უკეთიათ ხოლმე,მაგას
9. ბლექჰენდის ტიპაჟი ვერ გაარტყეს. უქარიზმო დიდი დვარფი შექმნეს ლეგენდარული, ჭკვიანი და მრისხანე ორკის ნაცვლად
10. ჩხუბები არ მომეწონა.განსაკუთრებით სისულელე იყო გოლემის ასეთი სახით შემოყვანა. რომელიღაც იაფფასიან მულწიკს ვუყურებდი,ასე მეგონა
11. არ იყო ემოციური, თუ გევრდიდან შევხედავთ.
12. არ იყო იდუმალი სამყარო
13. გულდანის ტიპაჟი არ იყო საგულდანე. სიბრძნე ვერ ჩააქსოვეს მის პერსონაჟში.მარტო თვალები დააჭყეტინეს მწვანედ
14. გულდანისა და დუროტანის ბრძოლა კატასტროფა იყო. გულდანი რუკაპაშნი ბოიში გლადიატორი გამოიყვანეს. არადა, ჩერნაკნიჟნიკს სხვა ძლიერი მხარეები აქვს
15. გულდანი მარტო დრეინ ლაიფ/სოულის სპელებს აკეთებდა. სად იყო ის იდუმალი პერსონაჟი მრავალფეროვანი არსენალით?!
16. მოროუსის ტიპაჟი ვერ გაარტყეს საერთოდ. მეცინებოდა
17. ფელ მეჯიქის მიფუჩეჩებამ და არახსნამ საერთოდ გუნება გამიფუჭა
18. ალიანსის მიფუჩეჩებამ

რა მომეწონა:
1. ხადგარის ტიპაჟი. გაარტყყეს ნა ვსე სტო
2. მედივის ტიპაჟი და ზოგადად მედივის ამბები
3. ლოთარის ტიპაჟი
4. გაასწორა ვარიანის ჩვენებამ,მარლოკების ხილვამ,laughing skull-ის ხსენებამ, გოელის ჩასმამ,kargath bladefist-ისა და grommash-ის გაელვებამ
5. გრიფონი, მგლები, სპელ ანიმაციები
6. სტორმვინდი, კარაჟანი
7. ორგრიმ დუუმჰემას ტიპაჟი

პ.ს. For The Horde. ეს ბეჭედი შუა თითზე ტყუილად არ მიკეთია ხოლმე

ტანკე

მთავარი თემა საკაიფო იყო, რას ერჩი?



This post has been edited by Irakli2013 on 2 Mar 2017, 17:50

Irakli2013
მაგის გარდა
-----------------------------------------------------------------

narmonana

ბუა ვარ




აღარ ვიკბინები.

ტანკე
შენ ვარკრაფტჩიკი ნაღდად არ მეგონე
Unico
ბოდიში

This post has been edited by MasterJC on 2 Mar 2017, 20:56