მე, დენიელ ბლეიკი / I, Daniel Blake (2016), Ken Loach

ეს ისეთი დრამაა რომელსაც ვერ ვუყურებ ალბათ კაი ხანი

http://freerutor.org/492404-ya-deniel-bley...1080p-zvuk-s-ts
звук с TS

Not bad

კარგი ხარისხი დაიდო

http://net.adjara.com/Movie/main?id=18159

ეხ,
გუშინ ვუყურე ხელმეორედ რუსული ცუდი დუბლირებით
და დღეს დაამატეს

არაუშავს,
მესამედაც ვნახავ

- - -

SCO
დაახლოებით პირველი 2 წუთი არაა ნათარგმნი
მე მაინც ორიგინალში ან რუსულ დუბლირებულს გირჩევთ (სავარაუდოდ მალე დაიდება სუფთა ხმით)
ქართულად ნათარგმნა არ მგონია ემოცია იგივე დოზით მოიტანოს
http://kinozal.tv/details.php?id=1518361
+ Перевод: Профессиональный многоголосый დაიდო

ყოჩაღ ლოუჩს სიბერე ვერაფერს აკლებს წლის ერთ-ერთი საუკეთესო ფილმი დადო

სიმართლე ვთქვა კარგად არ ვიცი და არც მეცოდინება ინგლისის სოციალურ-ეკონომიკური მდგომარეობა
მაგრამ ფილმში აღწერილი მოვლენები ძალიან უტრირებული მომეჩვენა
წერილს რო ვერ წერს ტიპი ისეა გამახვილებული ყურადღება გეგონება ჰოლოკოსტი იყოს
წერილია რა მაგის დედაც ვატირე თხოვე ვინმეს და დაგიწერს
3 წლის წინ ჩემ ნათესავს მოთხოვეს ელფოსტა და გავუკეთე 10 წუთში... ეროვნული ტრაგედია
და კიდევ ის ეპიზოდი ჩინელს რო ელაპარაკებიან სკაიპში და ერთი ორცხობილა გვაქვსო და ოთხად რო გაყოფენ
რავიცი ასეთი სცენა პაზოლინის აკატონეში მაქვს ნანახი ერთი თეფში სპაგეტი რო აქვთ მთელ ბირჟას და ვიღაც ერთი შესანსლავს :დ
ინგლისში თუ ასეთი შიმშილია მაგის დედაც #####ან შევიფაროთ აგერ იატაკზე გავუშლი პრინც უილიამს
თბილისის გარეუბანში ვცხოვრობ, უმუშევარი ვარ და მე მაქვს 2 ორცხობილა
კაროჩე ცოტა დაუჯერებელი ამბებია აღწერილი ამ ფილმში და რავიცი ვისაც გიცხოვრიათ ინგლისში დაწერეთ თუ ვცდები

სისტემა რო ბოზია თავისი არსით მაგაზე არ ვდაობ
მაგრამ ამ ფილმს დამაჯერებლობა აკლია ან ინგლისი ტაჯიკეთია

This post has been edited by r-evolution: on 21 Feb 2017, 04:41

ხო,მეც რო ვნახე ჩარლი ადამის გოლი,მეთქი შანსი არაა,როგორ გაიტანა

აფერისტი
მაი





.......

r-evolution:

და კონტექსტი იძლეოდა სადმე იმ ვარაუდის საშუალებას, რომ უკანასკნელ ორცხობილას იყოფდნენ და ზედ დატიროდნენ თუ რატომ მიაქცია ასე ყურადღება?
რავი, ხელის გულის ბალიშებში რო იკარგება ხოლმე ისეთი მცირე ოდენობის სემიჩკის (და არა მზესუმზირის) მარცვლებიც გაგვიყია ხოლმე სამ-ოთხ ბავშვს.
იმიტომ კი არა რომ გვშიოდა ან მეტი არ გვქონდა, არა, პროსტა გაგვიყია :დ

აქ პრობლემა ის კი არაა, წერილს საბოლოო ჯამში დაუწერდა თუ არა ვინმე, ოდესმე,
არამედ ის, რომ რაღაც მომენტში (თუნდაც ცოტა ხნით) შეიძლება მოიხედო და აღმოაჩინო რომ წერილის დამწერი არავინ გყავს ძაან დიდი სხვაობაა.
თორემ კი ბატონო ბოლო-ბოლო პროფილში თუ მიიწვევდნენ რომ არიქა წერილი დაუწერეთ კაცსო, ვინმე მართლა გამოჩნდებოდა.

უტრირებასაც ახსენებ და დაუჯერებელ ამბავსაც და ჯობს ჯერ ჩამოვყალიბდეთ რომელზე უფროა პრობელმა _ უტრირებაზე თუ მოგონილ ისტორიებზე.
იმიტომ რომ პირველი მოგეხსენება ჩვეულებრივი მოვლენაა და მისაღები ხერხია ხელოვნებაში, მით უმეტეს კინოში. და თუკი რამე დადებით ნაყოფს იღებს გინდ კინო
და გინდ ვთქვათ ლიტერატურა, ეს უტრირების დამსახურებაა. (უტრირების, და არა ჰიპერბოლის, რომელიც ბუზს სპოლოდ აქცევას,თუ უფრო მაგას გულისხმობდი).
უტრირება მხოლოდ ერთ კონკრეტულ საგანზე დაჟინებულ კონცეტრირებას ნიშნავს. შინაარსით ჩაჭიდებაა და არა გაზვიადება. და ამგვარი სოციალური პრობლემების
მთელი სიცხადით გადმოსაცემად ყველაზე გამართლებული ხერხი სწორედ ესაა. მეტ-ნაკლებად ობიექტური მსჯელობისთვის, ორივე მხარის არგუმენტების მოსასმენად
და სისტემის სიკეთეების არდასაკარგავად, ჟურნალისტური გამოძიებები არსებობს და იმას უნდა ვუყუროთ მაშინ. ეს კინოა ძმა...
და ეს კონკრეტული ფილმი თავის მისიას პიზძეც ძალიან მაგრად ასრულებს

პ.ს. "რავი ძმაო ბრიტანეთში თუ კიდე უჭირს ხალხს და" ლირიკის საპასუხოდ, აგერ თუნდაც BBC-ის ლინკი სიღარიბეზე.

http://www.bbc.com/news/uk-32812601

და ვთქვათ ჩვენსავით 60%ს არა და 3%ს რომ უჭირდეს, ცოტაა და არაა ფილმის გადასაღებად საკმარისი საფუძველი?


This post has been edited by SCO on 21 Feb 2017, 10:17

SCO

შენ პოსტებს რომ ვნახულობ უკვე მეცინება
ერთნაირად შეზავებული ამ ფსევდო მსჯელობებით და ინტელექტუალიზმით, ვითომ წიპა ოცელოტი,
არადა რეალურად შენი პოსტები დადის ორ მარტივ შეგრძნებამდე - მომწონს არ მომწონს
და მგონი ამის თქმა გიტყდება,
გინდა რომ რეცენზისტის პოსტები წერო მაგრამ პროფანის პოსტინგია
რა საჭიროა ეს ეგზისტენციალიზმის პარადიგმის კატეხიზმური აბსტინენციალური კვინტესენცია
ღმერთო ჩემო

burke

კაცურად რომელი სიტყვა გეუცხოვა?
მით უმეტეს პარადიგმის და კვინტესენცის ტოლფას ხარისხსში _ კონტექსტი, სემიჩკა თუ ლირიკა?
მომწონს/არ მომწონს-მდე რომ დადის ყველა ადამიანის შეფასება არც ამით გითქვამს რამე ახალი.
და რა თქვი ანუ? პირდაპირ გეთქვა ლყეობა გიწერიაო, რად გინდოდა პიზდეცინტელექტუალიზმის დაბრალებით გამყარება?


This post has been edited by SCO on 21 Feb 2017, 12:34

რაღაც ###ობა ჩანს

ოსკარზე რომ ყოფილიყო ნიმინირებული კიდე დაფიქრდებოდა კაცი ნახვაზე კუშების ხათრით

SCO

კაკრაზ რო კონტექსტი იძლევა ამის საშუალებას ტიპი მოდის წარუმატებელი ვიზიტიდან ხვდება ზანგი რომელიც წუწუნებს 1 საათი ვირივით მამუშავეს და 3 ფუნტი მომცესო და მერე ამოიღებს ერთ ორცხობილას და ეს გვაქვს სულო :დ
მაგრამ შენ აქ კონტექსტი ვერ დაინახე სგ :დ

ერთხელ გერმანიაში ვიყავი და ქუჩაში დავიკარგე უფრო სწორედ რაღაც ქუჩას ვეძებდი და აბა გამოიცანი რა ვქენი
გავაჩერე პირველივე შემხვედრი გერმანელი და ჩემი დამტვრეული ინგლისურით ვკითხე სად არის ქუჩა მეთქი მასწავლა და დაჟე გზაში მომყვებოდა მეთქი იყავი არ მინდა
ამან კიდე სამი დღე წერილი ვერ დაწერა, აი ნეიქიდ განში რო ბრძოლის სცენაა და ერთმანეთს რაღაცეებს ესვრიან ლესლი ნილსენი და ქილერი და უცებ ბალიშს რო ესვრის და დედა მოეტყნება ტიპს ეგეთი სცენაა
დანარჩენზე აღარ შევჩერდები რაღაც ინტელექტუალური ბოდვაა
----------------------------------------------------------
დღეს კიდევ უფრო გამიმყარდა აზრი რომ პოლიტიკის სუნად ყარს ეს ფილმი
დიდი ალბათობით ლოუჩი ანტიბრექსიტელია და გამწარებულმა/დაკვეთით გადაიღო რაღაც აბსურდული ###ობა
იმ ქალის ხაზი კიდევ დამაჯერებელია, მიტოვებული მარტოხელა დედა რომელიც არ გამოირჩევა რაღაც უნარებით არ აქვს განათლება არც სპეციალობა ჩადის ახალ ქალაქში და უჭირს
მაგრამ ეს კაცი ხელოსანია, ადგილობრივია თან მარტო ცხოვრობს ჩნდება კითხვა თავის თავს რატო ვერ ინახავს ?
ნუთუ ასეთი სიღატაკეა ინგლისში ? არა. ეს არის პოლიტიკური ფილმი რომლის მიზანიც არის არსებულ სისტემას დაარტყას
კაროჩე არსით ქერის უბანია რა

burke

ცვეტში რაღაც ობრაზის ტყვეობაშია, ხომ შეეძლო მოკლედ ეთქვა რო ###ობას წერო მაგრამ რამდენი იგონკავა :დ