სცენარს მოიგებს ლა ლა ლენდიტოტალიზატორზე ათასები ჩადით თუ გინდათ სცენარზე მოიგებს
და იმსახურებს კიდეც მოგებას
2 აქვს კუში
ეს ფილმი არ იქნებოდა რომ არა სცენარი.სცენარს თუ არ მიცემენ, წლის ფილმიც არ უნდა მიცენ.
თუ წააგებთ მე არ მომადგეთ ოღონდ მანჩესტერმა როტომ მოუგოვო
თუ რისკი გიყვართ დადეთ..
გლობუსებზე აარონის გლობუსი გამოვიცანი, რომელსაც წარმოუდგენელი 41 ქონდა კუში
ვანგა ვარ რა ანუ
2 დოლარით 82 დოლარი მოვიგე
10 დოლარის დადებას ვაპირებდი მაგრამ კუშმა დამაფრთხო
მაგრამ ვისწავლე რომ ###ზე უნდა დაიკიდო კუშები
ტრაკში #####ავს მანჩესტერის 1.65-იან კუშს ლა ლა ლენდის 2.0 კუში აი ნახეთ
დასასრიული აქვს მარტო რა დონე! და სცენარში ეწერა ეგ დასასრული, რომელსაც ოსკარს მიცემენ. სხვა კაცთან რომ იჩითება მია მაქედან იწყება დასასრული. ეგრევე ###ვდება მაყურებელი, ამის გამო ვბალეშიკობდით ამდენი ხანი სებს და მიასო? ფილმი კი რა არის, კარგი ფილმი? მაყურებელი უნდა გაატაროს ემოციების ქარცეცხლში კარგმა ფილმმა, უნდა ატიროს, უნდა აცინოს. და ორივეს ახერხებს სხვადასხვა დროს ლა ლა ლენდი. რა უნდა მოხდეს იმის შემდეგ რაც ბოლოს სხვა კაცთან აღმოჩნდება მია? უარესი აღარაფერი მოხდება გგონია? არა მოხდება! გენიალური სცენარის დამსახურებით
როცა მია ჩაუყვება კიბეებს და ბარის სახელს "Seb's" რომ დაინახავს მია ! მის სახეზე გამოსახული განცდისგან რამე განსხვავებულს განიცდის გგონია მაყურებელი? მაყურებელსაც მასსავით ეყინება ძარღვებში სისხლი.. ეს ორი დიდი დარტყმა მაყურებელს.. კიდევ რამე მოხდება? კი, და ეს სცენარში წერია. გვაჩვენებენ თუ რა მოხდებოდა რომ ოცნებებზე მეტად მიასა და სებს სიყვარულზე ეფიქრათ და ეზრუნათ.
მთელს ფილმს ახლიდან დაატრიალებენ და უბრალოდ თვალებზე ხელები გინდა აიფარო ამდენ ტანჯვას ვეღარ უძლებ. მეორეჯერ როცა ხვდებიან მია და სები და როცა სები (სებასტიანი) ხელს გაკრავს, ამჯერად იგივე სცენას რომ გვაჩვენებენ სადაც მიახტება გოსლინგი და კოცნის
ძალიან ბევრი არის ნაფიქრი ამ სცენარზე და დაუფასებენ რეჟისორს
დიალოგებიც მშვენიერია!
სპოილერში იხილეთ მცირედი
» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «
215
00:21:07,755 --> 00:21:10,438
- Hey.
- Hey Bill, thanks for letting me back.
216
00:21:10,588 --> 00:21:11,177
You're welcome.
217
00:21:11,210 --> 00:21:12,648
I want you to know that
you're looking at a new man.
218
00:21:12,672 --> 00:21:13,115
Good.
219
00:21:13,148 --> 00:21:14,788
- A man that's happy to be here.
- Excellent.
220
00:21:15,429 --> 00:21:18,474
- Very easy to work with.
- And you're gonna play the setlist?
221
00:21:18,509 --> 00:21:19,509
Happy to.
222
00:21:20,111 --> 00:21:21,910
Even though I don't think
anybody cares what I play.
223
00:21:21,934 --> 00:21:22,525
But yeah.
224
00:21:22,824 --> 00:21:24,658
Well, if by
"anyone" you mean...
225
00:21:24,691 --> 00:21:26,526
anyone other than me,
that would be correct.
226
00:21:26,556 --> 00:21:28,308
I care, and I don't
wanna hear the free jazz.
227
00:21:28,332 --> 00:21:30,252
Right. Okay.
228
00:21:30,599 --> 00:21:31,462
Although I
229
00:21:31,662 --> 00:21:34,924
I thought that in this town worked on a sort
of "one for you, one for me" type system.
230
00:21:35,904 --> 00:21:37,486
How about two for
you, one for me?
231
00:21:39,049 --> 00:21:40,961
How about all for
you and none for me?
232
00:21:40,998 --> 00:21:42,263
- That's perfect! Yes.
- Great.
233
00:21:42,271 --> 00:21:43,649
- Okay.
- Okay. Mutual decision.
234
00:21:44,024 --> 00:21:45,396
Right. Made
- made by me.
235
00:21:45,570 --> 00:21:47,688
Right. And I signed
off on it so...
236
00:21:47,721 --> 00:21:49,615
Whatever. Tell yourself
what you wanna know.
237
00:21:50,671 --> 00:21:52,365
Hello. Welcome back.
238
00:21:54,226 --> 00:21:55,929
There's a nice way
to say that, Karen.
239
00:24:59,294 --> 00:25:00,320
Seb.
240
00:25:12,965 --> 00:25:14,814
I do- I do- I hear
what you're saying.
241
00:25:14,896 --> 00:25:16,085
But I don't think you're
saying what you mean.
242
00:25:16,109 --> 00:25:18,026
Yeah, I don't think you hear
what I'm saying. You're fired.
243
00:25:18,291 --> 00:25:20,833
That's what you're saying but that's
not what you mean. You mean is..
244
00:25:21,366 --> 00:25:22,366
You're fired.
245
00:25:22,637 --> 00:25:23,938
...play the setlist.
246
00:25:24,671 --> 00:25:26,834
- No. What I'm saying is "too late".
- It is a warning.
247
00:25:27,136 --> 00:25:28,457
What
- what planet are you from?
248
00:25:28,501 --> 00:25:31,053
- Don't fire me. Don't fire me.
- You're done. I'm sorry, Seb.
249
00:25:31,794 --> 00:25:32,991
It's Christmas.
250
00:25:33,073 --> 00:25:35,887
Yeah, I see the decorations.
Good luck in the New Year.
251
00:25:50,231 --> 00:25:52,634
I just heard you play,
and I wanted to...
აუ ახლა მანჩესტერის ნაკლებზე დავფიქრდი და არააა, შანსი არაა რომ მოიგოს
ყლეობები ხდება ხოლმე ოსკარზე ნუ თუ მოიგო უსამართლობა იქნება მაგარი.
ოსკარებს გადავხედე ახლა. 2016 წლის ფილმი სპოტლაითი, ასევე მოიგო ორიგინალი სცენარი. 2015 წლის ფილმი ბერდმენი ასევე მოიგო ორიგინალი სცენარი. 2014 მონობის 12 წელი წლის ფილმი და ასევე მოიგო ადაპტირებული სცენარი. 2013 არგო წლის ფილმი და მოიგო ადაპტირებული სცენარი. 2012 წელი არტისტი წლის ფილმი და სცენარი the help-მა მოიგო, მაგრამ არტისტი მუნჯი ფილმი იყო. 2011 წელი წლის ფილმი The King's Speech და ასევე ორიგინალი სცენარი მოიგო. 2010 წელი წლის ფილმი ჰართ ლოქერი და ორიგინალი სცენარი მოიგო.
2010 წლიდან მოყოლებული ერთადერთი წლის ფილმი რომელმაც სცენარიც ვერ მოიგო არტისტი იყო და ისიც მუნჯი ფილმი.
ე.ი. ან მოიგებს მანჩესტერი სცენარს და გახდება მანჩესტერიც წლის ფილმი, ან მოიგებს ლა ლა ლენდი სცენარს და გახდება წლის ფილმი. ან ერთერთი მოიგებს და ვერცერთი ვერ გახდება
ესენი ორიგინალ სცენარებში არიან და ადაპტირებულს მოიგებს მუნლაითი და თუ არც ლა ლა ლენდი და არც მანჩესტერი არ ხდება წლის ფილმი, მაგასაც მუნლაითი იგებს.
მაგრამ 2 ოსკარი უნდა მიცენ ისედაც ზანგებს. მსახიობებს. სცენარს მუნლაითი აიღებს ოღონდ ადაპტირებულებში. 3 ოსკარს ამყოფინებენ ზანგებს მგონი ვფიქრობ,
იმ წელს, რა წელსაც ლა ლა ლენდი გადაიღეს. და oscar so black-ს არ გაჩითავენ.
ლა ლა ლენდის კონკურენციას კი მანჩესტერი ვერ გაუძლებს წლის ფილმებში. 14 ოსკარის ნომინაცია vs საცოდავი მანჩესტერი.
კუში 1.15 აქვს ლა ლა ლენდს წლის ფილმზე, მუნლაითს უკვე 4.50 და მერე უკვე მანჩესტერს 9.00.
ლა ლა ლენდის წელს, ზანგებს ასე არ გადააჯმევინებენ თავზე. ანუ წლის ფილმი მუნლაითი რომ გახადონ, ისედაც იმდენი ოსკარი მიაქვთ ზანგებს. სადაც ზანგებს არ აძლევენ კი საცოდავი მანჩესტერის გამო გახარებული ზანგები არა მგონია გაწირონ.
მიუზიკლი კი რამდენი ხანია არ გამხდარა წლის ფილმი.
მითუმეტეს ასეთი მაგარი მიუზიკლი
ლა ლა ლენდს მოკლედ სცენარი
ეს პოსტი დაწვით ჩემი prediction-ები თუ არ დაჯდა და მე ნიკი გამიუქმეთ
მანჩესტერივით 9 კუში რომ გახდეს წლის ფილმი რაღაც ცოტა საეჭვოა
ლა ლა ლენდში რა ემოცების ქარცეცხლიც არის კიდევ, მეათასედი არ არის მუნლაითში. ემოციები მუნლაითს ვერ მოაქვს.
და ნუ გავიწყდებათ რომ, მთელი ჰოლივუდის ვარსკვლავების ცხოვრებას ასახავს ლა ლა ლენდი, ყველას გულში ჩაუვარდებოდა ეს ფილმი, საკუთარ თავთან პარალელებს გაავლებდნენ და ვინც გეი იქნება მუნლაითს ის მიცემს მარტო ხმას დანარჩენი ლა ლას და არა მგონია იმდენი გეი იყოს მათ შორის ვინც ხმას აძლევს ლა ლას რომ ჩაუდოს, მაგრამ გეების დიდი ნაწილიც კი ლა ლას მიცემს ხმას, იმიტომ რომ გეიურია ცეკვა სიმღერა და მიუზიკლები ასე თუ ისე.მანჩესტერს ძლიერი დიალოგები აქვს ისე.
This post has been edited by თოვლი_ on 6 Feb 2017, 04:42
ლა ლა ლენდი / La La Land (2016), რეჟ: Damien Chazelle 
