ძალიან საინტერესო და საყურადღებო მიმოხილვა რუსული ჰოლანდომანიის ფორუმის ერთ-ერთი აქტიური იუზერისა.
ყველაზე დასანანი ჩვენთვის ისაა, რომ როგორც ფეხბურთელები, ფეხბურთის მესვეურები თუ საფეხბურთო კომენტატორები 10 თავით მაღლა დგანან ქართველებზე სპორტის ამ სახეობის ცოდნაში, ასევე რიგითი გულშემატკივრებიც კატასტროფულად უფრო ღრმად და პროფესიონალურად ერკვევიან ფეხბურთში ვიდრე ჩვენ, რომელთა სფეხბურთო ცოდნა ადინ-იქსზე, იქს-დვაზე ანდა კუთხურების მეტ-ნაკლებობაზე იქით ვერ მიდის.....
Голландия 3-0 Шотландия
Голландцы взяли очередные 3 очка и еще на один шаг приблизились к Чемпионату Мира. Сыграв по одному разу со всеми соперниками по своей отборочной группе, Оранье четко дали понять, что на сегодняшний день они без проблем могут набирать очки с такими однотипными командами, как Шотландия, Норвегия, Исландия или Македония.
Но, как известно поклонникам Оранье, результат и игра,– это «две большие разницы». Нельзя сказать, что в этом матче голландцы показали тот футбол, который от них ждут уже больше полугода, со времени великолепных групповых побед на Евро 2008. С другой стороны, возможно, именно с этого матча начнется качественное изменение в игре команды.
Встречу с шотландцами можно рассматривать как поворотную в плане тактики. Год назад Марко Ван Бастен в матчах против Австрии и Хорватии сделал принципиальные изменения в игре команды, которая прежде постоянно играла по закостенелой схеме 4-3-3.
Можно сказать, что вчера Ван Марвейк сделал почти то же самое. Берт удивил, пожалуй, впервые с товарищеского матча против России в августе 2008.
Оказавшись перед необходимостью выбора в полузащите между Снейдером, Роббеном, Ван Перси и Кайтом (Ван дер Ваарт и Афеллай рассматривались уже во втором эшелоне), Ван Марвейк сделал, казалось бы, единственное изменение в составе по сравнению с предыдущими матчами. Он всего лишь предпочел Дирка Кайта Уэсли Снейдеру. Но это решение привело к смене всего тактического рисунка игры.
Кайт занял место на своем привычном правом фланге, Роббен оказался слева, а Ван Перси получил 10-й номер и номинально занял место Уэсли Снейдера. Тот факт, что Робин вышел под 10-м номером в сборной лишь во второй раз в жизни, сам по себе был примечательным. Ну, и конечно схема игры при такой расстановке, была далека от декларируемой Ван Марвейком уже полгода 4-2-3-1.
Впрочем, по ходу матча с шотландцами Оранье так часто меняли игровую расстановку, что невольно возникал вопрос – что же произошло с Бертом?
Тренер, который во всех матчах до этого использовал единственный вариант схемы – некий гибрид 4-2-3-1 и 4-3-3, в этом матче, по меньшей мере, два раза менял игровую схему по ходу матча.
Главное достижения Ван Марвейка против Шотландии – это возвращение игровой схемы Оранье образца 1998-2000-х гоов. Появление Робина Ван Перси под 10-м номером и выдвижение его в пару к Хунтелаару, напомнило расстановку голландцев с Бергкампом и Клюйвертом впереди. 10 лет назад оранжевые играли по схеме 4-3-3, которая «легким движением руки» превращалась в 4-4-2, в зависимости от того, какие функции выполнял Бергкамп. Либо он играл примерно на одной линии с Клюйвертом и выполнял функции второго центрфорварда, при этом крайние форварды опускались чуть глубже на позиции атакующих полузащитников. Либо Берги отодвигался глубже, на позицию атакующего полузащитника – тогда крайние форварды и центрфорвард формировали в атаке классическую схему 4-3-3.
Во вчерашнем матче голландцы использовали как минимум 3 схемы – 4-3-3, 4-2-3-1 и 4-4-2. При этом, громадное значение имели перемещения троицы Кайт – Роббен – Ван Перси.
Оранье начали матч фактически по схеме 4-4-2, с Ван Перси и Хунтелааром на острие атаки. Нет ничего удивительного в том, что первые минут 20 у них ничего не получалось – кроме Ван Бронкхорста и Ван Боммела, в их составе вообще не было ни одного человека, который играл в сборной по такой схеме. Проблемы начались сразу же. Ван Перси и Хунтелаар мяч практически не получали, так как защитники голландцев предпочитали забрасывать его верхом на фланги, где Роббен и Кайт, находясь в статичном положении, не могли ничего продемонстрировать. Впрочем, этому было разумное объяснение – покрытие Арены в этот вечер было, мягко говоря, далеким от идеального. Футболисты то и дело поскальзывались, мяч тяжело катился и постоянно подпрыгивал. В этих обстоятельствах голландцы должны были найти способ доставлять мяч из полузащиты в атаку, а не только из защиты в полузащиту. И они его нашли. Марк Ван Боммел, будучи далеко не лучшим кандидатом на позицию разыгрывающего, взял на себя эту роль и блестяще выполнил функции центрального полузащитника при схеме 4-4-2. Его отменная передача на Роббена могла стать голевой, но опытный вратарь гостей разгадал маневр Арьена. Но вскоре Марк сделал идеальный навес на Хунтелаара и счет был открыт.
Надо сказать, что тактика навесов в штрафную при наличии центрфорвардов, отлично играющих головой, вполне обоснованна, даже для голландцев. Другое дело, что этот прием должен дополняться многими другими. В этом матче голландцы решали проблемы поэтапно. Забив первый и второй голы после классических навесов, они постепенно стали играть все более вариативно. Ван Перси стал отходить глубже, оставляя Хунтелаара одного. При этом Робин смещался и на левый фланг, и в зону правого инсайда, и обострял ситуацию по всему фронту атаки. Но больше всего удивил Ван Марвейк действиями Роббена и Кайта. В этом матче, как ни в одном другом, Кайт и Роббен менялись местами не только друг с другом, но даже умудрялись оказываться на позиции центрального атакующего полузащитника, меняясь местами с Ван Перси. Это как раз та тактика, которую ждали от Берта – современная, агрессивная и вариативная.
При этом, статичные действия Хунтелаара выглядели вполне логичными – его функции свелись к «выигрышу точки», которую ему не приходилось искать – ее выбирали для него партнеры. Клаас потратил намного меньше сил, чем если бы команда играла по 4-3-3. Ведь в этом случае центрфорварду приходится зачастую постоянно искать мяч.
Третий гол стал результатом быстрой контратаки - Снейдер, выйдя на замену «по позиции» Ван Перси, сделал простой, но эффективный пас из зоны атакующего центрального полузащитника, и Хунтелаар оказался там, где должен был.. а далее – на газоне. Дирк Кайт, не являющийся штатным пенальтистом, поставил точку в матче, отметившись голом в качестве "будущего" центрфорварда. После ухода Хунтелаара именно он выдвинулся вперед на последние 15 минут игрового времени.
А вот концовку матча, как и его начало, голландцы смазали. И во многом, как раз потому, что Дирк оказался на месте единственного центрфорварда, вновь проявив себя беспомощным на этой позиции. При этом, игроки вновь пытались использовать, в основном, длинные передачи, что, в отсутствие Ван Перси и Хунтелаара, разумеется, ни к чему не привело.
Stekelenburg – 6.0 – работы практически не было, на выходах играл довольно уверенно.
Van der Wiel – 6.5 – очень хороший уровень, практически без ошибок в обороне, несколько раз полезно подключался к атакам, постоянно выигрывал единоборства на своем фланге
Ooijer – 6.0 – пугающе хороший уровень вот уже какой матч подряд. Впрочем, соперники оранжевых в последних матчах абсолютно по зубам Андре. Лишь раз не смог полностью вынести мяч и чуть было не был продавлен по центру.
Mathijsen – 6.5 – один раз проиграл верховую борьбу шотландцу в штрафной, после чего возникла некоторая напряженность, в остальном был безупречен. В том числе витуации, когда на первых минутах матча форвард соперника атаковал из офсайда и почти вырвался на рандеву со Стекеленбургом.
Gio – 5.5 – грубых ошибок не совершил, но постоянно недорабатывал в мелочах. Практически все время с его фланга гостям удавались подачи. Проигрывал в скорости не самым быстрым полузащитникам шотландцев.
Van Bommel – 6.5 – в начале первого тайма отдал несколько неудобных передач, и в конце матча его перевод вдоль ворот был перехвачен соперником. В остальном, сыграл превосходно – выигрывал практически все в центре поля, сделал голевую передачу и еще одну – потенциально голевую – на Роббена.
De Jong – 6.0 – отыграл несколько хуже, чем в последних матчах. Неоправданно часто нарушал правила, и был не так агрессивен, как обычно. Впрочем, и такого уровня хватило, чтобы справляться с соперниками в центре поля.
(Schaars, 80) – б/оц
Kuyt – 6.5 – традиционно выполнил огромный объем работы, много перемещался, сам угрожал воротам из зоны право-центрального полузащитника. Забил гол с пенальти. Но в концовке действовал прямолинейно и неэффективно на позиции центрфорварда
Van Persie – 6.5 – первые минут 25 вообще был незаметен, но по мере того, как все чаще получал мяч, действовал все полезнее. Забил гол, несколько раз обострял ситуацию за счет индивидуального мастерства. Но в целом, сыграл в большей степени на классе. Что, впрочем, ему отлично удалось.
(Sneijder, 65) – 6,5 – за короткий период отдал голевой пас и неплохо комбинировал с партнерами перед штрафной
Robben – 6.5 – как и вся команда, первые минут 20 действовал неэффективно, в дальнейшем значительно повысил уровень КПД. Отдал ряд хороших передач и совершил несколько опаснейших проходов. Имел два хороших момента, но почему-то бил крайне неудачно со «своей» левой.
Huntelaar – 6.5 – забил гол, заработал пенальти и чувствовал себя довольно комфортно по такой игре. Правда, первые минут 20 матча никак не мог зацепиться за мяч.
(Afellay, 80) – б/оц
Van Marwijk – 6.5 – огромный сдвиг в тактическом рисунке по сравнению с предыдущими матчами, но при этом – отсутствие четкого видения тактики под каждый «микровариант» игровой схемы.
Денис.
· 
ჰოლანდიური ფეხბურთის ფანკლუბი, HUP HOLLAND!!!
