zvintikეს არ არის თამაშის ამსახველი სტასტიკა

შენ თუ მოიყვან ნებისმიერ ეროვნულ ჩემპიონატში მოთამაშე ფეხბურთელს რომელიც ვთქვათ ცენტრიდან წამოსული პასებიდან მიღებული ბურთების (ანუ არ დაკარგული) % ექნება უკეთესი ვიდრე ეტოო, ან ნებისმიერი პრიმერას ფორვარდებიდან იგივე მაჩვენებელს..
აი ეგ არის თამაშის ამსახველი სტასტიკა, რომლიდანაც მე ვხელმძღვანელობ და რომლის ჩვენებასაც ვცდილობ რაც შეიძლება მოკლედ, იმიტომ რომ ეგ დიდი ზუსტად მაგ მცირეებისგან შედგება (ეს მე არ ვიგონებ ასეა)
მაგრამ არ დაილევა საბუთები თან არ ვიცი მართლაც რა გინდათ

მე ისევე დავამტკიცებ ეტოოს უპირატესობას ნებისმიერ ჰოლანდიაში მოთამაშე ფორვარდზე ზუსტად თამაშის სტატისტიკით, ისევე როგორც ვან ნისტელროი რომ ჯობია იუგაინს
აი თქვენ კი ვისკენაც ხართ მარტო იმას დაამტკიცებთ თან ძალიან სასაცილოდ
blaugranator ევრიკა, მერე მაგას ვამბობ მეც და მაგას ადასტურებს ჩემი მონაცემები

ყველაფერი მაგაშია, მაგას მოიცავდა ის ცხოვრების სტატისტიკა მაგრამ ეგრე არააო
ყველაფერი, ზემოთ დავწერე უკვე, ვინ რამდენს აძლევს ვთქვათ ეტოოს, ეტოო ვის აძლევს ყველაზე ხშირად პასს, რამდენ მოტყუების მცდელობა აქვს და რამდენი გამოუვიდა, რამდენჯერ შეუტია მარცხენა ფრთიდან, რამდენი პასი გააკეტა მცველების მიმართულებით, აბსოლუტურად ყველაფერი ითვლება და 60-იან წლებში ითვლებოდა, სამწუხაროა რომ ეგ არავის აინტერესებს და აი ასეთ დონეზე მიდის კამათი
უბრალოდ არ ღირს მართლა არ ღირს 1 თამაშის სტატისტიკა, მერე იტვყით 2003 წელს ეტოომ კომპოსტელასთან ამხანაგურში საგოლე პასების (ესეც ითვლება, რომელი შეიძლება იყოს საგოლე და რამდენი იქედან ვერ გაიტანა, ამაშიც უსწრებს თავის კონკურენტებს, თორემ ახლა გლებმა კარში მგონი 2-ჯერ დაარტყა და 100% აქვს ზუსტი დარტყმების)
აი წლიდან წლამდე, ყველას უნდა უყურებდეთ და ანალიზის უნარი გამოგიმუშავდებათ

ისე ვაი იმ დარგს სადაც ისე შეფასებთ ციფრებს როგორც ამას აქ
* * *
ფეხბურთია ეს სიზმრებიდან მოტანილი არაა
აგერ დავჯდეთ დინამოს ტამაშზე ვაწაძე დავთვალოთ ხოლმე ან ხმალაძე
მერე შევადაროთ კამბიასოს ხმალაძე, ანუ საერთო მიმართებაში, ეს ციდრები იგივეა, როგორც ბარსას ლიდერი კარგავს 10-ს ისე დინამოს ლიდერი კარგავს 10-ს
როგორც ევროპულ ფეხბურთში ზუსტი პასი ცენტრ მცველს აქვს ასე 90% ისე აქვს დინამოსას
მაგრამ ეგერ მერებაშვილის მონაცემები აქ უფრო ცუდი იქნება ვიდრე კაკას მონაცემები იქ
ამაშია საქმე, ამას ვხსნი, ეგრეა ეს კანონზომიერია ვიღაცის სტატისტიკა უკაცრიელი კუნძულივით კი არ მოჩნას სადმე

მაგრამ რომ ამტკიცო ენდელაძის ხარისხობრივი მონაცემები უკეთესი იყოო ვიდრე ლუის ერნანდესის
წააგებ დამიჯერე თორე მე რა
ლოთი ვარ ხო, ლოთი...