რაჟდენრა თქმა უნდა ერთ-ერთი ეტაპია
დანარჩენი კი ყველა სუბიექტურია და მილიარდი აზრი იქნება (ტოლ-სწორი შენი ან ჩემი შეფასებისა)
ამიტომ სტასტისტიკას ვენდობი და არა ჩემს ან შენს აზრს

იქ რაც წერია თავისთავად, კიდევ მილიარდი რამის მოტანა შეიძლება
მაგრამ არა მარტო ხონასზე, ყველაზე
სამუელზე დემიჩელისზე ან ვთქვათ მსოფლიოს ყველა დროის საუკეთესო მცველებზე იქ შირეაზე შეიძლება თქვა ათასი რამე, როგორც + ისე -
აი თუნდაც იგივე რაც აქ წერია ან კიდევ უფრო ზემოთ, რომ შირეა მაგარი იყო კამერუნელ YLეებთან პოლონელ YLეებთან და პერუელ Yლეებთან და ა.შ. და ა.შ. Yლეებთან (იგივე ლოგიკაა)
არავინ გეკამათება, ეს არაა კამათი
ფეხბურთელს როცა ატყუებენ ზოგჯერ ატყუებენ ვთქვათ მოედნის ცენტრში და თავს ატყუებინებს, არაა საფრთხე
ან საპირისპირო რაც ხდება: 5-ჯერ ,,ვერ მოატყუეს" მეტოქის მეკარესთან, რაც არაფერ საფრთხეს არ შეიცავდა და 5-ჯერ მოატყუეს თავის საჯარიმოში - გამოუვიდა 50%
მაგრამ იგივე ვრცელდება ყველაზე, მარტო ერთ კაცზე კი არა

ყველა ფეხბურთელზე იგივეა და სტასტიკა ტენდენციას აჩვენებს რასაც უკვე მერე ხვდები
თუ ვერ ხვდები, მინდა შეგახსენო რომ 4-ვე პუნქტი სტატისტიკაა

ანუ თუ მას დათვლი ეს იქნება სტატისტიკა, ამიტომ ნუ მეუბნები რომ სტატისტიკა ყველაფერი არაა - როცა სტატისტიკურად აზროვნებ მაშინ როცა ამას მეუბნები

შენ რაც იმახსოვრებ და თვლი რომ ნელი იყო ან დავერჩივი ან ადვილი - ეგ უკვე სტასტიკურად აზროვნებ, უბრალოდ ზუსტი ციფრი არ გაქვს
თამაშში რ ა მ დ ე ნ ჯ ე რ მ ე

გასიამოვნა ფეხბურთელმა? გამოიტანე დასკვნა - მაგარია
სტატისტიკის ნაყოფი, რა არა? : D
1 ფაქტი + 1 ფაქტი = სტატისტიკა

ან 1 აზრი + 1 აზრი = სტატისტიკა (აზრების)
1 ფანტაზია + 1 ფანტაზია = რას? ფანტაზიების სტატისტიკას : D
როცა ხონასი სიტყვაზე 5-დან 3-ში მოატყუეს
და მილიონობით მცველი
პუიოლი
პიკე
რაიციგერი
კროლი
კიელინი
იგნაშევიჩი
დუ რი ჩა
**********
*******
***********
************
***************
**********
*****************
***********
***************
***************
****************
და ასე სულ, ყველაზე

რამდენიღაცადან რამდენიღაცაში მოატყუეს - იქაც იგივე ხდება, იმ მცველებზეც - გამოდის რომ საერთოდ აღარ არის საჭირო სტატისტიკა, იმიტომ რომ ყველაზე მილიონი ინტერპრეტაცია შეიძლება მოხდეს
შენ რაც დაწერე ისიც რომ დაითვალონ, ზუსტად, ასევე ბევრ ახალს მოიგონებ + და -
ასეც უნდა იყოს
მაგრამ ციფრი არის უკვე, ან საერთოდ უარი თქვი, ან კონკრეტულ ციფრს ტყუილად ინტერპრეტაციას ნუ გაუკეთებ - უფრო სწორად ერთს რომ უკეთებს, სხვებსაც გაუკეთე, კერძოდ ვალტერ სამუელს ჰაინცეს და მილიონობით მცველს
როცა ერთს 3 აქვს და მეორეს 5
გასაგებია არის გარემოებები და მანდ ვარ მეც, ის 3 შეიძლება უკეთესი იყოს ვიდრე 5
ზუსატად ასე ხონასზეც, ეგ 3 შეიძლება უარესიცაა, მაგრამ შეიძლება უკეთესიცაა ვიდრე ნებისმიერის ,,მართლა მაგარი თამაში" ან ,,მაგარი სტატისტიკა"
ამის გამოვლენა კი ისევ სტატისტიკით ხდება, ციფრით, სხვანირად რითი ამტკიცებ? თუ ვეღარ ითვლი, უკვე ნიშნავს რომ უბრალოდ ,,წარმოდგენა" გაქვს, წარმოდგენას კი ვერასდროს გაიგებ ნამდვილია თუ არა
და ყველაზე მთავარი, სტატისტიკა არ ანახებს ვინ უფრო მაგარია, ჩემთვის არა, ეს მაჩვენებს ვის რა შეუძლია საერთოდ
აქ კი არავითარი მნიშვნელობა არ აქვს, სად ვინ რა გააკეთა, ,,ებილიტი" მაინტერესებს მე და არა ზუსტად გამოვლენა რამდენაც იყო მისი ნამოქმედარი საზოგადოდ კარგი
,,ებილითი" მე დავინახე ხონასის ამ კონკრეტულ თამაშზე
ინდივიდუალურად მისი შესაძლებლობა
აქ ნაკლები მნიშვნელობა აქვს დანარჩენს
დემიჩილესი შეიძლება ცუდი მცველია, მაგრამ ბოლო წელია უკეთ ართმევს ბურთს ვიდრე ნებისმეირი
სულ არ მაინტერესებს ,,სად" ,,ვის" ,,როგორ" (სტატისტიკამ დათვალოს) ვიცი რომ ,,წართმევა იცის"
ხონასი არ უმატავებიათ უფრო მეტად, ვიდრე მილიარდობით მცველი ფეხბურთის ისტორიაში. აი ეს ვიცი და ახლა იძახე რამდენიც გინდა, რა მოყვა მას
თუ დამითვლი 3-მოტყუებიდან 3-ში ,,საგოლე მომენტი შეიქმნა" - კი, მაგრამ ეს უკვე ზუაასტად რომ სხვა საკითხია, აი მივედი რისი თქმაც მინდოდა
,,მოტყუება სად იყო" ,,მოტყუებას რა მოყვა" ,,მოტყებუბა როგორი იყო" - ეს არის უკვე ,,მოტყუების" ,,ქვე-მონაცემი"
ხონასი არ ,,მოუტყუებაით" უარესად ვიდრე ვინმე სხვა - ფაქტი
ხონასი ,,იქ მოატყუეს სადაც სხვა არ მოტყუვდებოდა" - აბსოლუტურად სხვა საკითხი. საჭიროა მისი შესაფერისი სტატისტიკური მონაცემი.
აი ასე.
* * *
იმას ვამბობ, რომ ეს ყველაფერი არაფერში უკავშირდება ჩემს ნათქვამს რომ ,,ხონასი არ იდგა უარესად ვიდრე სხვა"
5-დან 3 მოტყუება აბსოლუტურად ჩვეულებრივი ამბავია - მეტი არაფერი, არაა საჭირო ზემოთ რაც დაიწერა
ეგ სულ სხვაა თქო, ეგაა უფრო ,,ჩაღრმავება", როცა უღრმავდები ფაქტი ხომ უნდა გქონდეს? ფაქტი კი არაა, ვინ დათვლის?
კი ბატონო, ვთქვათ არსებობს ფაქტი მაგეების, მეც დავინახე რომ ხონასი ვთქვათ არ ვარგოდა
იქით ფლანგზე მოიგო ბრძოლები სადაც საჭირო არ იყო, საჯარიმოში კი 2-დან 2-ივე დათმო და 2 გოლი გაუშვა გუნდმა
მაგრამ ეგ იქნება ზუსტად მაგისი შესაფერისი და ეგ ვერ დაამცირებს ორთაბრძოლების საერთო ,,ებილითის", ის რომ მის გამო 2-დან 2 გოლი გავიდა, დაამცირებს ზუსტად ,,საჯარიმოში ან გადამწყვეტ" ადგილზე ორთაბრძოლებს

არის სტატისტიკა მოტყუების
არის სტატისტიკა ,,Yლე-ნიგერიელებმა ვიცნ მოატყუეს" - ორი სხვადასხხვა რამე.
სულ ესაა. ერთი მეორეს არ გამორიცხავს.
* * *
და საერთოდ მე ეგ კი არ მაღელვებს
მე ის მაღელვებს რომ ეს ჩემანალები ყველა სხვადასხვას წერენ და უკვე ვეღარ გავიგე ვერაფერი ვის დავუჯერო

ისევ ჯობია შენი წარმოდგენით, რა შტაბეჭდილებას დაგიტოვებენ იმას ენდო - კი ბატონო, მოვედი თქვენთან

დახვეწონ ეს სტატისტიკები და აქციონ სანდოდ

.
* * *
არც არასდროს ვენდობოდი, მაგრამ არაზუსტი სტატისტიკა მირჩევნია ჰაერზე ლაპარაკს
იმიტომ რომ ის სტატისტიკა ყველასთვის არაზუსტია და საბოლოოდ მაინც გამოიტან დასკვნა (იხილეთ ზემოთ ნაწერი)
ძალიან მარტივია
This post has been edited by მუდრეგი on 13 Jun 2010, 02:42