გეთანხმები მსაჯი დედა #####ულია რო დადო მიუხედავად იმისა რო პენალტი იყო)) როცა 1 პენალტი გაქვს მიცემული ესეთ თამაში მეორესაც აძლევ ###ობაა )) ნუ თუ ძალიან აშკარა არ არის.
და ეს ძალიან აშკარა არ იყო უფრო იყო ვიდრე არა, თუმცა თავისუფლად შეეძლო არ დაედო და არავინ დაძრახავდა ბარსა ისედაც ადვილად გავიდოდა და ტვინი და ნერვები აღარ მოიყტვნებოდა ასე რომ მსაჯის დედა #####ან კიდევ ერთხელ
ეგ ერთი მერე მეორე ) პირველ თამაშს რატო არ იხსენებენ ბარსას მოძულეები ?
სანჩესის სადავო ეპიზოდს, პუიოლის სადავო ეპიზოდს ? სადაც ორივეგან რო პენალტი მიეცა მსაჯს, ვერავინ იტყოდა რო მოიგონა, მე ვფიქრობ რო სწორად მოიქცა როცა არ დადო იქ პენალტები, მაგრამ ფაქტია ძაალიან საეჭვო და სადავო ეპიზოდია ორივე და ორივე შემთხვევაში მილანის სასარგებლოდ გადაწყვიტა.
მესამე ეგრე იყო ბარსა - ჩელსის შემთხვევაშიც როცა პირველ თამაშში ანრიზე 120 % პენალტი არ დაგვიდეს და 11 კაცით კარში მდგარ ჩელსის ვერ გავუტანეთ
მერე მეორე თამაშში მეხუთე წუთზე ასევე არ დაგვიდეს პენალტი და იდეაში 2 გოლი მოგვპარეს, ამის მერე რაც მოხდა ყველას ახსოვს ) აბა წარმოიდგინეთ მოეცა ეს 2 პენალტი სულ არ იქნებოდა სალაპარაკო და სადავო მაგ თამაშში აღარაფერი : )
გუშინდელ კომენტარზე რა უნდა ვთქვა თურმე შესვენებაზე არველაძეს დაურეკეს და იმან უეჭველი პენალტი იყოო და ესენიც ეთანხმებოდნენ
მე არ მესმის რატომ უნდა იცოდეს კომენტატორმა თუნდაც ფეხბურთელზე ნაკლებად თამაშის წესები და რატო არ უნდა ქონდეს თავისი აზრი სხვის დაუხმარებლად
ქართველი კომენტატორების მარგალიტები, Vol. 7
