და
ამას არაც არავინ იძახის დარწმუნებული ვარ, რომ მესი ბარსელონაშიც და ნაკრებშიც ერთნაირი სიძლიერით თამაშობს, უბრალოდ სხვა მომენტია.
ყველაფერს აქვს ტავისი მიზეზი და მიზეზ-შედეგობრიობიდან გამომდინარეობს ესა თუ ის მოლენა..
ესე ცალსახად თქმა იმისა, რომ ნაკრებში რიგითი ფეხბურთელია არ ღირს..

არაა ეგრე და ვერ დაგეთანხმები, მიუხედავად წარუმატებელი სანაკრებო სეზონებისა, ნაკრებში ყველაზე გამორჩეული სწორედაც რომ მესი იყო.
ნაკრებში ტავის გამოჩენაზე მე სხვა აზრი მაქვს და ეს მესიდან გამომდიანრე არაა..
არ ვთვლი, რომ ფეხბურთელმა ნაკრებში უნდა გამოიჩინოს თავი, ესეც ინდივიდუალურია და ყველა ფეხბურთელზე ვერ იტყვი ამას.
და ეს შენი მსჯელობიდანვე გამომდინარე ვიძახი ამას.. ვკითხუულობ პოსტებს და ვიცი, რასაც ამტკიცებ ხოლმე, რომ 21-ე საუკუნის ფეხბურთი მკვეთრად განხვავდება წინა წლების ფეხბურთისგან და ეს სხვაობა ძირიტადად დახვეწილ ტაქტიკებსა და ძლიერ მცველებითაა განპირობებული და ის, რასაც მარადონა შვრებოდა 86-ში, დრეს იშვიათ შემთხვევებში თუ შეძლებენ ინდივიდუალურად ძლიერი ფეხბურთელები და მაშინ, როცა შენივე მტკიცებით მტავარი აქცენტი ტაქტიკაზეა და მწვრთნელზე, რატო სთხოვ მესის მარადონას მსგავს დრიბლინგებს და გოლებს?
სტერეოტიპულად არზოვნებო კიდე მეტყვიან, მაგრამ ყველანაირ სამწვრთნელო გამოცდილების უქონელი მარადონა რო ვერ იყო ტაქტიკაში კარგი ეგ ხო ცალსახაა და ფაქტია?
ის, რომ გერმანიამ მესის და არგენტინას წორედ ტაქტიკით დააჯვა ხო ფაქტია?
მაშინ, რა შუაშია მესის ნაკრებში უდი თამაში მისკარგ ფეხბურთელობაასთან?
ტანამედროვე საფეხბურთო სტილში, როცა ტაქტიკა ყველაზე მნიშვნელოვანია, მესისნაირ ინდივიდუალისტებს ძალიან ბევრი რამის გაკეთება შეუძლიათ? თუ გვერძე მინიმუმ ტავისნაირი 1-2 არ ჰყავს და მწვრთნელი ტაქტიკურად ასე თუ ისე გამართულ ფეხბურთს არ ატამაშებს?
ხოდა, მესი დღეს სწორედ ტაქტიკურად გამართული ბარსელონას შემადგენლობაშია ცალსახად საუკეთესო (ამ სეზონში) და ეს ფაქტია.