აი ძაან ###ური მიზეზი უწერია რატო უნდა წერებოდა ორივეს 5.5 ან კრისტის 6.5 (ნუ, ამას იქნებ 6.5 ეკუთვნოდა არ ვიცი, მარა ამ პოსტში აშკარად მესის ნაკები უნდა ეწეროს, გოლი არ გაუტანია და პასი არ გაუკეთებიაო)
გოლის ვერ გატანისა და საგოლე პასის არ გაკეთების გამო რატო უნდა დაუწერონ ორივეს ერთნაირი შეფასება?
ჯერ 6.5 რა ჩემი ### შეფასებაა და ეგ 6.5 გოლის გატანის ან საგოლე პასის მიცემის გამო იწერება ტო?
კაი რა
ციდან ვარსკვლავები არ მოუწყვეტას მარა, 6.5ისთვის მართლა ითამაშა
აქ თU ის პრობლემაა, რომ 6.5-ზე კრისტიმაც ითამაშა და არ აფასებენ სხვა საქმეა
აქ არაა დასაწერი მარა თემამ მოიტანა..
საგოლედ უპასა მესიმ იგუაინს, მარა პასის მომენტში მესი წააქციეს და ჯარიმა დანიშნა მსაჯმა, იგუაინის გატანილი გოლი არ ცათვალა.
კიდე საგოლედ უპასა საბალეტას მესიმ მარა მოჩეხა მეკარემ საბალეტა და პენალტი არ ანიშნეს.
რამდენიმე სერიოული დრიბლინგი ჰქონდა მესის
პახოდუ ცენტრში პასებს არიგებდა და აშ..
6.5 მართლა ეკუთვნოდა.
კარისკენაც 4-ჯერ დაარტყა.
და ეს უპატრონო გასვლაზე ტამაში და გადახნული მინდორი ნანისთვის არ იყო? 8.0 რო დაუწერეს
პორტუგალიის ტამაშისთვის არ მიყურებია და კრისტიზე მარტო ის ვიცი რეალური მომენტი ნანის პასის მერე რო გამაზა (ბურთი აუხტა თუ დაუხტა, ფაქტია გამაზა )
და კრისტი ევროპაში (და სხვაგან სადღა რო
) არ ევასებათ ეგ არახალია.
This post has been edited by sparrow on 12 Nov 2011, 03:36 If I don’t argue with you it’s because I don’t take you seriously.
-----
If I wanted you to understand it, I would have explained it better
---
Never argue with an idiot. They will drag you down to their level and beat you with experience
· 
პორტუგალიური ფეხბურთის ფანკლუბი, Selecção das Quinas 
