ხოდა მანდ ვარ ზუსტად მეც.
ანუ, ზიდანს აშკარად გაუჭირდებოდა რომ არა, ტიურამ, მაკელელე, ვიერა და აშ.. ანუ დაცვი ს ფეხბურთელები
+ ზიდანი ისეთი ამპლუის იყო, რომელსაც ევალებოდა პირდაპირ დაცვისა და ტავდასხმის დაკავშირება. ამიტომაც, ძალიან ეტყობოდა უზიდანობა საფრანგეთს. (შეტევაში)
მესის შემთხვევაში კი არაა ეს ბიჭი ზიდანის პოზიციის ხო? პახოდუ, ის ნორმალური მოთამაშე ნაკრებში, ვინც უნდა კისრულობდეს ზიდანობას (არა დონით, არამედ ამპლუით) არიან გაგო და პასტორე. ეს ###ე მწვრთნელები არცერთს ათამაშებენ და არც მეორეს, აყენებენ 3 საყრდენს (მასკე, კამბიასო, ვალენსიაში როა ის, დამავიწყდა სახელი) და 3 ტავდამსხმელი. აქედან ერთი მესია, რომელსაც უწევს ტავისი საჯარიმოდან მოწინააღმდეგის საჯარიმომდე დრიბლინგების კეთება და წვალება, რომ როგორმე მიიტანოს ბურთი იქამდე, პარტნიორებამდე. ასეთ შემთხვევაში, ის რის გამოც აჯვავენ ზოგიერთები, გოლი ვერ გააქვსო ვერც გაიტანს, მაგრამ პაესბს კი აკეთებს ბევრს.
ნუ ბევრი ფაქტორია, რის გამოც მესი ნაკრებში ზიდანი ვერ იქნება.
მესიც და რონალდუც არიან ტიპიური გარემარბები (მესიმ ამ ბოლო დროს შეიცვალა პოზიცია).
გარემარბები ხალხის საყვარელი ფეხბურთელები არიან (ისე, როგორც გარინჩა უყვართ ბრაზილიაში პელე არ უყვართო ამბობენ)
გარემარბები კი ზიდანობას, კრუიფობას, პელეობას, მარადონობას ვერ გასწევენ.
This post has been edited by sparrow on 6 Oct 2011, 21:11 If I don’t argue with you it’s because I don’t take you seriously.
-----
If I wanted you to understand it, I would have explained it better
---
Never argue with an idiot. They will drag you down to their level and beat you with experience
· 
Real Madrid C.F, El Mejor Club Dei Siglo XX
