Helter-beatაფერუმ, სენიორ!
ანუ, სხივოსანის აღიარებითვე ყველაზე პრინციპული მოწინააღმდეგისგან და პრინციპული თამაშიდან ერთი ქულის წამოღება მეორე სასტავით იყო მიზანი, ნაცვლად თავისუფლად შესაძლო სამისა, ხმამაღალი სტეიტმენტისა, სკაუზერების ოცნებების დასამარებისა, სიტისთან მატჩის წინ პირველზე ყოფნისა და ფსიქოლოგიური უპირატესობის მოპოვებისა და ასე შემდეგ?
ანუ მიზანი იყო ოტელულია თუ რაღაც ჯანდაბა, იმისთვის მთავარი ძალების შენახვა? ბოლოში და საერთოდ თამაშის მსვლელობისას რამდენჯერ გადავრჩით თუ დათვალეთ ვინმემ? თავისუფლად რომ შეგვეძლო წაგება მაგას არ აღიარებთ?
ოტელულთან რომ დაგვესვენებინა ნაწილი და ნაწილი ამ თამაშში არ შეიძლებოდა? ან მაგალითად ვალენსია ან ანდერსონი რამ დაღალა? ერთმა სეზონი ეხლა დაიწყო და მეორე ნაკრებში არ ყოფილა გამოძახებული. რამდენიმე პასს გადაბმულად ვერ ვაკეთებდით და ბურთს ვერ ვიჭერდით ეგ იყო თამაშის კონტროლი? თუ გათვლა იმაზე იყო რომ ლივერი მაინც ჩიტია და ვერ გაიტანენ ხო იასნიაო? ეს ორი ქულა რომ დაგვაკლდეს სეზონის ბოლოს? მაგარ ავანტურაზე წავიდა არა ფერგი? სამი ქულის დედაც სადაც ერთი შეიძლება რომ წამოიღოო. არა ის არის კიდევ გადასარევი არგუმენტი, კარაგერი რამდენ კაცს დაგვილეწავდა ვინ იცისო?
კარამინატორია ბლინ? ბაზაზე აცხოვრონ ყველა ბამბებში რომ ფეხი არ გადაუბრუნდეთ სადმე სიტის თამაშამდე. ოტელულთანაც მეორე სასტავი თამაშობს? ეხლავე გავარკვიოთ ანუ რა არის პრიორიტეტი, მთავარია სიტისთან ყველა ჯანმრთელად იყოს და ლიგაზე ვინმე არ დაგვემტვრეს, თუ ლიგაზე უეჭველი სამი ქულა გვინდა და ოტელულს გადავურბენთ ძირითადით. თუ ავანტურაზე წავალთ, მაგათ მეორე სასტავითაც მოვუგებთ და თუ ვერა მაშინ ვიტყვით რომ მარტო ფერგის შეეძლო ასეთ ავანტურაზე წასვლა, რა მაგარია ეს შობელძაღლიო
სიტიმ თუ მოგვიგო, არც ეგ იქნება ტრაგედია, მაგისთანები ამოგვიქაჩია მეორე წრეში და რამე? და რა, საერთოდ რა იქნება ტრაგედია, რო? გავარდნით არ გავარდებით და ლიგაზეც გავალთ როგორმე. მაგრამ ჩვენ ის არ ვართ რასაც გვინდა იმას რომ ვუშვებით ნებისმიერს? რას ქვია მოგვიგო, გადავახევთ ბურთს თავზე, ერიქსონს რომ დუბლი გაუვარდა ეგრე კი არ არის? თან აგერ ბიჭებმაც დაისვენეს. გეგონება ამათ გარდა სხვამ არავინ იმოგზაურა ნაკრებებში და სხვა კონტინენტებზე და ფერგისვე აღიარებით ტრადიციულ-ისტორიულად სეზონის ყველაზე პრინციპულ მატჩში უნდა დაგვესვენებინა პირველი გუნდი
გავარტყი ისტორიას-ტრადიციას-ინგლისურ სულს და ასე შემდეგ
გადამრევთ, ბლინ, ამ კაცმა ვესტმინსტრის სააბატოში რომ მოისაქმოს ცენტრში, ალბათ იტყვით ქონტემპორარი ართ არის, ან ავანგარდული ხატწერა, რა მაგარი და რა გენიოსია ბაბუო
ის როგორ არის, 1>3 ხო? ისეთი შეგრძნება მაქვს რომ აქ მალე ტრადიციულ მატემატიკას თავდაყირა დავაყენებთ ...
ჯონსი ართმევებზე მაგარიაო ... ჰმ, კი თუ მაგასთან მივიდა მოწინააღმდეგე და შეეჯახა/შეეფეთა მაგას. ისე მოწვეული დამკვირვებელივით დასეირნობს მოედანზე მეტწილად როცა ბურთი მოწინააღმდეგეს აქვს.
Despite the rhetoric, the game raised a few fundamental questions. For United, these would be: is this really the “biggest” fixture for a club when they leave almost all their attacking wealth on the bench? Or isn’t success in Europe — infinitely richer, infinitely more impressive on the world stage — far more important even if your next opponent is the group’s cannon fodder?
Also, how is it that Mr. Rooney can go from being “devastated” pre-game, requiring a sit-down, to being hale and hearty with twenty to play? Finally, what does Dimitar Berbatov have to do to get into a game?
http://msn.foxsports.com/foxsoccer/premier...ortunity-1015112. Resting Rooney. Having decided to rest a striker; Ferguson still pulled a surprise with the player he chose to drop. It was Wayne Rooney. Perhaps Ferguson, a man who sometimes has anger management issues of his own, knows more about managing the volcanic Rooney temperament than Fabio Capello, the England manager. Maybe the United boss felt that Wayne Rooney's emotions had not yet regained their fragile equilibrium after the events of the previous 10 days.
Last week, Rooney's father and uncle were arrested over a suspected soccer betting scam. Capello decided Rooney still had his mind on soccer and picked him for England's final Euro qualifying game, in Montenegro. In the second half, Rooney cracked, kicked an opponent and was sent off. This week he was handed a three-match international ban, which casts a pall over his participation in the Euro 2012 finals. Capello will have no choice but to play without his star striker for all the group games. On Saturday, Ferguson opted to put Rooney on the bench.
"I think he was very disappointed in the decision by UEFA," Ferguson told the BBC after the game, adding, rather inaccurately but like a true Scot, that since "England have had difficulty in qualifying" for the knockout stages of major championships, the ban meant Rooney knew he might not play in Euro 2012 at all.
"I wanted to go into the game today with everybody in good fettle and good form without any albatrosses over their heads," Ferguson said.
When things went wrong with 20 minutes left, Ferguson turned to Rooney. But since the manager also sent on Hernandez and Nani and did not remove Welbeck, Rooney ended up playing in central midfield. He ran round like a dervish. He even made a crucial challenge deep in his own penalty area. He never got near the Liverpool goal. He didn't kick anyone. It was an odd little cameo.
On Saturday, Ferguson opted to try Jones in the Edwards position. Jones was the part of the five-man midfield (he'd also played in midfield for Blackburn at times). When Liverpool had the ball, Jones went man-to-man against Liverpool's playmaker, Charlie Adam. In the first half Adam only escaped once. His break helped set up Liverpool's best chance, a shot from Luis Suárez which de Gea saved. After 69 minutes, Adam again broke free, he was charging toward the goal when Rio Ferdinand clipped his ankle. Gerrard scored from the free kick.
When the ball came to Jones he looked rather like a central defender who was unsure of his bearings. He looked like a lost boy. But then, while he is already a very imposing and big man, he is just 19. The question is whether Ferguson sees Jones as a future central midfielder or whether the manager was simply trying to solve a particular tactical problem.
Read more:
http://sportsillustrated.cnn.com/2011/writ...l#ixzz1atE9hTukIronically, right before the set piece both Rooney and Nani were warming up in preparation to come into the game. Maybe Ferguson was hoping that he could clog the midfield, keep the game scoreless and then bring on some firepower in the last 15 minutes to sucker-punch the Reds and escape Anfield with all three points. But that plan flew out the window after Giggs' gaffe. Liverpool also did a brilliant job of shutting down Ashley Young, whose form as certainly tapered off since a scintillating start to the season, and getting loads of bodies behind the ball when it needed to.
As for Rooney, apparently his head wasn't "right" to start the game due to his three-match UEFA ban, but he was of sound enough mind to come on as a sub. He and Nani made a difference almost from the minute they hit the pitch, as the game opened up and spaces widened. After a first half with few chances, with the midfielders mostly breaking up plays rather than creating them, United and Liverpool started to attack each other with more purpose and cutting edge. This was the game neutrals had hoped for, and at least the final 20 minutes offered plenty of pyrotechnics. If only the entire game had been this good.
http://espn.go.com/sports/soccer/blog/_/na...s-martin-soccerშემიძლია გავაგრძელო უსასრულოდ, მაგრამ დარწმუნებული თავადაც შეგიძლიათ ნახოთ თუ სურვილი გექნებათ. სკაუზერები ხომ არ ვართ შავზე თეთრი ვიძახოთ?
· 
Manchester United Supporters' Association, Aiming For The League Triumph [Vol.60]
