,,ოქროს ბურთი" - უსამართლო არჩევანი, გავარჩიოთ ისტორია

Augusto Pinochet
ვერ გავიგე რას გულისხმობ რომ მიეცათ, სნეიდერი ხომ აიღებდა (ანუ დაიჭერდა რამეს, რომ აი მომცესო )
ის რომ ჟურნალისტებმა დაასახელეს ხომ უბრალოდ ნაწილი იყო გამოკითხვის
და რაც მთავარია მე ეს გამოკითხვა ფრანს ფუტბოლის ან ჟურნალისტების კრიტიკისთვის ხომ არ გავხსენი, სხვას ემსახურება, ასე რომ არავითარი მნიშვნელობა არ აქვს ჟურნალისტებმა ვის მისცეს და ვის არა
თან გამოკითხვა უბრალოდ ეფექტისთვის იყო რომ დაეპოსტათ რამე
შეცდომაც არის მარა ვინაა გამკითხავი
თან მორჩა უკვე თემა, დაჯამება დამრჩა

მერე ვისაც სურვილი ექნება (და თუ არ დახუროს იმდენი ხანი) ,,ქვევით" წავალ, ანუ 1955 წელს რომ ყოფილიყო, 54, 53, 52 და რამდენსაც შევძლებ .

This post has been edited by ქარი on 5 Nov 2011, 01:59

პირიქით უნდა იყოს ეს ზესით და რიგით. ასე ძალიან არალოგიკურია

ეს კაცი თუ იმსახურებდა 2006-ში იმსახურებდა მაგრამ მსოფლიომ გადაწონა ყველა და ყველაფერი

უახლოესი 10 წლის პროგნოზი:

2011 წელი:
1) რონალდო
2) მესი
3) ოზილი

2012 წელი:
1) რონალდო
2) ოზილი
3) იგუაინი

2013 წელი:
1) რონალდო
2) იგუაინი
3) მარსელო

2014 წელი:
1) იგუაინი
2) რონალდო
3) დი მარია

2015 წელი:
1) ოზილი
2) იგუაინი
3) რონალდო

2016 წელი:
1) იგუაინი
2) დი მარია
3) ოზილი

2017 წელი:
1) იგუაინი
2) ხოსელუ
3) მარსელო

2018 წელი:
1) ხოსელუ
2) იგუაინი
3) მორატა

2019 წელი:
1) მორატა
2) ვარანე
3) იგუაინი

2020 წელი:
1) მორატა
2) ხოსელუ
3) რუბენ ბელიმა

ramshtain

sandre545
თუ ვიკიპედიას ან სტატისტიკურ ცნობებს ჩავხედავთ მაშინ კი.
მე ფიგუს სიყვარულს ვერავინ დამაბრალებს, უფრო მეტიც ვიტყვი რომ ჩემთვის პირადად პროჭის ეტალონია მაგრამ სამართლიანება მოითხოვს აღინიშნოს რომ ყველაზე შთამბეჭდავად 2000 წელს პორტუგალიელი თამაშობდა.
თან ეს სამ გუნდში მოახერხა ერთდროულად
1. ბარსაში
2. რეალში
3. პორტუგალიის ნაკრებში

შეიძლება განუწყვეტლივ ვიმეოროთ რომ არაფერი მოუგია ზიდანი კი ევროპის ჩემპიონი გახდა, მაგრამ არის გარემოებები რაც შეუძლებელს თუ არ ხდიდა ფანტასტიკის სფეროში გადაყავდა ფიგუს მიერ რაიმე ტურნირის მოგებას.

ჩამოვყვეთ უკნიდან როგორც პროჭთა წესია
1. რეალის პერიოდი (სექტემბერი-დეკემბერი)
გასაგებია რომ ამ დროს ვერაფრს მოიგებ მხოლოდ სეზონის დასაწყისია და ტიტულები არ თამაშდება. სამაგიეროდ როგორია მიხვიდე გუნდში რომელიც მსოფლიოში საუკეთესოა და იქცე არც მეტი არც ნაკლები ლიდერათ. თითქოს იქ დაიბადე და ფეხბურთის თამაში სანტიაგო ბერნაბეუზე დაიწყე. ეს მოახერხო უდიდესი ზეწოლისა და პრესის პირობებში. გარდა ბარსადან სკანდალური წასვლისა ის იყო ყველა დრიოს ყველაზე ძვირი ფეხბურთელი იმ დროისთვის ფანტასტკიური ფასით 54 მილიონი დოლარი. ანუ ორჯერ მეტი ფასი ქონდა ვიდრე წინა რეკორდს.
ერთი წუთით წარმოიდგინეთ დღეს რომელიმე ფეხბურთელის სატრანსფერო ფასი 150 მილიონი ევრო იყოს და უკვე ოქტომბერში დაიწყონ ლაპარაკი რომ ტრანსფერმა გაამართლა.

2.პორტუგალიის ნაკრები
პორტუგალიის ნაკრები რომელსაც 84 წლის მერე ღირებული არაფერი შეექმნა და ქრონიკულ ლუზერად ითვლებოდა მოხვდა სიკვდილის ჯგუფში გერმანიასა და ინგლისთან ერთად. მისი ჯგუფიდან გასვლის შანსები ძალიან მცირე იყო მითუმეტეს IV ნაკრები რუმინეთიც არ იყო საჩუქარი.
და რა ხდება ამ დროს, ფიგუ ამართლებს 100 % იმედებს ხდება გუნდის ნამდვილი ლიდერი, გააქვს ფანტასტიკური გოლი ინგლისთან, საბოლოოდ პორტუგალია გადის ჯგუფიდან ტრიუმფით, ხოლო ინგლისი და გერმანია სახლში მიდიან.
რაღა დაგიმალოთ და იმ დროს ჩემი სიმპათიები იმ დროს პორტუების მხარეზე იყო და იმასაც ხვდებოდა ყველა რომ თუ ფიგუმ ფანტასტიკური თამაშის დონე არ აჩვენა და 100% არ დაიხარჯა არაფერი გამოვა.
ფიგუმ აჩვენა იმაზე მეტი 120% ვიდრე მისგან ელოდნენ.
1/2 ფინალში თანამბარ ბრძოლაში საფრანგეთთან დამარცხება იყო გულდასაწყვეტი, თუმცა ვერავინ ვერ იტყვის რომ საფრანგეთმა პორტუგალია აშკარად დაჩაგრა. არადა სასტავით ერთი თავით ჯობდა. თუ იყო ზიდანი ვერსუს ფიგუ იმ თამაშში ეს ბრძოლა ფრედ დამთავრდა და თუ ზიზუმ პენალი გაიტანა ვერ იტყვი რომ ერთი თავით მაღლა იდგა (საბოლოო ჯამში უფრო დიდია მაგაში ყველა შეთანხმდა).

3. ბარსას პერიოდი
99-2000 წლის ფორმაციის ბარსაში შეუძლებელი თუ არა თითქმის წარმოუდგენელი იყო რამე ტიტულის მოგება, რადგან მწვრთნელმა გარეკა. ამ სიტყვის სრული მნიშვნელობით. პასტით და ფურცლით შეირაღებულმა ვანგალმა დააჯერა თავის თავს რომ თამაშს იგებს მწვრთნელი და არა ფეხბურთელები. თავის თავი წარმოიდგინა მოჭადრაკეთ, ფეხბურთელები უბრალო ფიგურებათ და დაიწყო რთული ეტიუდების გათამაშება. თუ რომელიმე ეტიუდი გაამართლებდა მას ეს კმაყოფილებას ანიჭებდა, მაგრამ აღარ იმეორებდა და თავიდან იწყებდა ველოსიპედის გამოგონებას.
ვთქვათ რივალდომ ითამაშა კლასიკურ 10 ნომერზე და გააკეთა დუბლი.
მოერე თამაშში რივალდო უკვე მარცხენა ფლანგზე იდგა.
ითამაშა გუნდმა 4-3-3 ტაქტიკით და დაამარცხა ვალიადოლიდი 4:0 ანუ დაცვა მუშაობს.
მოერე თამაშში გუნდი გამოდიოდა 3-6-1 ტაქტიკით რასინგთან და შესაბამისად აგებდა კიდეც 3:0-ს.

საშუალოზე დაბალი დონის მეკარე
სახელიანი მაგრამ ძალიან გადაბერებული დაცვა
სკამის გარეშე თამაში შეტევაში
რივალდო-კლუვერტი-ფიგუ, ფაქტიურად შემცვლელი არ ყავდათ. თუ არ ჩავთვლით საშუალოზე დაბალი დონის თავდასხმელ დანის.
+ გაუწყვეტელი ექსპერიმენტები პიუოლი, ხავი გაბრის მოედანზე გამოყვანით, რომლებიც მაშინ აშკარად პატარები იყვნენ ამ დონეზე სათამაშოთ.

მიუხედავად ამისა ბარსამ მაინც მიაღწია ჩლ 1/2 ფინალს და ესპანეთშიც ბოლო ტურამდე ქონდა ჩემპიონობის შანსი.
ამაში ფიგუს დამსახურება იყო იმ წელს საკმაოდ დიდი.
რამდენიმე გადამწყვეტი გოლის გატანაც მოახერხა.
მაგალითად როცა ბარსა სტემფორდ ბრიჯზე 3:0 აგებდა მაშინ შეაგდო და გუნდს იმედი დაუბრუნა.
იმ წელს ოდნავ უკეთაც კი გამოიყურებოდა ვიდრე რივალდო, არადა რივალდო წინა წელს მსოფლიოს საუკეთესო ფეხბურთელი გახდა.

ყველაფერი ამის გათვალისწინებით მიმაჩნია რომ 2000 წელს ფიგუს გაპირველება ლოგიკური და სამართლიანი გადაწყვეტილებაა

ramshtain

იგუაინმა კარიერა დაასრულა ?

babaiaro
მეც იგივე ვთქვი დაახლოებით. ფიგუსთვის 2000 წელს უნდა მიეცად და ზიდანისთვის 2001-შითქო. ფიფამ კი პირიქით გასცა ეგ პრიზი. 2000 წელს ევროპამ გადაწონა ეტყობა თუმცა მაგ ევროპაზე ფიგუს ზიდანზე არანაკლები ღვაწლი ჰქონდა ჩადებული :imho:

,,ოქროს ბურთი" - უსამართლო არჩევანი (post #28162617)

This post has been edited by sandre545 on 5 Nov 2011, 15:35

წლევანდელ ნომინანტებზე რას ფიქრობთ? მანდაც იგრძნობა სამართალი/უსამართლობა?

მაშ უსამართლობის სამართლით შეცვლა (ჩემსჭკუაში)

ოქროს ბურთი არ ქონდა და გადაეცა 14 ფეხბურთელს:
პუშკაშს, გარინჩას, კემპესს, ანრის, რაულს, რომარიოს
დიდის, ჯონსტონს, ხავის, სნეიდერს, კლინსმანს (ამ 5-ს ვინმესთან წყვილში)
მარადონას, პელეს, ზიკოს

სამართლის უსამარლობით შეცვლა:
ოქროს ბურთი ქონდა მაგრამ დაკარგა 14-მა ფეხბურთელმა
რუმენიგემ (2), კიგანმა (2), გ. მიულერმა, მეტიუზმა, კოპამ, მასოპუსტმა, ლოუმ, იაშინმა, ფ. ალბერტმა, ბლოხინმა, ბელანოვმა, გულიტმა, შევჩენკომ, ოუენმა


სამართალმა ჭამა პური?
მარადონას ქონდა 0 ჩემთან აქვს 4
პელეს ქონდა 0 ჩემთან აქვს 3 (2 სხვასთან ერთად)
დი სტეფანოს ქონდა 2 ჩემთან აქვს 3 (1 სხვასთან ერთად)
ბეკენბაუერს ქონდა 2 ჩემთან აქვს 3
ზიკოს ქონდა 0 ჩემთან აქვს 2
ანრის ქონდა 0 ჩემთან აქვს 2 (1 სხვასთან ერთად)
ჩარლტონს ქონდა 1 ჩემთან აქვს 2 (1 სხვასთან ერთად)
მათეუსს ქონდა 1 ჩემთან აქვს 2 (1 სხვასთან ერთად)

ჩემი უსამართლობა? ვინ მენანება და გული მეთანღრება
კიგანს ქონდა 2 ჩემთან აქვს 0 (79 წლის მარადონასთან რომ გადავუნაწილო (თანაზიარი ოქროს ბურთი) აქვს შანსი? რას იტყვით ვისაც გესმით ძალიან უნდა მოვინდომო რომ ეგ ვქნა ალბათ :| რადგან მარადონას პიარი მაგ წელს ძალიან დიდი იყო, თუმცა კიგანის თამაშის ისტორიები ასევე)
რუმენიგეს ქონდა 2 ჩემთან აქვს 0 (81-ში ზიკო აშკარად ყველას ზევიდან გადმოყურებდა, მაგრამ 80-ში ,,ღლაპ" მარადონასთან რომ ,,გავუზიარო" ოქროს ბურთი, აქვს შანსი? რუმენიგეს 80 წლის სეზონი უკეთესი იყო თუ 81?)
ვან ბასტენს და მესის მოაკლდათ 1 ოქროს ბურთი
გერდ მიულერს სამწუხაროდ შანსი არ აქვს, პელემ კრუიფმა და ბეკენბაუერმა გადაუჭრეს გზა, ბედია
ასევე ძალიან მენანება პირადი სიმპათია: მასოპუსტი
ფეხბურთისთვის ცუდია თუ არ ექნებათ: მეტიუზსა და ლოუს

This post has been edited by ქარი on 5 Nov 2011, 17:28

არ იმსახურებს ამდენს.

სადაც პუშკაშს არცერთი აქვს ეს არანაირად იმსახურებს 3-ს.

იმსახურებს.

2-ს არა,1-ს კიბატონო.

თითოზე მეტს არ იმსახურებენ.

კიგანს 1 მაინც ეკუთვნის.

ამათ ნაღდად ეკუთვნით თითო.

+1 არ აქვს შანსი ნაღდად.

ramshtain


ვა რა საინტერესო პროგნოზები გაქ...

ერთი იმაზე ილაპარაკე იმ ჯუჯას რო მისცეს 2010ში ამ ნაბოზ###

მარა პლატინი ხო მესის დედასაც მოატ#####

მესეეეეე

mind_auger
დი სტეფანოს ისევ მოვაკელი
2 აქვს
რადგან 59-ში არ ყოფილა მისი საუკეთესო სეზონი და თუმცა არც პელესი იყო, მაინც პელე უკეთესო მგონია,
ამაზე დავა კიდევ შეიძლება, ღიად ვტოვებ 59 სეზონს ამ ორი ფეხბურთელის



სანამ დაჯამებას დავიწყებ
1 - ადგილი 10 ქულა (თუ გაიყო 5/5)
2 - ადგილი 6 ქულა (თუ გაიყო 3/3)
3 - ადგილი 4 ქულა (თუ გაიყო 2/2)

ძალიან მჭირდება დახმარება
მარადონას 79 სეზონი ვს კიგანის 79 სეზონი, დგანან თანაბარზე?
მარადონას 80 წლის სეზონი ვს რუმენიგეს 80 წლის სეზონი, დგანან თანაბარზე?
და ზიკოს 81 წლის სეზონი ვს რუმენიგეს 81 წლის სეზონი!
აბა მცოდნეებო
* * *
ჩასწორებები

გახდა ასეთი: 1. კრუიფი 2. ბეკენბაუერი/ნეტცერი/მიულერი (ეს ასეც იყო, ეშმაკსაც გაუჭირდებოდა ამათგან საუკეთესოს ამორჩევა მაგ წელს )

გახდა ასეთი: 1. კრუიფი 2. მიულერი (55 გოლი 44 თამაშში, მისი ალბათ საუკეთესო სეზონი, თუმცა კიკერი მხოლოდ ინტერ.კლასს აძლევს 73-ში) 3. ბეკენბაუერი/რიველინო

ქარი
საინტერესო თემაა.

ისე, ამ კოეფიციენტებს მაინც დიდი მნიშვნელობა აქვს. ახლა, როგორც მახსოვს, კონკრეტულ წელს ხმის მიცემის დროს 5-3-1 ქულა ენიჭებათ შესაბამისად I-II-III დასახელებულებს. 3-2-1 ქულაზე განსხვავებულ რეიტინგი შეიძლება მივიღოთ და ასე შემდეგ.
ასე რომ, თუ დაგეჩაგრა შემთხვევით ვინმე, გადააწყვე კოეფიციენტები, იქნება ეშველოს რამე.

მაგენის დედას შევ####

ყველა მაგრა ღადაობთ