კარგი, მაშინ ისიც გაითვალისწინე, რომ შარშან ბარსამ იმ 37 თამაშში, სადაც მესი თამაშობდა, გაუშვა მხოლოდ 28 გოლი, ანუ თამაშში საშუალოდ 0,76 გოლი ხოლო წელს, იმ 32 თამაშში, სადაც მესი იყო, გუნდმა გაუშვა 38 გოლი, ანუ საშუალოდ 1,19 გოლი თამაშში. ე.ი. მესის მიერ ყოველ ტამაშში გატანილი თითო-თითო ან 2-2 გოლიც არ იყო იქნებოდა წელს გასამარჯვებლად საკმარისი რომ არა სხვების გოლებიც.
ამას გარდა შარშან მესის გარეშე (ანუ მესის გოლების და ასისტების გარეშე) გაიტანეს 49 გოლი ლა ლიგაში, მესის მონაწილეობით - 65; წელს მესის გარეშე 57, მესის მონაწილეობით - 58. ხედავ ამაშიც განსხვავებას?
თუნდაც მესის გოლებით დადებულიყო, ხო გამოდის რომ სეზონის II ნახევარში "უსარგებლო" გოლები გაუტანია?
+ დავწერე კიდევაც ზემოთაც, თუნდაც ადრიანოს გოლებით, რომელმაც რამდენიმე თამაში მოაგებინა ბასრას სეზონის საწყის ეტაპზე. 5 გოლი გაიტანა შემოდგომაზე. ვალენსიას 1-0 მაგის გოლით მოუგეს + დარცენილი 4-დან 3 გოლი I გოლი იყო (ანუ მნიშვნელოვანი).
ბარსა თუკი მესის გარეშეც უნდა იგებდეს თამაშებს და იგებს კიდევაც (ფაქტია ყველა მოიგოს მაგის გარეშეც), მაშინ რანაირადაა ეს კონკრეტული ცემპიონატი იმენა მესის კისერზე?
მაგ ლევერკუზენთან, მესის ეგ 5 გოლი სულ რომ არ გაეტანა, ტელიოს დუბლითაც მოიგებდა მაგ ტამაშს ბარსა 2-1-ს, ეგრე არაა? და რაც მტავარია, არ იქნებოდა მესის 5 გოლი? იქნებოდა ვინმე სხვა ფეხბურთელის 5 თუ არა 3 ან 4 გოლი მაინც.
ისე ეგ კაი ტამაში გაიხსენე.
7-1 მოიგო ეგ ტამაში ბარსამ, მესიმ 5 გოლი გაიტანა.
1-0 წააგო ცელსისთან I ნახ-ფინალი ბარსამ, მესი საერრთოდ ვერ გაიტანა
თუმცა ეს თამაში არაფრით იამზე ცუდად არ უთამაშია, ვიდრე ლევერკუზნეთან კამპ ნოუზე, პირიქთ, ალბათ ცელსისთან უფრო კარგად იტამაშა, მარა იქ 5 გოლი გაიტანა, აქ 0. რატომ? იმიტომ. რომ იქ, მესის 5 გოლი, გუნდის დამსახურებაც იყო ისევე როგორც აქ მესის 0 გოლი და საერთოდ წაგებული ტამაშიც გუნდის "დამსახურება" (ბრალი) იყო. მესის კარგ ტამაშს მხოლოდ მაშინ მოაქვს შედეგი უმეტესწილად, როცა გუნდი ქაჩავს გუნდურად. ასე რომ წელს ლა ლიგაში დანარცენ გუდნს რომ ე###ვა და მართლა მხოლოდ მესის ეთამაშა, ვერ მოიგებდნენ ჩემპიონატს, როგორც შარსან ვერ მოიგეს.
ისე, ერთი კარგი გამოტქმა არსებობს:
"არსებობს სამი სახის ტყუილი: „ტყუილი, უტიფარი ტყუილი და XXXXXXX"
კიტხვა მესეს სექტას, რა სიტყვაა ნაგულისხმები ზედა წინადადებაში XXXXXX-ის ადგილას?
sparrowბარსას, მონაკოს ბალელშიკობას ვაპირებდი, მარა წელსაც აქ დარცა ვალდესი და ისევ ბარსას ვუბალელშიკებ წელს
Marco Reus ჯერ ერთი, მესის რამდენ პასსაც აძლევენ, თუნდაც იგივე სანჩესი-პედრო, მაგდენს არავის არ აძლევენ ბარსაში, ეგ კი არა, ტიპები რამის ცარიელ კარში არ არტყავენ, ჰორიზონტზე თუ მესი დალანდეს
მერე მეორე, მესის ნაცვლად ვინმე მაღალი დონის ფორვარდი რომ ყოფილიყო გუნდში (სიტყვაზე ფალკაო) ხო მაინც უპრობლემოდ დაიდებოდა ლა ლიგა?
თუ იმას იძახი, რომ მესის არ თამაშის შემტხვევაში არსებული კადრებით ლა ლიგა არ დაიდებოდაო, ეგრე ინიესტას, ალბას, ვალდესის ან თუნდაც ადრიანოს (ნუ ეს ყველაზე ნაკლებად, მარა მაინც) არ თამაშის შემტხვევაშიც უფრო ნაკლები ქულა დაგროვდებოდა, ვიდრე რეალურად დაგროვდა, განსაკუთრებით ინიესტას შემტხვევაში.
და კდიევ ერთ რაღაცას არ ითვალისწინებ. იგივე სანჩესის და ფაბრეგასის სედეგიანობას როცა მესისთან ერთად თამაშობენ და როცა მესის გარეშე თამაშობენ. ფაქტია მესის გარეშე ბევრად პროდუქტიულები არიან, ანუ მესი რომ არ ყოფილიყო, იასნია არც 100 ქულა არ იქნებოდა, მარა იმაზე ბევრად უეკტესი სიტუაცია იქნებოდა, ვიდრე ა ხლა რომ უხეშად გამოვაკლოთ მესის გოლები საერთო შედეგს.
This post has been edited by ramshtain on 2 Jun 2013, 15:42 „მე ვარ გზაჲ და მე ვარ ჭეშმარიტებაჲ და ცხორებაჲ; არავინ მოვიდეს მამისა, გარნა ჩემ მიერ“ (იოანე 14,6)
· 
● Football Club Barcelona ●, vol. 145 - Neymar da Silva Santos Júnior
