მაინც არ მოვისვენებ :დ, რადგან მე პასუხი მაინტერესებს, ზოგს ჰქონია კამათი, მაგრამ მე ჯერ ჩემს თავში მაინტერესებს გარკვევა (ვინც კამათობს, ის თავში ეჭვობს) მეორე კი გამოსავალის მოძებნა, თან მეუბნებით რომ ასეთი ნაპოვნია
მაშ
პირობა: ახალგაზრდა ყოჩი ვერ გაიზარდება დიდი ყოჩის გვერდით, მეორე შეჭამს პირველს
პასუხი: მოვიყვანოთ უკვე გაზრდილი ყოჩი? (
ნეიმარი არა, რა ვუყოთ
იბრას? ორივე რომ ჩაიჭრა? მეუბნებით: ,,იბრა ყოჩობის გამო ჩაიჭრა", მე გეუბნებით:
პუშკაში არ ჩაიჭრა უფრო დიდი ყოჩი იყო ყველგან ლამის 10 წელი -
დი სტეფანოსთან. ყოფილა ხომ ყოჩობის გარდა სხვა მიზეზი? არა მაინც?
კარგი, არ იყოს, ყოჩი არ გამოგვივიდა, მაშ ვეძიოთ ახალი გამოსავალი
შეკითხვა: რა ვქნათ, რითი ავაწყოთ შეტევა, ვინ მოვიყვანოთ?
ცალკე
მესისთანცალკე ნეიმართან
ცალკე იბრასთან
პასუხი: უნდა იყოს ის, ვინც არაა ყოჩი (ყოჩი ხომ გამოვრიცხეთ)
ლოგიკა:
ვარიანტი 1. მესისთან მოყვანილია
პედრო (მაშ რატომ ვერ თამაშობს ახლა პედრო? რატომ შეიჭამა? ადრე იგივე ყოჩ-მესისთან, თამაშობდა, ხომ კი? ყოჩობის თემა სადაა? არგენტინაში ხომ მარტო მესია ყოჩი, რატომ ვერ იყოჩა-ღა იქ? ხომ ყოჩობა წყვეტს? არაო არ მითხრათ ახლა გავაფრენ, ამდენი ხანია ნეიმარზე ამას ამტკიცებდით)
ვარიანტი 2. ნეიმართან მოვივანოთ
ფრედი (ბრაზილიის ნაკრებში დიდი ფებურთელი (ყოჩი) ვეღარ გაჭაჭანებულა მომდევნო 10 წელი, ნეიმარი ყველას შესანსლავს ან უნდა წავიდეს ნაკრებიდან, არასდროს იქნება
გარინჩა-პელე, რიველინო-ჟაირზინიო, რომარიო-ბეტეტო და ა.შ. ვინმეს სჯერა, რომ ბრაზილიას ახლა რომ ყავდეს
რონალდო ან რომარიო, ნეიმარს არასდროს მიიწვევდნენ ნაკრებში, ამაზე თამაშს მაინც ვერ ავაწყობთო და ან რომარიო მოისპობა ან ნეიმარიო? მესისთან
აგუერო არ დააყენონ, ვაიდა ეს ყოჩობდა განვითარდეს და მესის მოსპობსო? (ისე როგორც
ტევესზე) თუ როგორ, რა სახით ხდება ეს ყველაფერი?)
ვარიანტი 3. იბრასთან მოყვანილია
კავანი 
(მოყვანამდე ტიროდნენ, როგორ იქნება ორი ყოჩი შეტევაშიო)
რეალური გზა დამანახეთ, რა ვქნათ, თუ ყოჩობა-აწყობაზეა ყველაფერი
ვისზე ავაწყოთ და ვინ მოვიყვანოთ
წავედი წრეზე, რადგან ასე გამოვიდა:
ნეიმარი-ფრედი-პედროს ტიპისო (მაშ რა უშლის ახლა პედროს ხელს? ფრედს ელოდება? აკი პედროსთან ერთად მესისთან ის თამაშობდა მაგრად ადრე, როცა მესი კიდევ მეტად იღებდა ბურთს? (მაშინ 90 საშუალოდ, ახლა 65)
თუ
როისი-მესი-
ტ. მიულერი (პედრო გამოვრიცხეთ, რაღაც განსაკუთრებუილ არსებაა (ისე როგორც მესი განსაკუთრებული მამალი) ის ვერ თამაშობს და გათავდა, აღარ გვინდა მიზეზები, გამოუცნობი მოვლენაა. დრიბლინგიანი გამოვრიცხეთ (
სანჩესი), რადგან ის ვერ თამაშობს. ყველანაირი ყოჩი გამოვრიცხეთ, რადგან ის ვერ თამაშობს. რა გარანტიას იძლევით რომ როისი და მიულერი (არა-ყოჩები) ითამაშებენ მაგრად მესისთან, როცა ამას ვერ აკეთებს პედრო? ან
სესკი? (როცა წინ სესკი-მესი არიან ერთად), ან თუნდააც
ტელიო, ეს ხომ იდეალურად უნდა მოერგოს შემტევ სამეულს ყოჩ მესისთან) ან ნებისმიერი სხვა ვარიანტი? ნეიმარამდე ბარსა ხომ არის 2 წელია წარუმატებელი, რა ხდებოდა?
ნეიმარზე ხომ არ აწყობენ ახლაც თამაშს (თქვენი სიტყვეიბ), რა ჯანდაბა ხდებოდა და ხდება, მესი გამოთიშული იყო თვეები, ნეიმარი საერთოდ არ იყო მოსული, არადა პედრო გაჭედილი იყო, სანჩესი გაჭედილი,
ვილია გაჭედილი, სესკი გაჭედილი
მესი უშლის ყველას ხელს, ესაა პასუხი? მაშინ იქამდე რატომ არ უშლიდა? კარგი უშლიდეს, მაშინ გეტყვით: თქვენ ხომ ყოჩს მოითხოვდით ბატონებო, ერთ ყოჩს, რატომ ამბობთ რომ ნეიმარი-ყოჩი აათამაშებს ამათ, მაშინ როცა მესი-ყოჩი ვერ აათამაშებს?
ყოჩი ხომ მაინც იქნება ვინმე
,
აი მაგ ყოჩობის ლოგიკის ფინალი: ,,ნებისმიერი როგორც კი სხვას აჯობებს და გაყოჩდება, სხვის ჩაძირვას დაიწყებს" - ჰოდა მაშინ სანჩესი-პედრო-ტელიოში რომ გალირდება (აკი ამბობთ, ნებისმიერი ფეხბურთელი შეიძლება განვითარდეს ყოჩობამდე, თAვიდან ყოჩი არავინ ყოფილაო) - გავუშვათ. შემდეგ ვინც გალიდერდება ის მივაყოლოთ და ასე გავაგრძელოთ უკუნისამდე
მე ასე გავიგე ეს ყვეაფერი
პირობას ადგენენ ასე: ,,ერთ ადგილზე ლამაზი ყვავილი რომ ამოვიდეს, მეორე უნდა დაჭკნეს" - ჰო, თუ პირობა ეგაა, თავისთავად ერთი სანამ არ გაქრება, მეორე იქ ვერ ამოვა
მაგრამ ხომ ამოდის ორი ლამაზი ყვავილი გვერდიგვერდ
, რაშია საჭირო ზემოთ დასმული პირობა?
აი რას ვაპროტესტებ.
გულისხმობენ ალბათ რომ ორივე ლამაზი ყვავილი ერთმანეთს პიროვნულად დაცხებს და ერთი გაიქცევა, ანუ ფიზიკურ ადგილის მოპოვებამდე დავა
მაგრამ ამას არაფერი საერთო არ აქვს ყვავილების განვითარებასთან იქამდე, ისევე როგორც ნეიმარი-მესიმ ოჯახებით რომ იჩხუბონ 20 მილიონი ხელფასისთვის, არ ექნება კავშირი მათ ვერ თამაშს საფეხბურთო მინდორზე, იქ არის სხვა ფაქტორები მთავარი და არა ყოჩობა
ორი ყოჩის თანაცხოვრების მაგალითი უამრავია, განვითარების ყოჩისა უფრო დიდი ყოჩის გვერდით კიდევ მეტი (შემდეგ ერთმა მეორე რომ ჩაანაცვლა) - აი ამის არგუმენტად მოყვანას არ ვიზიარებ, რადგან ერთიც კი ,,გამორიცხვას" ამ კანონს, ერთი შემთხვევაც კი აჩვენებს რომ დამოკიდებულია სხვა ფაქტორებზე და არა დადგენილი-ყოჩობის.
ამაზე
ისევ მოვიყვან მაგალითს, ერთ-ერთ მტკივნეულს მსოფლიო ფეხბურთის ისტორიაში
იყო ყველა დროის უძლიერესი მცველი
ბარეზი და იყო ყველა დროის უძლიერესი მცველი
შირეა, რომელიც როცა თამაშობდა, არავის ახსოვდა ბარეზი, შირეა იყო N1
ეს ორი გადაეყარა ნაკრებში და ორმა ყოჩმა ვერ იგუა ერთმანეთი, ბარეზიმ შეჭამა შირეა და გახდა ყველა დროის უძლიერესი მცველი საყოველთაოდ
ახლა კითხვა: ბარეზის ფრთებ-ქვეშ, როგორ გაიელვა მომენტალურად
მალდინიმ? ბარეზი იყო ყოჩი, მაგრამ მალდინი იყო იდეალურად მოთამაშე! წავიდა ბარეზი და მალდინი გახდა ყოჩი (თავისთავად, გააჩნია ყოჩის დონეს, ბუნებრივია, არა? განა ვინმე იტყვის, რომ მალდინიში არ იდო ყოჩობა ისევე, როგორც ნეიმარში სიტყვაზე?)
არ გამორიცხეს მათ ერთმანეთი
ისე როგორც
რონალდინიო-მესიმ, ინიესტა-დეკო-ხავიმ, არც რონალდინიო გაუშვია მესის და არც დეკო გაუშვა ინიესტამ, ორივე თავისმა ვერ თამაშმა გაუშვა და ასაკში შესვლამ, ეგ ,,მათმა" სხვაგან თამაშმაც დაადასტურა, რად უნდა ამას ტვინის მტვრევები? (ხავი და ინიესტა არასდროს იყვნენო ყოჩები და მერე გახდნენო, მაშ რა ხდება, ქონდათ მათ ეს ყოჩობა, თუ არა? და რანაირად მოხდა ორივეს გაყოყოჩება
ერთად? ხომ უნდა გამოერიცხათ მათ ერთმანეთი, როგორც დეკო გამორიცხეს?
ეტოო-რონალდინიო არ იყვნენ ყოჩები? მაშინ: ეტოო სულ უფრო ,,ყოჩდებოდა" და ბოლოს დაცხეს, მაგრამ დაცხეს პიროვნულად, ეს თამაშს არ შეხებია! აი სად არის KEY, ერთია ჩხუბი, ჩხუბით იჩხუბონ მამლებმა, მაგრამ ნუ მარწმუნებენ რომ მათ ერთად ვერ-თამაში ყოჩობის ბრალია, თამაშის ერთზე აწყობის ბრალია და ა.შ. რადგან საპირისპირო ფაქტები მირიადია
ორივეზე, სამივეზე და 5 ყოჩზე აწყობდნენ თამაშს, როცა იცოდნენ როგორ. ფაქტორები: დრო, ასაკი, პიროვნული შეუთავსებლობა არ შEდის ყოჩობაში, რომელიც იწვევს მოედანზე მათ ვერ თამაშს - აი ყველაფერი, რასაც ვამბობ)
მალდინიზე გავაგრძელებ, იმის თქმა რომ ,,მალდინი იქვე იყო, მათ აღზარდეს, ნეიმარი კი მოვიდა" ზუსტად მაგ ყოჩობის კანონის უარყოფაა, რადგან ხომ ხედავთ, გამოდის ყოჩობა არ ყოფილა მთავარი, არამედ სად აღიზარდა ის. აგერ აღიზარდა პედრო და ვერ თამაშობს, არადა ქე თამაშობდა ა.შ. - აი ზუსტად ამას ვამბობ, არის უფრო მეტი მიზეზები და უფრო მთავარი ვიდრე ყოჩობები მოედანზე. ,,ყოჩია და ვერ იქნება" მიგვიყვანს გუნდის უსასრულო დასუსტება-ლოგიკამდე.
წერის პროცესი, ამ სისულელეზე თავის მტვრევა მგონი უფრო რთულია, ვიდრე უცებ პოსტზე გადავლება, მგონი არ შევაწუხებ ნამეტანი ხალხს
პ.ს. დიდი ბოდიში ხალხო, როისი ,,დრიბლინგით" არის, ასე რომ ეგეც არ უნდა მოვიდეს.
მოდი მოდი მოდი, მოვიყვანოთ მაშინ აუ ვიმტვრევ თავს უკვე, კანდიდატი ვეღარ ვნახე. მოდით ტიაგო სილვა დავაყენოთ ფლანგზე, რომ ვერ შეიჭამოს მესის დრიბლინგისგან, ისე როგორც სანჩესი. ყოჩობის თემით, გიოცემ გაათავისუფლა როისი, სადაც გიოცე ამისთვის ყოჩია, მესისთან საერთოდ ტელიო რომ ბედავს იმასაც ვერ გაბედავს?
მასკერანოს 100 თამასი აქვს უგოლოდ და რაიციგერს 173, რას იტყვით, მოასწრებს ასვლას?
ეჰ, თუ გინდა დამაბრალე, სასტუმროში (პრინცესა სოფია) მისულან ახლახანს კამპნოუდან, ბარტრა-პინტოს ავტოგრაფები დაურიგებიათ, ნეიმარი ჟესტით მისალმებია
ბოლოს ტატა ჩამოვიდაო ავტობუსიდან (რომლის ერთი კარი გაიჭედა და შიგნიდან ეჯაჯგურენ ამაოდ), დაკარგე შანსი გინების
მაგრამ ხვალაც ექნებათ ვარჯიში, დილით ამბობენ ახლა, არ ვიცი, მაგრამ დღესაც ამბობდნენ რომ მარტო დილით ექნებოდათ და კი შეკრებილან კამპნოუზე
· 
● Football Club Barcelona ●, Més Que un Club , Vol - 164
