toto28აა ეგ ჰო
2 წელი ხომ არ ვუყურებ შეკაცო ეგ არ ვიცოდე
სიმეონემ რაც გააკეთა კატანიათი, ის გააკეთა ლუის ენრიკემ სელტათი
ლუის ენრიკეს რომა ჩაუვარდა, სიმეონემ კი პროექტი ატლეტიკო გაქაჩა, მაგრამ სიმეონე გაცილებით გამოცდილი იყო რამდენ გუნდში უმუშავია ატლეტიკომდე და წარუმატებლობაც ქონია ისეთი, რაც ლუის ენრიკეს არა (რივერში მის დასასრულს ვგულისხმობ), ლუის ენრიკე რომ ყოფილიყო რივერის სახელის გუნდში და ასეთი მოსვლოდა, არამგონია ეგ კანდიდატად განეხილათ (იქნებოდა სერა ფერერი). სიმეონეთი რივერ არ გავარდებოდა ან რამე დიდს მიაღწევდა, არ უარვყოფ, მაგრამ ასევე არ უნდა უარყო რომ რომაში დატოვებით ლუჩოსი რომაც მიაღწევდა
ამ ეტაპისთვის, მე ასე ვმსჯელობ, დანარჩენს მომავალი გამოაჩენს.
» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «
ვინც ისე გაიგო რომ ვამბობდე: ლუის ენრიკე > სიმეონე, მებრალებით
* * *
პირველზე ვიდავებდი, რითი?
1 წლით მსჯელობით? როცა ტატა მარტინოს ჭიპი აქვს მოჭრილი ასე გინდა თქვი თუ ისე
მეორე რათქმაუნდა, მაგრამ შეიძლება ისეც მოხდეს, მანდაც სადაო იყოს
(ტატაც გახდეს ჩემპიონი)
შედეგზეც სადაოა, სულაც არ წააგებდა ტატა 7:0-ებს ბავარიასთან (ეგ არავინ იცის და უაზრობაა მსჯელობა) და არც ისაა ფაქტი ტიტოს მოეგო ელჩეებისთვის, დღეს არაა მაშინდელი ჩემპიონატი, ესენი გაციილებით კონკურენტუნარიანნი არიან ვიდრე ისინი. შეიცვალა დრო
ჩემთვის ტიტო არის ტატა
მე არ ვიცი იქ რას იზამდა ის კიბო რომ არ დამართნოდა
მაგრამ მე არც I წრეში როცა 1 ფრე ქონდათ მარტო ბერნაბეუზე, არ მახსოვს რაღაც ,,იქით გორასა წიხლსა ვკრავთო", არაფერი ქება არ იყო მაგდენი (მაჩვენეთ აბა პოსტები
) რომ ვთქვათ, მაშინ მაგრად ვთამაშობდითო
, იყო შედეგი, რაც ბევრმა რამემ შეიძლება გამოიწვიოს
აგერ ჩემპიონები ხდებიან და ამათზე მეტი დამსახურება ნახევარ პრიმერას აქვს, ხდება ეგეთები
ჩემთვის ტიტოს მოყავდა ტატამდე
და ტიტოს ფეხბურთს, რაც მან მაჩვენა, რომ რაღაცისკენ მიდიოდა, მირჩევნია ტატას ფეხბურთი, რაც მან მაჩვენა, რომ რაღაცისკენ მიდიოდა. ეს რაც ახლა ხდება, ტატას ფეხბურთი არაა, ტყუილად ურევთ, ეგაა ზუსტად ტიტოს ფეხბურთი.
* * *
მხოლოდ იმას ვამბობ და ვინც არ დამეთანხმება, მისი ნებაა, რომ ტატამ გაცილებით მეტი იცის ფეხბურთში, ვიდრე ტიტომ, როგორც მწვრთნელმა. აი ტიტომ ასჯერ მეტი იცის ტატაზე ბავშვთა ფეხბურთს რაც ეხება, მაგრამ არა დიდ ფეხბურთს, ამაში მე ყოველთვის ტატას მივცემ უპირატესობას. ბოლოს და ბოლოს კურიკულუმი აქვთ ორივეს
, რაღაც ,,შეფარული გენიოსი გვყავდა 25 წელი" და ასეთების არ მჯერა რა. მილანს 4:0-ებს როურაც იგებდა
* * *
» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «
ტიტო გასამართლებელი (მე რაც გამიგონია)
,,ვალდესმა წააგებინა სუპერთასი"
,,მსაჯებმა წააგებინა ბავარიასთან პირველი თამაში"
,,კიბომ წააგებინა 7:0"
მეტი? მგონი მორჩა, თუ რამეა დაამატეთ
ტატას რა, არ აქვს? აი მე რაც გამიგოანი
როსელი გადადგა
ნეიმარის, მესის და ა.შ. სკანდალები
მსოფლიოსთვის ზოგავენ თავს
არ უჯერებენ ტატას სხვა ტაქტიკა უნდათ, პრესა აკრიტიკებდა ტატამ რომ გააკეთა თავისი
ნეიმარმა ყველაფერი ააცილა რაც დაარტყა, ყველგან და ყოველთვის, ხავიმ და ა.შ. ცარიელ კარში ვერ გაიტანეს ატლეტიკოსთან და უამრავ თამაშში, 1X1-ზე ტატამ გაიტანოს? (თემაშიც ეწერა
)
ასე ყველას გამართლება შეიძლება, რასაც ეგენი იყენებენ, ასე რომ არ მჯერა მაგ საბუთების არც ერთზე, არც მეორეზე.
ტატას გამო წელს ტელიო წავა გუნდიდან
ტიტოს გამო, პირადად მისი შეცდომაა ეს, სხვისი არა, ტიაგო დავკარგეთ. აი კეიტაზე უფრო როსელის იყო
სესკი ვინ მოიყვანა? ტიტომ
ამაზე ცუდი რა გინდა
და ის რომ ტიტოს გუნდი უკეთესად თამაშობდა, ახლა იოლია საუბარი. I წრეში აქ ტატას გუნდსაც აღფრთოვანებული შევყურებდით.
* * *
» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «
ერთსაც ვიტყვი და მე მოვრჩი, მაინც არ ვუპასუხებ მოკამათეებს, ტყუილად იგივე უნდა დავატრიალო
ტიტოს დანიშვნას არ ვთვლი მცდარად, იმ დროს საჭირო იყო, მან მისია ასე თუ ისე შეასრულა (გარდამავალი პერიოდის ასატან დონეზე გადატანა
)
ტატა, რომელსაც უკეთეს მწვრთნელად ვთვლი, ეს სრულებით ვერ შეასრულა, თუ გაუმართლა ბოლო ტურში, ამაზეც შეიძლება იგივე თქვან, მაგრამ შედეგით არ უნდა ამბობდე. ტატამ თან აურია, მერე თავი გაანება და ბუტაფორიის როლი იტვირთა, საერთოდ არავინ რომ არ იყოს ჯობდა. მაგრამ არ უნდა, მაგრამ
ეს არ იყო ტატას გუნდი, ნეიმარიც კი ტიტოსთვის არის მოყვანილი, ტატას გუნდი, ტატას ტრანსფერები და ტატას ყველაფერი, მომავალში უფრო გამოჩნდება, წარსული კი მას ნამდვილად აქვს ,,ცარიელი ადგილი" ნამდვილად არ იყო ტატა, გაცილებით მეტად იყო ტიტო ცარიელი ადგილი.
· 
● Football Club Barcelona ●, conspiracio transferencia -Vol. 170-
