Arsenal FC, პირში მხტომელები

GOVEN
ებიჯო ერთჯერად წარმატებას რატომ დასდევ გამაგებინე?

ფეხბურთელებს რომ ვეღარ გვახევენ და ამ პერიოდში იპზილიები სანჩესები ჩეზები რომ ვიყიდეთ,შემატხვევითობა გგონია? გონივრული მენეჯმენტის დამსახურებაა.


ბორუსიას ახსენებ მარა ივიწყებ, რომ შაჰინი, კაგავა, გიოცე ლევანდოვსკი და ა.შ. აეხათ. პიკში მყოფი რეალისთვის და იუვესთვის ჩნეც დაგვიფსია ერთჯერადად და იმ ბორუსიას და ატლეტიკოს მსგავსად ფინალიც ვითამაშეთ.


რეალა და ბარსას ნუ ედრები შენ. არ ვართ მაგ კალიბრის გუნდი, ვერ ვართ ჯერჯერობით საფეხბურთო ელიტა. მაგრამ ყბელაფერი კეთდება იმისათვის რომ ამ ელიტაში ადგილი დავიმკვიდროთ, ისატვის კი უპირველეს ყოვლისა ფინანსური სიმძლავრე უნდქ მოიპოვო. არ გვყავს შეიხი რომელიც ჯიბიდან ისვრის ფულს და რა ვქნათ ეხლა.


5 წლისწინანდელი არსენალი შეადარე დღევანდელს. თუ პროგრესს ვერ დაინახავ როფორც საფეხბურთო, ისე ფონანსური თვალსაზრისით მაშინ არ ვიცი და ის რომ რეალს და ბარსას კატეგორიაში გავდივართ და მათი მსგავსი შედეგები უმდა გვქონდეს ილუზია და თავის მოტყუებაა.

This post has been edited by RvP10 on 7 Sep 2015, 10:31

RvP10
იმენა ერთადერთი კაცი ხარ ცვეტში ვისაც გონია რომ ვენგერი და არსენალის ეს პოლიტიკა წარმატებას მოუტანს გუნდს და აღარ ვაპირებ კამათის გაგრძელებას.

რაც შეეხება ფეხბურთელების არ ახევას, იმიტომ არ გვახევენ რომ ###ზე კიდიათ გრანდებს ჩვენი იგროკები.

This post has been edited by GOVEN on 7 Sep 2015, 10:35

GOVEN
სხვაგვარი პოლიტიკით როგორ წარმოგედგინა არსენალის მოღვაწეობა ბოლო 10 წელიწადში,იმ პიტობებში რომ აბრამოვიჩები და შეიხები არ გვყავს სათავეში გაჰვიმხილე და ვიმსჯელოთბმაგაზეც , არ არის პრობლემა.

გადაზედე სტატიებს, სანიმუშო მოდელად არის ქცეული არსენალი ფინანსური სტაბილურობის მოპოვების საკითხში. ეხლა ბერნარდო და ლაკაზეტი რატომ არ იყიდეს სხვა თემაა, ვენგერმა ესე გადაწყვიტა და ვერფერს იზამ. ფეხბურთელების არყიდვის გამო საგინებელიათქო მეც ვამბობ მარა ფინანსებს რომ დავუბრუნდეთ, აჯვამ კლუბს არჩეული სტატეგიისთვის და ალტერნატივას, რაც შეეძლო უფრო მეტი წაატება მოეტანა გუნდისთვის არ ასახელებ. ამას კამათი ისედაც არ ქვია.

RvP10
ალტერნატივა ერთადერთი იყო. გაეჯმევინებინათ ვენგერისთვის და მწვრთნელი მოეყვანათ წესიერი. რომელიც ზამთარში კალსტრომის მსგავს ტრანსფერებს არ გააკეთებდა და ისარგებლებდა სხვა გრანდების კრიზისით.

აი ამიტომ ###### ბორდის დედას და არა ცუდი ბიზნეს გეგმის გამო.

იმის საშუალება ხომ აქვს კლუბს ვენგერი ტოპ ანაზღაურებადი ტრენერი რომ არის?

This post has been edited by GOVEN on 7 Sep 2015, 10:50

და ეგ სვლა ფინანსურად, ხაზს ვუსვამ, ფინანსურად, გრძელვადიან პერსპექტივაში შენიბაზრით კლუბს სარგებელს მოუტანდა?

ცდები


გარდა ამისა, ჩელსტრომამდე 7 წელი გაატარა კლუბმა რეფორმის რეჟიმში.

fინანსებზე საუბარი უნდა დაიწყო 2006 წლიდან, როცა ჩაბარდა ემირეითსი. ემირეითსი რომ არ აშენებულიყო ამ სიდუხჭირის პერიოდს თავიდან ავიცილებდით ბუმებრივია მაგრამ იმედია ეხლა იმასაც არ იტყვი სტადიონის აშენება შეცდომა იყოო თორე მთლად გადვირევი კოლოჩე :დ

RvP10
მე გეტყვი რომ შენ ცდები

კალსტრიომი 1 მაგალითია მხოლოდ. უნდა ვახსენოთ შამახი, იაია სანოგო, დენილსონი და უამრავი იდიოტური ტრანსფერი რომელსაც უფულობა ვერ გააპრავებს იმ ფონზე როცა იუვენტუსმა თავისუფალი აგენტებით ააწყო გუნდი, სიმეონემ კაპიკებით და კლოპმა პოლონეთით.

GOVEN

არ მოუსმინო კაცო გაბოლებს
სწორი ხარ ### გუნდია ### მწვრთნელით და უაზრო პოლიტიკით
გოლდენ პლ ს მერე სიცრუეში ცხოვრობთ


ეგ კი არა მეოთხე რო გადიოდით სულ რვპ იმით მიპრავებდა ფინანსური ხოდია ძალინ გავდივართ რო
ემირეითსის ბილეთებით დიდ ფულს ვშოულობთ აგვისტოში ლიგაზეო

ამასობაში..
უელბეკი ექვს თვეს გამოტოვებს..

This post has been edited by Jafaridze on 7 Sep 2015, 11:29

GOVEN
უაზრობას ამბობ ეხლა. წარუმატებელი ტრანსფერი ყველა გუნდს განუხორციელებია. თან ისეთი, 50 მილიონები რომ გადაუხდიათ.
მარა თუნდაც დავუშვათ რომ მარტო ვენგერი აკეთებდა უაზრო ტრანსფერებს,გუნდი თავის ამოცანას ასრულებდა და რა მნიშვნელობა აქვს რომელი ფეხბურთელების მეშვეობით განახორციელებდა ამას?

ვერ აანალიზებ სიტუაციას. მეც მეგონა რომ ფულის ხარჯვა შეეძლოთ და არ ხარჯავდნენ. ასე არ ყოფილა.

მართლა გგონია რომ ვენგერს დენილსონით თამაში ეხალისებოდა და ლილიდან ასარჩევად რომ ჰქონდა საქმე,აზარს ჟერვინიო ამჯობინა? კარგი რა.


აგერ ვან გაალმა 150 მილიონი რომ დახარჯა და ოღხეული დადო, წარმატებად გაუყვანეს. ვენგერი ამას დენილსონით რომ აკეთებდა თურმე არაუშავს, ურთულესი იყო მინიმალური დანახარჯებიტ ოთხუელში შესვლა, იუნაიტედიც დაგვიტოვებიან ოთხეულს მიღმა,ჩელსიც,სიტიც და ყველა დანარჩენი გუნდიც,ჩვენ ოთხეულს მაინც ვდებდით. ჩემპიონობას არავინ ითხოვდა,ამას ალბათ ხვდები.

მაგრამ ბოლო ორი წელი გაჩნდა ჩემპიონობის ამბიცია,რასაც ვენგერი ვერ ართმევს თავს.ამისთვის შეიძლება მისი გაკრიტიკება თორე დენილსონით სენდეროსით სანტოსით და ათასგგვარი ###ებით ოთხხეულს რომ დებდა რა ლოგიკით აკრიტიკებ როცა ქებას იმსახურებს?



კონკრეტულად ვამბობ რა შეიცვალა ფინანსური თვალსაზრისით ბოლო წლებში და შენ ბრმად აწვები რომ ვენგერი უნდა გაგვეშვა იმიტომ რომ დენილსონს ყიდულობდაო,რაც არგუმენტი არანაირად არ არის.

ხელმძღვანელობას აირჩია ეს სტრატეგია - წლების მამნძილზე დაზოგვა და მოთმინება სამომავლო სტაბილურობის მოსაპოვებლად. ეს სტაბილურობა დღეს მოპოვებულია და უკვე მწვრთნელზეა დამოკიდებული როგორ გამოიყენებს ამას და ტუ ვერ გამოიყენებს,ესეიგი ###ა. მაგრამ ამ სტაბილურობის მოპოვებამდე კლუბმა გაიარა 8-9 წლიანი გარდამავალი პერიოდი.

გეკითხები - რა სტატეგიას აირჩევდი შენ,რომელიც შენი აზრით, უფრო მეტად გაამართლებდა,უფრო მალე მოიტანდა წარმატებას როგორც ფინანსური,ისე საფეხბურთო თვალსაზრისით.

შამახი არ უდნა ეყიდა არ არის პასუხი. თუ გაქვს რაიმე სეიროზული მოსაზრება გისმენთ,სიმოავნებით განვიხილავათ. მაგრამ თუ არ გაქვთ წუწუნს აზრი არ აქვს.

დორტმუნდი მოგყავს მაგალითად და ატლეტიკო. გითხარი რომ ერთჯერადად ჩვენც მოვახერხეთ გუნდის გაკეთება,თან რამდენჯერმე. მარა პერსპექტივაში ხელახალი შენება გვიწევდა გუნდი ყოველ ჯერზე - ზუსტად ისე,როგორც დორტმუნდს უწევს 2 წელიწადში ერთხელ. სწორედ მაგიტომ არის სტაბილური ფინანსური მდგომარეობა საჭირო,რომ ხელფახალი შენება არ გიწევდეს 2 წელიწადში ერთხელ,გქონდეს მყარი ფუნდამენტი რაზეც ცდილობ წარმატებული გუნდი აშენებას,როგორც ამას აკეთებს ბაიერნი,ჩელსი,ბარსელონა და ა.შ.


Chelsea27

იგივე გეხება შენც

უაზრო პოლიტიკას როცა ახსენებ, აზრიანი პოლიტიკა რომელი იქნებოდა გვითხარი მაშინ.

გისმენთ

This post has been edited by RvP10 on 7 Sep 2015, 11:43

GOVEN

ვენგერს სიმეონეს ადარებს, რატომ არ შეიძლება არსენალმა იბრძოლოს როცა ატლეტიკომ იბრძოლა ბარსასთანო

თუ მე მეხებოდა ვერ მივხვდი რა თქვი

დაულაგებელია მგონი წინადადება

RvP10
ატლეტიკოს რა ეტყობა ერთჯერადობის?
ლიდერებს თუ ყიდის მათ შემცლელებში ფულს არ იშურებს და დედის მტყვნელ სტადიონსაც წამოჭიმავემ უახლოეს წლებში.

და რაზე მედავები ვაბშე ვერ ვხვდები.

შენც ხო იცი რომ არსენალს ამ 10 წლის განმავლობაში შეეძლო მინიმუმ პლ-ს მოგება?

კაი რა მაგის დედა ვატირე ფერგიმ ბოლო პლ რა სასტავით მოიგო გადახედე რა.

ან კაი თუნდაც ბოლო 2 წელი ავიღოთ. ვერანაირ კრიტიკას ვერ უძლებს ვენგერი და კიდე ამართლებ გუნდისთვის ესე იყო საჭიროო და დარწმუნებული ვარ გულის სიღრმეში გჯერა რომ ვენგერი წარმატებასაც მიაღწევს

ატლეტიკოს ვაფშე მთელი ევროპის მასშტაბით ყველაზე ახუიწელნი სატრანსფერო პოლიტიკა აქვს ბოლო 7-8 წელია უკვე. გაფლოპებული ფეხბურთელი მაგ გუნდში არ არსებობს. და სხვათაშორის არც კაპიკებს იხდის ფეხბურთელებში.

დორტმუნდს რაც შეეხება, სერიოზულად აუყვავდა 2 წლის განმავლობაში და მაინცადამაინც ჩვენთვის მისაბაძი მაგალითი სულაც არ არის.

ჩემი აზრით "ვენგერი" როგორც პროექტი არსენალში ჯერ კიდევ ამ ბოლო კონტრაქტის გაფორმებამდე ამოიწურა და ეს მიმდინარე სამი წელი კლუბის მხრიდან "მადლობის გადახდაა" და უბრალოდ უბადრუკი მცდელობაა რომ არსენამ რამენაირად პლ-ით დაამთავროს სამწვრთნელო კარიერა არსენალში(რასაც ვერ იზამს). ამიტომ მგონია რომ რადგან შესაბამისი ვარიანტი "ვერ" ნახა. არ იყიდა წელს ფორვარდი (ანუ ერთი წელი ამ სეზონის გარდა რადგან კიდევ აქვს ეცდება გარანტირებულად კარგი ფორვარდი დადოს ზამთარში ან მომავალ ზაფხულს). მოკლედ ვენგერის ამბიციებს ეწირება გუნდი...

r-evolution:

ვენგერს კი არ ვადარებ სიმეონეს, ხაზს ვუსმევ რომ როცა კარგი ტრენერი გყავს შეიძლება დაბალი ბიუჯტითაც იბრძოლო უმაღლესი მიზნებისთვის.