სახლში რომ მივალ შევადგენ სატურნირო ცხრილს.
ერთი ახალი წინადადებით შემოვდივარ, ორი გუნდის მიერ ერთნაირი ქულების მოპოვების შემთხვევაში გუნდს დაერიცხოს ქულების საშუალო არითმეტიკული. პენალტები აღარ იქნება აუცილებელი.
აი მაგალითად ოტავამ და ფოსტამ გაიყვეს მე-3 და მე-4 ადგილი. მესამე ადგილზე 7 ქულა. მეოთხეზე - 5. დაერიცხოთ (7+5)/2=6 ქულა.
ტურის მერე მოკლე ანალიზი გავუკეთოთ ხოლმე. რომელი კითხვა მოგეწონათ, რომელი არა. რეკომენდაციები კითხვების ავტორს, რომ მომდევნო ჯერზე უკეთესი პაკეტი შეკრას.
მოკლე ანალიზი:
12 კითხვიდან მხოლოდ 3 კითხვა იყო, რომელიც უსაშველოდ იგუგლებოდა
მაინც და მაინც ყველამ გამოაგზავნა ამ კითხვებზე სწორი პასუხიო ვერ ვიტყვი. ამიტომ ნდობის ხარისხი აშკარად დამაკყაყოფილებელია და ის იუზერები რომლებიც თავს იკავებენ თამაშისგან ოპონენტების შესაძლო გუგლაობის გამო შეუძლიათ თავისუფლად დაგვემატნონ.
ჩემი ფავორიტი კითხვები: ბოკაზე და ბომბონერაზე. კითხვაში მგონი საკმარისი რაოდენობის ფილტრი იყო. ტკბილეული და ბომბონ ვისაც გაახსენდებოდა მგონი უპრობლემოდ აიღებდა.
მაგრად გამიკვირდა ცუსიმა რომ გაგრობდა. ჩავთვალე, რომ მოაზროვნეებს უეჭველი ექნებოდათ წაკითხული ცუსიმაზე და მაგ შემთხვევაში უეჭველი ასაღები იყო.
ნეესკენსზე კითხვა ზედმეტად გავამარტივეთ მგონი. ვფიქრობ რომ არ უნდა გვეხსენებინა, რომ საუკეთესო არ იყო. მე-2 კითხვა რომ იყო ეს საკმარისად კარგი მინიშნება იყო და რამე შუალედური მინიშნება უნდა გაგვეკეთებინა. მაგრამ პირველი კითხვა რახან გაგრობდა გავამარტივეთ და კარგი კითხვა გავუმარტივე ძალიან მანუელოს.
ასევე ზედმეტად გავამარტივე ბუფონზე შეკითხვა. საერთოდ პირველი ვარიანტი უნდა დამეტოვებინა. მარადონაზე და მენოტიზე. ქიმიკოსი პროფესიით რომ მწვრთნელზე იყო საუბარი ბევრი მიხვდებოდა. ვეჭვობდი მარადონას მუნდიალის გარეშე დატოვების ფაქტი ძალიან ცნობილი ამბავი იყო თუ არა. პირველ ვარიანტში სხვა მინიშნება მქონდა, რომ დღევანდელი რეგულაციებით მარადონა მოხვდებოდა მუნდიალზე. იმიტომ რომ ახლა 23 კაციანი განაცხადებია, მაშინ კი 22 კაციანი იყო. მარადონა 23 კაციან სიაში იყო და ყველაზე ბოლო ის ამოიღო სიიდან მენოტიმ.
მანჩესტერზე კითხვა იყო ვაბშე კაიფი. ერთი გუნდი ნორვეგიელ დრამატურგზე გავიდა და იქიდან სოლსკიაერზე და მერე მანჩესტერზე. ამას ქვია აშკარად ჩვენი დღე იყოო
ეს კითხვაც მანუელოს კოსტას მომზადებული იყო და მადლობა კიდევ ერთხელ.
კანტასტიკა ბოლო კითხვა იყო და აშკარად აკლდა დამუშავება. არადა კარგი მასალა იყო და გამიტყდა რომ გაგრობდა.
სანტა კლაუსიც არ იყო ცუდი კითხვა. ოქროს ბურთზეც მგონი.
ჩეხზე კითხვა ერთ-ერთი ყველაზე სუსტი იყო და ბატიგოლზეც. აქ გადავამლაშე ბატზე და გოლზე რომ იყო საუბარი საერთოდ არ ჩანდა კითხვაში, მქონდა რაღაც ვარიანტები და ზედმეტად გამარტივების შემეშინდა.
ეგ არის რა, ყველაზე რთული კითხვის შედგენის დროს არის, რომ ოქროს შუალედი დაიჭირო. არც ზედმეტად გაამარტივო და არც აუღებელი გახადო.
საბოლოო ჯამში მგონი საინტერესო თამაში გამოვიდა.
იმედია სხვა გუნდები გაითვალისწინებენ ჩვენს ხარვეზებს. თქვენც დაეხმარეთ აბა რეკომენდაციებით.
· 
საფეხბურთო რა? სად? როდის?, Vol.3
