ბრიტანეთში ვინ ჭამს ხუთი ფუნტის გამო ერთმანეთს ძაან მაინტერესებს <3
ერთმანეთს არ ჭამენ დანიელები და ფინელები, მართალი ხარ - არ სჭირდებათ - თვითონ იკლავენ პანტაპუნტით თავს
ყველაზე მაღალი სუიციდის რეითი რომ აქვთ ვითომ ყველაზე ბედნიერ ქვეყანაში, ანდა ბავშვებს რომ აღარ აჩენენ და ყველაზე გადაბერებული ერი გახდა ფინეთი, ეგ რატომ გამოგრჩა
პენსიონერები კარგად ცხოვრობენ კი, მაგრამ რეალურად ახალ თაობას სურვილი აქვს ჩამკვდარი, რომ ელემენტარულად სექსით დაკავდნენ
დანიის მთავრობა არ იყო, ტყნაურისკენ საზმაუთი რომ მოუწოდებდა ხალხს?
ნორმალური გგონია ეგ შენ?
ეხლა არ მითხრა, მემარცხენე პოლიტიკა რა შუაშიაო
არ არის სკანდინავია სოციალ-დემოკრატიული უტოპია და იდეალური ქვეყნის მაგალითი რა. მოვუტყან ბიორკი და საკუთარი ხელით აწყობილი იკეას ავეჯი
რა ყურმოკრული რაღაცები
ლითერალი შავზე ნუ მეუბნები ეხლა თეთრიაო
არ ჰქონდათ უბის პროექტი? არ შეწყვიტეს? ფეილად არ ითვლება? რა მიზანი ჰქონდა პროექტს შენ მითხარი აბა, რაც ვერ შეასრულა?
იმის დატესტვა უნდოდათ კაკრას, ექნებოდათ თუ არა ადამიანებს მუშაობის ინცენტივა იმის მიუხედავად, რომ ფული ექნებოდათ რიგარდლეს. ხოდა აღმოჩნდა, რომ ფული თუ აქვს ადამიანს, მუშაობა ###ზეც კიდია. რაც აბსოლუტურად ქომონ სენსია ნორმალური ადამიანებისთვის, მარა მემარცხენე ტიპებს ამაში რამდენიმე მილიონი ევრო უნდა გაეფლანგათ, ისე არ იცოდნენ
ძაან ულამაზესი სურათი რო დახატე ისრაელური კომუნების :დ არ არის ეგ რეალობა და ვერ მუშაობს ოდნავ მასიურ შკალაზეც კი, სადაც ადამიანები პირადად არ იცნობენ ერთმანეთს
უბი მაინტერესებდა საერთოდაც და საკმაო რაღაცები მაქვს წაკითხული იმისთვის, რომ მაგაზე გეკამათო
ნაღდად არ დაგითმობ ამ ძაან მასიურ ფეილს რა
გაგება თუ არ გინდა, არც გაიგებ
ერთი მარტივი წინადადებით დაგიწერე, რა შუაშიცაა - შეუძლებელია გქონდეს რეალურად მოქმედი სოციალური ფოლისი სათანადო მენეჯმენტის გარეშე
რაც იმას ნიშნავს, რომ ჯერ უნდა გააკეთო დემოკრატიზაცია და სთეით ბილდინგი, რომ კორუფცია აღმოფხვრა ბოლომდე (ან იყო საკმარისად დიდი ქვეყანა, რომ კორუფციის რისკები ლო ენფორსმენთის გაძლიერებით დაიყვანო მინიმუმამდე რო ხალხი ერთმანეთის ბიძაშვილებს არ იცნობდეს), და მერე გააკეთო სოციალური ფოლისი საერთოდ რა
ვაფშე მაგას რო გაანებო თავი, შენ თვითონ არ დაწერე ზემოთ, სკანდინავია
ფეხზე რომ წამოდგა, დოვლათი რომ იშოვა, მერე დაიწყო სიმდიდრის გადანაწილებაო?
ეგ იმას არ ნიშნავს, რომ სოციალიზმით ( ტერმინებზე ნუ გამომეკიდები შენი ჭირიმე, მართლა ერთი მძღნერია სამივე ჩემთვის) დოვლათის გადანაწილება შეიძლება, მაგრამ გადასანაწილებელი დოვლათი კაპიტალიზმით უნდა დააგროვო?
და ჩვენ ხო თეორიულად არ უნდა ვანძრიოთ< საქართველოს კონტექსტიდან უნდა ვილაპარაკოთ? რა ###ობა უნდა გვქონდეს გადასანაწილებელი, როცა ტრაკშI ქარი გასდის მოსახლეობის 3/4-ს და საერთოდ არ გყავს საშუალო ფენა? თანასწორობა როგორ შეიძლება იყოს პრიორიტეტი, როცა გასათანასწორებელი არაფერია? ჯერ თავისუფლება ხომ არ ჯობია რომ დავისახოთ მთავარ მამოძრავებელ ძალად, რადგან ისტორიის განმავლობაში დამტკიცებულია უკვე მილიონჯერ, რომ თავისუფლება ქმნის სწორედ დოვლათს და წმინდა კაპიტალისტური, ნაკლებ გადასახადიანი, ბიზნესზე ორიენტირებული სახელმწიფო?
თუ რატის დაუწერე ერთი სახელმწიფო მაინც, სადაც მემარცხენე პოლიტიკით შეიქმნა დოვლათი და გამომრჩა მე?
დოვლათი როცა გვექნება გადასანაწილებელი, მერე ილაპარაკეთ ვისაც გინდათ იმათ, რომ გათანაბრება და სოციალიზმი გვჭირდება
მარა იმ მოცემულობაში, როცა ნიფხავი გვძვრება აბსოლუტურ უმრავლესობას და სამსახურის დაკარგვის შემთხვევაში #####ული აქვს ხალხს ცხოვრება, ნუ იბოდიალებთ მაგას
ექსტრემალურად ლიბერალური პოლიტიკა 30 წელი კი არა, 7-8 წელი გვქონდა სულ. ედიკას დროს პოლიტიკა არ გვქონია საერთოდ და მიშას ბოლო წლებიდან რო დაიწყო რეგულაციები და ბიუჯეტის ხვრა, ეგეთი უნდა. კი ის საყოველთაო ჯანდაცვაც არამიზნობრივად ხარჯავს ბიუჯეტს და ავერსის პარლამენტარი შეფის გამდიდრებაზეა მორგებული. მარა ეგ არაა ყველაზე დიდი პრობლემა. პრობლემა არის სოციალური ფოლისიების მიმართება ქვეყნის ბიუჯეტთან. რამდენი დედა#####ული ფული იხარჯება იმაზე, რომ გვქონდეს დიდი მთავრობა და სახელმწიფო ხარჯავდეს ბევრ ფულს. და რაში? იმაში, რომ ის ###ობა საინვესტიციო ფონდი
ნახევარი მილიარდის წაგებით ამთავრებდეს წელს? იმაში, რომ საგანელიძე თვეში 25 ათასს იღებდეს ღორების ფერმის მოშენებაში და ბიძინას ძმაკაცების გამდიდრებაში? სახელმწიფო ვერ ხარჯავს ფულს მომგებიანად და მარტო ის შეუძლია, რომ შედარებით ნაკლებად გაფლანგოს ჩვენი ჯიბიდან ამოღებული ფული
და ''არდაწყებულს'' ნუ დაუძახებ საპენსიო რეფორმას რა
36 მილიონი წაგვართვეს უკვე მაგ გადასახადით, რომელსაც წლის ბოლომდე ვერ დააბანდებენ
ელემენტარული არითმეტიკა გჭირდება იმის გასაგებად, რამდენ პროცენტს შეჭამს მანდედან ელემენტარული ინფლაცია, დადექი და ითვალე
და ჯერ არ დაგვიწყია ათას არასაჭირო სსიპზე და თვითმმართველობაზე ლაპარაკი, სადაც ისეთი ფული კეთდება, რომ იმის დედა ვატირე.
რა შუაშია ეს ყველაფერი სოციალიზმთანო და იმ შუაშია, რომ სანამ სახელმწიფო არ გაქვს წესიერი, კორუფციისგან თავისუფალი და ნორმალური საჯარო მოხელეების რესურსი, იქამდე აბსოლუტური შეშლილი უნდა იყო, რომ მთავრობას ანდო საკუთარი ფული
არა მარტო ვერ შეგიქმნის მთავრობა ჩვენს მოცემულობაში დოვლათს (რომელსაც მხოლოდ კაპიტალიზმი და თავისუფალი ვაჭრობა გიქმნის), არამედ ვერც დაგასაქმებს, ვერც გიმკურნალებს და ზოგადად ###ზეც გაგიშვებს, იმიტორო ჩვენს ჩინოვნიკებს არ აქვთ ელემენტარული პასუხისგმებლობის გრძნობა იმის მიმართ, რომ სხვის ფულს ფლანგავენ
კიდიათ რა
თორე ნებისმიერ ქვეყანაში ჯერ ხო ისეთ რეფორმას არ მიიღებდნენ, მარა რომც მიეღოთ, ატყდებოდა ერთი ამბავი იმ ელემენტარული საკითხის გამო, რომ რაღაცა ბიუროკრატიული 'საინვესტიციო საბჭოს' დაუკომპლექტებლობის გამო მილიონობით ლარი იფლანგება მოქალაქეების ფულიდან. მარა ჩემი ###, ტრაკს არ გაანძრევენ, იმიტორო კიდიათ რა.
სხედან და ეხლა მეორე შერეკილების პროექტს განიხილავენ საპენსიო რეფორმის სხვანაირად მოხოდვაზე. სიგიჟე ჩვეულებრივი ბიჭო.
ეხლა სასამართლოს რეფორმაზე, პროკურატურის პოლიტიზაციაზე და შსს-ს არაკომპეტენტურობაზე არ მინდა აქ დავიწყო კიდევ წერა, მაგაზეც ის თუ უნდა დამიწერო, რა შუაშიაო
მეზარება იმის ახსნა, რომ საინვესტიციო გარემოს, ბიზნესს და ეკონომიკას ვერ წაახალისებ ისეთი გადაწყვეტილებებით, როგორიც ბრითიშ ემერიქან თობაქოზე დადგა
ექვს საათზე გაღვიძების დედას ######, ან აქ რატო შემოვიხედე რა
ვესტბრუქის მეათე ტრიპლ დაბლით არის მოსატყნავი იმჰო ყველა ქართველი პოლიტიკოსი რომელიც სოციალიზმზე ბოდვას დაიწყებს
იმიტორო არ გვაქვს არანაირი მოცემულობა მაგის გასაკეთებლად - არ გვაქვს (1) დოვლათი, რომელსაც გადანაწილება ესაჭიროებოდეს (2) პერსონალი, რომელიც დოვლათის გადანაწილებას პირუთვნელად და ეფექტიანად განახორციელებს (3) ელემენტარული ინსტიტუციური ბაზა, რომელზე დაყრდნობითაც ეკონომიკა გაიზრდება
ამ სამი რაღაცის გარეშე შახტებზე ლაპარაკი არის დემაგოგია და მეტი არაფერი. იმიტორო გიჟები არ არიან ის ხალხი, მაღაროში რო ჩადიან, ფული ჭირდებათ იმათ
და მაშინ დავდგეთ და სახელმწიფომ უხადოს ხელფასები მაგათაც აგარის ქარხნის მსგავსად, ჩვენ ვუხადოთ ხელფასები საკუთარი ჯიბიდან და ეგრე დავასუბსიდიროთ ყველაფერი
მემარცხენე პოლიტიკა კი არა, სამსახურები ჭირდებათ მაგათ უკეთესი და სამსახურებს და სამუშაო ადგილებს სახელმწიფო კი არა, ბიზნესი ქმნის, რომელსაც ორი რაღაცა ჭირდება - ნაკლები გადასახადი და ინსტიტუციური ბაზისი, რომ ვიღაცამ არ აახიოს ხვალ. ხოდა ეს ორი რაღაცა უნდა იყოს პრიორიტეტი შენთვის, იმ ხალხზე მართლა თუ შეგტკივა გული და არა ის, რომ ასორმოცი მილიონერი გვყავს თურმე ოთხმილიონიან ქვეყანას და დავიქეცით, ისეთი საშინელი უთანასწორობა სუფევს. სოციალიზმის, ბიუროკრატიის და კორუფციის მოტანილი როა ეგ უთანასწორობა, ეგეც გაიხსენე
თუმცა, ა ხო, პრინციპში, ეგ ხო ნაღდი სოციალიზმი არ ყოფილა
· 
განყოფილების მთავარი თემა, la casa de papel #29
