ისე ეხლა რაღაცას დავწერ და მაინტერესებს თქვენი აზრი. მე მგონია რო ბარსელონას ბორდი არის რასისტული და სტერეოტიპებით უყურებენ ფეხბურთს. ამაში არ ვგულისხმობ ეხლა იმას რო KKK ხედვას იზიარებენ ან რამე, საფეხბურთო კუთხით რასიზმზე ვამბობ. ამ კონკრეტული მაგალითის ფონზე აგიხსნით ეხლა რასაც ვგულისხმობ
აზარი და კოუტინიო.
სუფთა ფლანგელი არ ყოფილა კოუტინიო. აქ უწევს უბრალოდ ფლანგზე თამაში სადაც არის ნულს ქვემოთ მისი მქკ. წავიდა ნეიმარი, რომლის შემცვლელადაც მოვიდა კოუ. ნეიმარს კი შეუძლია ლეოს მსგავსად ცენტრში შესვლა და იქედან თამაშის ორგანიზება, მაგრამ გამომდინარე მესის არსებობიდან ძალიან ხშირად არ უწევდა ამის გაკეთება და ძირითად დროს ფლანგზე ატარებდა.
მოკლე დასკვნა - ნეიმარის შემცვლელად გვჭირდებოდა ფლანგელი და არა კოუტინიოს ტიპის მოთამაშე.
აზარი არის სუფთა ფლანგელი. ცენტრში შესვლებით. ამასწინათ რაღაც კვლევა იყო და აზარს და მესის შორის მსგავსება არის 92%-იო. მოედანზე მოქმედების კუთხით ნეიმარი უფრო გავს მესის, ცენტრში შესვლით და თამაშის გაკეთებით, დახვეწილი პასით, სისწრაფით და ა.შ. ვიდრე აზარი. აზარი უფრო სუფთა ფლანგის კაცია. მასაც ახასიათებს იგივე, ოღონდ ნაკლები სიხშირით. აწი შეიძლება მოუწიოს რეალში. ეს მსგავსება არის უფრო თამაშის კუთხით აღებული, დრიბლინგი, მოძრაობა და ა.შ.
ანუ, დასკვნა - არის კოუტინიო, რომელიც პირდაპირ ვერ ცვლის ნეიმარს, ვერ ასრულებს მის ფუნქციებს, რაც ნაკრებშიც ქონდა სამყაროს ნანახი და არის აზარი, რომელიც უფრო ახლოს არის ნეიმარის ფუნქციებთან და ესთეტიური კუთხით ახლოს მესისთან.
ყველა ლოგიკით ბარსას უნდა ეყიდა აზარი. 160 მილიონზე უარს არ იტყოდა ჩელსი. მგონი 160 დაგვიჯდა ეგ უდღეური თუ 180, არ მახსოვს. გინდ ისე, გინდ ასე არ იტყოდა ამ თანხაზე უარს ჩელსი და მოვიყვანდით აზარს.
ოღონდ არის ერთი მაგრამ - აზარი არის ბელგიელი და კოუ ბრაზილიელი.
ჩემი აზრით ეს ფაქტორი იყო გადამწყვეტი რის გამოც ვიყიდეთ კოუტინიო და არ ვიყიდეთ აზარი. სხვა არანაირი ახსნა არ აქვს აბა ამას.
· 
● Football Club Barcelona ●, ლა ლიგის ლომები
