არაა ეგრე. ამ დეკადაში ბევრი რიმეიქი, სიქველი და ###ობა გამოვიდა ძველებზე დაყრდნობით.
აი ბოლო წლებში სულ რიმეიქები გამოდის და ყველა სირობაა.
ერთადერთი სიქველი რაც მახსოვს თესლი არის ბლეიდ რანერი, ორიგინალს რო არ შეარცხვენს.
დალშე ახლა Get Out-ს და ეგეთებს თუ კარგ ფილმებში ათვლი, რავი, კი არაა ცუდი ფილმი, მაგრამ 90-იანებში ეგეთი თრილერები ვედრო ლარად ეყარა.
ტექნოლოგია ისე განვითარდა წესით ბევრი კარგი ფილმი უნდა წამოსულიყო, მაგრამ 99 პროცენტს ნაგავს იღებენ, იმიტომ რომ კარგი ფილმის გადაღება რთულია, რაც არ უნდა ფული გქონდეს, მაგრამ ნაგავის გადაღება, სპეცეფექტებით, ან ძველი კლასიკის სახელით, ცნობილი მსახიობებით მარტივია, სულ რო სირობა გამოგივიდეს მაინც მივა ხალხი კინოში და ფული მაინც შემოვა.
აი მაგალითად jurassic park ავიღოთ.
ხო სუფთა ტექნოლოგიებია მაგ ფილმში წინა პლანზე, დინოზავრებზეა ფილმი ბოლოს და ბოლოს, მაგრამ პირველს ვერცერთმა აჯობა.
2006-ის king kong და 2017-ის kong: the skull island
1995-ის jumanji და 2017 & 2019-ის jumanji
ძველი ტერმინატორები და ახალი ტერმინატორები

დაჟე კარიბის ზღვის მეკობრეებიც კი, 2006-ის და 2009-ის ფილმებთან ვერც დააყენებ ახლებს.
სტარ ვორზებზეც იგივე, არ მაქვს ნანახი, მაგრამ მოყვარული ხალხი ამბობს რომ ახლები არ ვარგა.
ანუ იდეაში, ფული გაქვს რო გააკეთო, ტექნოლოგია გაქვს, ინსპირაციის წყარო და ე.წ. შპარგალკა გაქვს.
აი ყველაფერი გაქვს იმისთვის რო კარგი გადაიღო და მაინც ###ობა გამოდის
99% ეგეთი ფილმების პრობლემა არის სცენარი.
სპეცეფექტებში ფულს გადაიხდი და გააკეთებ როგორც საჭიროა, მაგრამ სცენარს ვერ იყიდი, იმიტომ რომ სცენარის დაწერის ტვინი და კრეატივი უნდა გქონდეს.
იასნად ჩაჯმულია ფილმები ამის გამო.
ახლა მე მეინსტრიმ ფილმებს შევეხე, ესტონეთში და უნგრეთში რას იღებენ ადგილობრივი კინოფესტივალებისთვის არ ვიცი ნამდვილად.
This post has been edited by weasel on 22 Sep 2020, 23:29