BELIEVEლოგიკურად რომ გაყვე სადაც ფულემმა და ასტონ ვილამ დახარჯეს 500-500 მილიონი, იქ სიტიმ რომ 685 დახარჯა ნორმალურია...

მაგრამ ცალსახაა, რომ ფულემის და ასტონვილას ხარჯები ახლოსაც ვერ მოდის სიტის ხარჯებთან ეი სიტის გაცილებით მეტი აქვს დახარჯული
ფასების ინფლაციამდე, ვიდრე შემდეგ, ფეხბურთელების და ტრანსფერების წონა / რაოდენობის გათვალისწინებით, შესაბამისად ეგ ხარჯები უფრო
2010-2015 წლებზე მოდის, ვიდრე შემდგომ პერიოდზე.. ბოლო 5 წლის ნეტ სპენდით მეხუთე თუ მეექვსეა..
თორემ ინფლაციის გათვალისწინებით, შეიხების გაწეული ხარჯი 685-ც იქნებოდა და მილიარდ დვესტი მილიონოვ ფუნტავ სტერლინგოვ..

ნუ აბა ახლა სტოუკის ლეველი ხარ, ახტი ტოპ6-ს ლეველზე, საიდანღაც უდნა წამოვიდეს ფულის ნაკადები... ჰაერიდან ვერა, მიწიდან ვერა, ვიღაცამ უნდა ჩაგიკუჭოს..
მაგრამ სიტის ეგ სჭირდებოდა ამ ლეველზე მოსასვლელად საწყის წლებში, ახლაც რომ იგივე გრძელდებოდეს, ინფლაციის გათვალისწინებით გაცილებით დიდი იქნებოდა სიტის ხარჯები...
მაგრამ ეგ ხარჯები, დაჟე მილიარდიც რომ იყოს, მილიარდ პიტსოტიც არაა პრობლემა, იმიტომ რომ სიტის მარკეტ ვალიუ მინიმუმ 3 მილიარდია და ამოღებული აქვს ეგ მაყუთი.. რაც დრო გავა
აიწევს და აიწევს ფასი, აბა ახლა ###ზე არ ეკიდა შეიხს მანჩესტერის ცენტრავოი უბნების ბალელშიკები გაიხარებდნენ თუ არა ? შეაგდო მილიარდი, თუ ახლა PL-მა არ ჩააგდო ჩემპიონშიფში, ჩათვალე 2025 წლისთვის 4-5 მილიარდის მარკეტ ვალიუ ექნება სიტის მინიმუმ.. ძაან თესლი ბიზნესი გამოუვიდათ..
თან ახლა შემოდის უეფას რეგულაცია, რომელიც კრძალავს 70%-ზე მეტის დახარჯვას ტრანსფერებზე.. ეს ნიშნავს რომ ახალი შეიხებისთვის გზა თითქმის მოჭრილია, ხოდა ეგ კიდევ უფრო გაუზრდის ფასს დიდ კლუბებს, ეი ვისაც უკვე დიდი შემოსავალი აქვს და ხარჯვა შეუძლია..
This post has been edited by DATOIA on 13 Feb 2023, 19:16
ა, ეგია სიმონ, მეტი კი არაფერი.. (C) ფრანც კაფკა
Cette entreprise est remplie à ras bord avec des enculés irréalistes (C) შარლ მორის ტალეირანი
სამაიმუნოდ გვაქვს საქმე ?! (C) ჰერბერტ სპენსერი
ნწ ნწ, რა თაობა მოდის ?! W.B. იეიტსი
დააკელი აგური - არ მოგხვდება ამხან'აგური (C) ვალტერ გროპიუსი