განყოფილების ზოგადი თემა, elite season 6 .. finally spring

nikato-nikato

არ დაჭირდება 5 წელი
უკრაინას რო არ დახმარებოდნენ დაახლოებით 6-8 თვე იყო მაქსიმუმი
თავიდან უკრაინა კარგად დადგა რამდენიმე თვე შეეძლოთრო საკაიფოდ ებრძოლათ მაგრამ ამერიკისს გარეშე 0 ქონდა შანსი
და ეხლაც კი ასეთი რაღაცეები ხდება კიდე რუსები უტევენ ბახმუტში

Stephen
საფრანგეთს მეტი დიდი ჯარიო ყავს
მეტი გემები ყავს
ავიაციაც მეტი ყავს

ჩემი პირადი აზრით სამხედრო ინდუსტრიაც უკეთესი აქვს

andre3000
რო არ ეხმარებოდნენ უკრაინას მაგ ვარიანტზე არაა საუბარი.
ანუ უზერმა იკითხა ბრიტანეთს თუ მოერეოდა რუსეთიო

ეგრე ბევრ ქვეყანას შეუძლია მეორეს მოუგოს

მტავარია ვინ იქნება შეტევაში დ ავინ დაიცავს თავს

ამერიკა ბევრად უკეთესია ჩრ კორეაზე მარა
რო შეიჭრას არამგონია მარტივად ქნას რამე კონვენციურ ომში
ყოველშმეთხვევაში ძალიან ძვირი კი დაჯდება

იაპონიაზე რომ არავინ იღებს ხმას

*kamikaze*

ხოდა ბრიტანეთი ნატოს წევრია და რუსეთი არაფრის წევრი არაა.
თუ როვნა იყოს როვნა ნატოს და ამერიკის გარეშე უნდა იომოს ბრიტანეთმა
და რუსეთმა კიდევ ვინც ეხმარება იქ ირანი იქნება თუ სხვა ვინმე.
მაგის გარეშე.
ძნელი მისახვედრი არაა რო ლონგ რანში რუსები მოუგებენ

ბრიტანეთს თავისი მდებარეობის გათვალისწინებით სპეციფიური სამხედრო დოქტრინა აქვს,
ბრიტანეთს უბრალოდ არ სჭირდება 500 ათასიანი სახმელეთო ჯარი, აი ნახუი არ ჭირდებათ, სად ჯანდაბაში უნდა წაიყვანონ თავის კუნძულზე ამხელა ჯარი?
რაც ჭირდებათ ეს არის ფლოტი და მეორეს მხრივ ისევ ფლოტის წინააღმდეგ საბრძოლო საშუალებები და ჰაეირი კიდე და ამ ყველაფერს ემატება შედარებით მცირე ზომის სახმელეთო არმია რომელიც ფაქტიურად დიდი სპეც.დანიშNულების რაზმივითაა.

და სამხედრო ეკონომიკაც ამ მოთხოვნების შესაბამისად აქვთ აწყობილი.

ძვირია დასვალური ტექნიკა

შენახვა კდიე უფრო ძვირი

40+ მილიარდი აქვს ბრიტანეთს მარა მაინც ბევრი რამე ჩამოწერეს

გერმანიამ თავის დაცვა არმიაზე რო ზირუნოს ვერ ექნება ეგეთი ეკონომნიკა
მარა ###ზე არ კიდიათ ამერიკაა ეგერ

This post has been edited by დავიდ ვილია on 1 May 2023, 20:35

andre3000

როვნა ომი ვინ თქვა მერე?
უკრაინის ნაცვლად პირობითად ბრიტანეთს რო დასხმოდა თავს რუსეთი და უკრაინის ნაცვლად ბრიტანეთს დახმარებოდნენ მოკავშირეები.

ნარავნე ომშიც წაკუზავდნენ რუსებს, ეხლა რო მშვიდად ბომბავენ უკრებს შავი ზღვის ფლოტით მიცურდებოდა მანდ ბრიტანული ფლოტი და იმ დაჟანგულ გემებს ტრაკში გაუკეთებდნენ.

თანამედროვე ომი საცეცხლე ძალაზეა დამოკიდებული და ბრიტანეთს საკმაოდ სერიოზული საცეცხლე ძალა აქვს

უეჭველი :დ

იმიტო რო არ ჭირდებათ, იმიტო რო გადააფასეს თავისი ისტორია და თავისი ადგილი მომავალ მსოფლიოში,
შეეძლოთ იმპერიულ წარსულზე წაპოტინება და ისევ იმპერიული მიდგომებით გაგრძლება როგორც რუსეთი აკეთებს, მარა მოეტყნებოდათ დედა ნელ ნელა, მაგის ნაცვლად დაჯდნენ და ქვეყნის განვითარების სხვა გზები მოიფიქრეს.

*kamikaze*

ბრიტანეთს ვერ დაესხმება ზოგადად ნატოს ბობოლა წევს ქვეყანას ვერ დაესხმება.
რუსეთმათუ დაარტყა ნატოს ქვეყანას ეს იქნება ბალტიისპირეთი.
და შანსი რო ბალტიის გამო მთლიანი ნატო არ ჩაერთოს რუსებთა კონფლიქტში დაახლოებით10 ჯერ მაღალია ვიდრე სიტყვაზე გერმანიას და საფრანმგეთს დაარტყას.
ფაქტიურად ნულოვანია მაგს შანსი.
ამიტომ სამიზნე თუ იქნება ნატოს ქვეყანა ეს იქნება ან ესტონეთი ან ლიტვა ლატვია .

იმ ოფლიანი ჯუღაშვილის მიზანი სწორედ კარელია იყო თავის დროზე, იასნია მთელ ფინეთსაც დაიპყრობდნენ, მაგრად რომ არ დამდგარიყვნენ ფინელები, ან კიდე ისევე ღირებული რომ ყოფილიყო დანარჩენი ფინეთი, როგორც ეგ რეგიონი. შეახოცავდა 20-ჯერ მეტ ხალხს და ეგრე. მაგრამ მთავარ მიზანს მაშინ მიაღწია სტალინმა. უნიკალური რესურსებითაა მდიდარი კარელია. დღევანდელი შავი ინდუსტრია რომ დაემატოს ფინეთს, გინდაც თავისი კორუმპირებული, ჩაჯმული პოსტ-კომუნისტური მენეჯმენტით, მინიმუმ 3-ჯერ უფრო მდიდარი ქვეყანა გახდება ფინეთი.

This post has been edited by ikasso on 1 May 2023, 20:49

schatz_87

kai bijo ;d
50% არა მილიონ ტრისტა პროცენტი ;დ
ყველაზე მეტი ხალხი რომ დაიხოცა ეგ დიდ წილად იმიტომ მოხდა, რომ კლეურად ომობდა სსრკ... არ იცოდა ომი რეალურად.. (დაახლოებით იგივე მოუვდა ამერიკა პირველ მსოფლიო ომში)
ისე კლეურად ომობდა სსსრკ, რომ სტალინს თავისი გენერლების დახვრეტა მუწია თავიდან, იმდენად საშინელებებს ჩადიოდნენ მოედანზე.. მაგვაერი და უპამეკანოები ჰყავდა.. პოზიციებსაც კარგავდნენ და ხალხასაც ახოცებდნენ..
დაახლოეით იგივეს შვრებოდნენ რასაც დღეს ბახმუტში, ავდეევკაში შვრება რუსეტი..პროსტა ახოცავენ ხალხს მიყრით..

ვვ2-ში ყველას თავისი როლი ჰქონდა
ბრიტანეთს და კონტინენტურ ევროპას - პირველებმა მაგათ მიიღეს ბრძოლა .. სსრკმე 2 წელი ევროპას ეომებოდა და ლონდონს მაინც კლე ვერ მოჭამა საბაოლოოდ.. ხო არ გავიწყდება რომ ვვ2 39-ში დაიწყო ;დ ასევე აფრიკაში ომობდა ბრიტანეთი..

სსრკს ის როლი ჰქონდა, რომ მეორე ფრონტი გახსნა ჰიტლერმა და ჯარის საკმაოდ სერიოზული ნაწილი იქით გადაისროლა.. რუსეთის სუპერ ძალა ზუსტად ხალხის რაოდენობაში იყო და მაგას იყენებდნენ.. პროსტა ხაოხავდნენ..

ამერიკას კი თავისი როლი ჰქონდა.. ერთი ის, იმ ბრიტანეთსაც, რომელიც 1ვს1 უძ₾ებდა ჰიტლერს მაგათ მასტავდნენ ყველანირი დახმარებით.. და ის არ დაავიწყდეს, რომ მაგ პერიოდში სსრკ ჰიტლერის მოკავშირე! იყო ვაბშე
მერე ის, რომ იმ სსრკსაც მასტავდა, და რომ აარა ამერიკის რესურსები 120 და 300 მილიონიც დაეხოცებოდა, როგორც არაფერი.. ამას თვითონ ჟუკოვი და რუსი გენერლები აღიარებენ და რავი ყველა ;დ ბოლშევიკზე უფრო პროლეტარიატი ნუ გახდები ;დ
მერე კიდე ამერიკა ჰიტლერის მოკავშირე იაპონის ვაბშე ცალკე ფაციფიკზე ეომობედა
და + ამას ევროპაში მოვიდა დასახმარებლად..

ამიტომ სულ რომ არაფერი სსრკს დამსახურება მაქსიმუმ 33% ;დ მარა ამგდენიც არაა, ვინაიდან ამერიკის გარეშე კლეს მოწოვდა..არა მარტო სსრკ თან..
რეალურად სსრკ მხოლოდ ერთ ფრონტზე ომობდა , ომობდა უნიათოდ თან და ამერიკის უსაზღვრო დახმარებით.. საწვავიდან დაწყებული-ელემენტარული ჩაცმულობით და მანქნებით დამთვრებული..

პროსტა ჩვენ აქ საქართველოში ჯერ კიდევ საბჭოთა სახელმძღვენელობით ვსავლობდით ისტორიას და ბავერი რამე ცალმხრივად ვიცით ეგრე ;დ სხვანაირად როგორ იქნებოდა აბა ;დ
დაჟე დარწმუნებული ვარ ბევრი რომ გააჩაერო იმას გეტყვი, რომ 41-ში დაიწყო ვვ2.. ვინაიდან სამამულო ომს გვტენიდნენ როგორც მეორე მსოფლიო ომს და თითქოს ყველაფერი სსრკს გარშემო ტრიალებდა, რაც ნუ ძალიან სისუსულეელა იასნია.. უბრალოდ თვითონ სსრკ ცდილობდა მასე წარმოჩენას.. მაგრამ ვვ2 გაცილებით მასშტაბური რამე იყო, ხომ? ვიდრე მხოლოდ აღმოსავლეთის ფრონტი.. ამას ანუ თვითონ ომის სახელიც გვეუბნება

ამიტომ ომის მთლიანი მასშტაბით, მაგ სამ ძალაში სსრკს ყველაზე ნაკლები პროცენტი მიუძღვის.. თუმცა არავინ უკარგავას იმას რაც გააკეთა.. უბრალოდ 50% არის ტყუილი და სისულელე მოკლედ

This post has been edited by Andro_forza juve on 1 May 2023, 20:51

+
დავიწყოთ იქიდან, რომ რუსეთი რითი მიიყვანდა 300 კ ჯარისკაცს ინგლისამდე.
0-10 ფლოტში
0-10 ავიაცია
კასპიის ზღვიდან ნასროლი კალიბრებით უკრაინას ვერ მოჭამდა და მინიმუმ ცოტა უკეთესი ჰსთ აქვს ინგლისს.