ფილიპო ინძაგი VS პატრიკ კლიუვერტი, .

Blunt
ხოდა არ იყო წინადადება სწორად დაწერილი და მაგან შემიყვანა შეცდომაში )))

სხვანაირად უნდა დაგეწერა )))



ეს თემა რომ ამოვწუროთ
გიწერ და გამეცი პასუხი თუ მართლა გსურს ნორმალური დებატები

იყო თუ არა კლივერტი უფრო ტექნიკური, ვიდრე ინძაგი ?
ჰქონდა თუ არა უკეთესი დრიბლინგი ?

ჰქონდა თუ არა ბურთის მიღების უფრო მაღალი კულტურა ?
ჰქონდა თუ არა უკეთესი მოედნის ხედვა და პასის კულტურა ?

რამეს თუ ვწერ არასწორს გამისწორე არგუმენტებით
თუ არა და მოვრჩეთ კამათს )))

ესა ჩემი არგუმენტები
ეგრე ფასდება ფეხბურთელები სხვადასხვა პოზიციებზე )))
სათამაშო სკილებით
თუ სათამაშო სკილები თითქმის ერთნაირი სიძლიერისაა
მერე იწყება სტაბილურობა )))

მეტი ჯერ არ გამოუგონებიათ

ინძაგის სტილით როგორ უნდა იკაიფოს გულშემატკივრების უმრავლესობამ მე არ ვიცი

კაცს საჯარიმოს გარედან 10 ბურთიც არა მგონი ჰქონდეს გატანილი კარიერის მანძილზე

ამაზეა საუბარი, მაგის თამაშით იკაიფებდი და ინძაგის თამაში არ გაიშვა

ბევრად მაღალი დონე იყო პატრიკა


--------------------

ინძაგის თამაშამის სტილი შეიძლება არ მოგწონდეს მაგრამ კლიუვერტი არა ქურთი გერმანა კიდე სადღაც შორს მოჯმულივით თუ გაახსენდება ვინმეს.

This post has been edited by Augustiner on 21 Sep 2023, 20:58

ტონი უფრო დეზლია ვიდრე ის იყო კლარენსა


ყოველ შემთხვევაში ზეედორფი ჯობია ეგრე არაა მთლად პონტი.

ვერც პასში მოედნის ხედვაში ვერ ჯობდა ტონის


სტილის მოწონებაო ისე ამბობთ თითქოს რამე სტილი ქონდა პიპოს.ქეციანი ძაღლივით დარბოდა და ეგიყო.კლასი არქონდა

This post has been edited by Vanpersie18 on 21 Sep 2023, 22:35

ინძაგი 38
კლუივერტი 24



მადლობა ყურადღებისთვის.