ცალმხრივი ხელშეკრულებები, არსებობს?

giorgi ---

ეგ მეც მაინტერესებს

pawo_pawo

ანდერძზე დავწერე. უბრალოდ ამერია.

ეგ ყველაფერი კარგი, მაგრამ მაშინ მითხარი, რა არის სესხის შეპირება? გარიგება თუ ხელშეკრულება? და ცალმხრივია თუ ორმხირივი? (იგივე ვრცელდება ჩუქების შეპირებაზე )

WUDU
ჯერ ესერთი ჩუქების ხელშეკრულება მაშინ იდება როცა საგანს გადაცემს სანამ საგანს არ გადასცემს ხელშეკრულება დადებული არ არის შესაბამისად არც არანაირი ვალდებულება არ აკისრია ეს ხელშეკრულება შესაბამისად ცალმხრივია

აი სწორედ ეგ ლოგიკა გღუპავს შენ შენ სულ სხვაგან წახვედი ცალმხრივი ხელშეკრულება არ ნიშნავს რომ მხარე არის ერთი ეს სულ სხვა რაღაც არის და ზემოთ ტუ აყვეები და წაიკითხვა მიხვდები

GrigolS
სიმართლეს გეტყვი ეგ არ მახსოვს ასე რომ რაც არვიცი იმაზე ვერ გეკამათები მეგობარო

This post has been edited by pawo_pawo on 17 Apr 2010, 00:38

გადავხედე წინა გვერდებს და გმადლობთ ასე თუ ისე გავერკვიე ამ საკითხში, თან რაღაც ლიტერატურასაც გადავხედე, ერთი-ორ კაცს ვკითხე
აქ განვითარებულ მოსაზრებებს რაც შეეხება, ორივეს ვეთანხმები, მაგრამ ორივეს ნაწილობრივ.
ხელშეკრულებაში რომ ორი ან მეტი მხარე უნდა იყოს, ამაზე არავინ დავობს, მაგრამ, ხელშეკრულების ცალმხრივ-ორმხრივობისას გადამწყვეტი, ალბათ, უფლება-მოვალეობების გადანაწილებაა, ასე რომ, ჩემი აზრით, შეიძლება დაიდოს ისეთი ხელშეკრულება, რომელშიც უფლებები მხოლოდ ერთ მხარეს ექნება და ვალდებულებები მეორეს. მაგალითად, 341-ე მუხლით გათვალისწინებულ ვალის არსებობოს აღიარების ხელშეკრულებაში, ხომ ცალმხრივი ვალდებულება გვაქვს?

This post has been edited by LE-1_4EveR on 17 Apr 2010, 14:33