კაზუსების ამოხსნა

spiridon_surajia

სწორედ მაგიტომ დავწერე პირველივე პოსტში ის რაც დავწერე. სასამართლოს გადაწყვეტილება უნდა მქონდეს ვნახავ და დავწერ ნომერს. ის თუ რომელ ნორმას გამოვიყენებთ კონკრეტული შემთხვევის გადასაწყვეტად მაინც იმაზეა დამოკიდებული თუ რამდენად არსებითი და ინტენსიურია ზემოქმედება.

kakhaaa

საერთოდ არ წარადგენენ ხოლმე არანაირ მტკიცებულებას, უბრალოდ უთითებენ სარჩელში, რომ .... იყო პროცენტი და მორჩა. ნანახი მაქვს ასეთი სარჩელები..

LEGEN_wait for it_DARY

მტკიცებულება მაგ შემთხვევაში არანაირ პრობლემას არ წამმოადგენს. ბანკის გაცემული ცნობაც გამოდგება. ) .

kakhaaa

სხვა რამეს გეუბნები.. მტკიცებულება პრობლემას წარმოადგენს თუ არა ეგ სხვა საკითხია.... არ წარადგენენ ხოლმე მოსარჩელეები არაფერს, მარტო უთითებენ პროცენტის ოდენობაზე და სასამართლოც არაფერს იძახის და ეგ მიმაჩნია უცნაურად.

LEGEN_wait for it_DARY

მივხვდი რაც მითხარი. შენს პირველ პოსტზე იყო პასუხი ეგ. მოსამართლე განსაზღვრავს მაგ შემთხვევაში და რომც მიუთითონ 30% რა აზრი აქვს მაინც შეამცირებს მოსამართლე. თუ აშკარად შეუსაბამო თანხაა მოთხოვნილი მოსამართლე თვითონ განსაზღვრავს. იმიტომ აღარ აქტიურობენ. თუ სხვა მოსაზრება გაქვს დაწერე რატომ არ უთითებენ.
წამოწიე რამე საკითხი განვიხილოთ.

This post has been edited by kakhaaa on 18 May 2014, 22:47

kakhaaa

არ უთითებენ, იმიტომ რომ თავს არ იტკივებენ და მოსამართლეც არაფერს იძახის, იმიტომ, რომ თავის ატკივება არ უნდა.. რეალურად არ უნდა დააკმაყოფილოს ასეთი მოთხოვნა, რადან დაუსაბუთებელია.


წამოვწევ ერთ ძველ საკითხს.. 160 და 161-ე მუხლით როგორ მფლობელს შეუძლია სარგებლობა?

kakhaaa

მიდი აბა მაგრად მაინტერესებს.

არა ის არც მე არ მომწონს ისე რომ კომპესაციის სანაცვლოდ ყველაშემთხვევაში უნდა ითმინოს ზემოქმედება, მაგრამ საწინააღმდეგო საიდან და როგორ გამომდინარეობს ვერ ვხედავ. რომელი საფუძველი მოვიყვანო ამის საწინააღმდეგოდ ვერ მოვიფიქრე.

ამეებში მეთანხმები? :

1) შეიძლება ხმაური 50 დეციბელზე ნაკლები იყოს მაგრამ ზემოქმედება მაინც არსებითი იყოს და მოითხოვოს მეზობელმა ხელშეშლის აღკვეთა.

2) კომპესაციის მოთხოვნა მხოლოდ იმ შემთხვევაში შეიძლება როცა ჩვეულებრივი სამეურნეო საქმიანობის ფარგლებრი ხდება სარგებლობა და ხმაური აღემატება 50 დეციბელს.

3) სარგებლობა ერთია და მისგან გამომდინარე ზემოქმედება მეორე - იმით რომ შეიძლება ჩვეულებრივი სამეურნეო სამიანობის ფარგლებში ხდება სარგებლობა, მაგრამ მისგან გამომდინარე ზემოქმედება აღემატებოდეს ან არ აღემატებოდეს 50 დეციბელს.

This post has been edited by spiridon_surajia on 19 May 2014, 01:25

spiridon_surajia

ას-1038-1230-08 დანარჩენზე საღამოს დავწერ.

LEGEN_wait for it_DARY

ამ მუხლზე რა ვთქვა არვიცი

This post has been edited by kakhaaa on 19 May 2014, 12:18

kakhaaa

რა საქმეა ეს?


მაგალითი მოიყვანე 160-ე მუხლის გამოყენების.. მაგ: ვიქირავე ბინა და ვიღაც მესამე პირმა დაიკავა ეს ბინა და აღარ ათავისუფლებს. შემიძლია 160-ით ბინის გამოთხოვა? (უზენაესი სასამართლოს ერთგვაროვანი პრაქტიკის მიხედვით არ შეუძლია)..

LEGEN_wait for it_DARY

დაუშვებელ ხელყოფაზეა.

რის საფუძველზე დაიკავა ბინა?

kakhaaa

კაი ერთი

უბრალოდ დაიკავა ლტოლვილია..

LEGEN_wait for it_DARY

იძულებით გადაადგილებული პირი.
რა არის მფლობელობის უკეთესი უფლება? თუ ნივთი ძალადობით მოიპოვა უკეთესი უფლება როგორ ექნება?

513 მუხლიც განვიხილოთ პარალელურად. თუ მყიდველი კეთილსინდისიერია ხელშეკრულება გაბათილდება?

kakhaaa

მოკლედ სხვა რამეზე მინდოდა მსჯელობა... დავანებოთ თავი..

LEGEN_wait for it_DARY

ოკ. შენ სხვა რასაწ წერს იმაზე არ მსჯელობ. შენ თემებზე მარტო

spiridon_surajia

ნახე ხელშეშლაზე გადაწყვეტილება?

kakhaaa

არა.

თუ მისცა ტანხმობა გამოსყიდვის უფლების მქონე პირმა გაყიდვაზე მაინც ბათილია? იმპერატიული ხომ არ არის 513?