ცრუ ჩვენება, დასჯადია?!

sunshine555
[b][/b]

აი ამან შეიძლება რაღაცა მოგცეს...
თანამშრომელს უჩივლა მეზობელმა და რაღაცეების ქურდობა დააბრალა... წლებია სამეზობლო დავა აქვთ, ეს მეზობელიც იმას გაჰკივის, რომ უნდა გავამწარო და დავაჭერინოო, ჰოდა ასეთს
კი დაიჭერ ცრუ დასმენაზე ვნახოთ რა მოხდება, გამოძიება მიდის ეხლა და ...

carvera

ყველა აკრტას ნუ გამახსევინებ ეხლა რა შეიძლება კიდევ გაკეთდეს. მოკლედ " გაფსკვანჭა" თუ გინდა "გაფსკვანჭავ"

sunshine555
[b][/b]

არავის დაჭერა არ მინდა მე :დათათუთაშხია:

carvera


თუ "გაწოდებენ" უნადა "დააბრუნო " მარტივი ლოგიკაა

გამოძეიბა შეიძლება დაიწყოს მაგრამ სისხლის სამართლის დევნა არა. მაგ. ა-მ მართლა მოიპარა მანქანის სარკე (და გაასაღა) დ-მ ეს დაინახა და პოლიციაში განაცხადა, გამოძიებამ ვერ დაადასტურა აღნიშნული ქმედება( ანუ ვერ მიაგნო კვალს სად გასაღდა სარკე) მარტო მოწმის ჩვენებით კაცის დაჭერა არ შეიძლება სხვა მტკიცებულებებიც უნდა იყოს. ასე რომ გავა დრო დაიხურება საქმე.. მორჩა კინო

dato_meliqa


მოწმის ჩვენების საფუძველზე დაჭერა არ შეუძლება? რას ამბობ იცი რამდენი საქმე დევს რომ ერთი მოწმის საფუძველზე რომ იჭერდნენ? აქ არ მოქმედებდა პრინციპი გაამყარე სხვა მტკიცებულებების ერთობლიობით.. მოწმის ჩვენებას გადახედე მტკიცებულებების თავში.

მაგალითად: ერთი ამბობს მე დავინახე პირობითად გურამი რომ იპარავდა სარკეს. მეროე ამბობს: კი შესაძლებელია გურამი ყოფილიყო ზუსტად ვერ გეტყვით, თუმცა შესაძლებელია. ეხლა რა ხდება? როგორც გამომძიებელმა რა უნდა ქნა?

sunshine555
ზუსტადაც ერთი მოწმის ჩვენებით თუ სხვა მტკიცებულებები არ არსებობს ადამიანის დაჭერა არ შეიძლება. დაუშვათ დაიჭირეს ადამიანი მოწმის ჩვენებით და გავიდა 3 წელი და მოწმემ შეცვალა ჩვენება თქვა რომ იძულებით ათქმევინეს, მაშინ რა გამოდის უკანონო პატიმარი დაგრჩება. (ყურადღებას რომ არ აქცევდნენ ადრე, ეს არ ნი|შნავს იმას რომ სწორად იქცეოდნენ. ეგრე ორი კაცი |შეიკვრება და იტყვის შენზე რომ შენ მოიპარე სარკე და ჩაბარე ესეიგი უნდა დაგიჭირონ? გამომძიებელმა უნდა გაიგოს სად იყო გურამი და შეიძლებოდა თუ არა გურამის გაეკეთებინა მსგავსი ქმედება და თუ გურამი იყო სად წაიღო სარკე. გამოძიება უნდა დაიწყოს და არა სისხლის სამარ|თლის დევნა გურამის მიმართ. თუ არ დასტურდება სხვა მტკიცებულებით აღნიშნული წყდება საქმე. ესა კანონიერი.

dato_meliqa


კანონიერი ისიცაა რომ მტკიცებუების ერთობლიობით უნდა გვაძლევდეს სრული დანაშაულის სურათს და არა ცალკეული მკიცებულებებით რომლის ურთიერთკავშIრიც ხშირ შემთხვევაშI არ მტკიცდება ერთმანეთთან. ასე რომ კანონერებაზე არ მაქვს საუბარი. შეიკვრება თუ არ შეიკვრება ეს სხვა საკითხია მე კაზუსი მოვიყვანე კონკრეტული.