იურიდიული კონსულტაცია, ნაწილი VIII

Правовед
4. აკრძალულია სატრანსპორტო საშუალების სამართავად გადაცემა იმ პირისათვის, რომელიც იმყოფება
ალკოჰოლური, ნარკოტიკული ან ფსიქოტროპული სიმთვრალის მდგომარეობაში

აი ამ შემთხვევაში შემიძლია გავიმართლო თავი.
როდესაც გადავეცი მანქანა, მაშინ მთვრალი არ იყო. შემდეგ დათვრა..

მადლობა.. :)

აქაც დავწერ

გამარჯობა,

საწარმოო ტრმვებთან დაკავშირებით გადაწყვეტილებების მოძებნაში ხომ ვერ დამეხმარებით?
ვმუშაობ საბაკალავრო ნაშრომზე და მაინტერესებს უზენაესი სასამართლოს მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები და ზოგადად პრაქტიკა.

მადლობა წინასწარ.

ESTRANGED
http://prg.supremecourt.ge/ - ჩაწერე "საწარმოო ტრავმის"
პრინციპში, უკვე ბაკალავრობას თუ ეჭიდები, ესეთი რამეები უნდა დაიწყო უკვე ...


This post has been edited by Правовед on 12 Jun 2018, 21:51

თუ უსამართლოდ დაგითხოვეს სამსახურიდან...გაქვს უფელბა უჩივლო უფროს...

მოკლედ ჩემი ძმაკაცის მამა გაატავისუფლეს სამსახურიდან, (ასწვლიდა კოლეჯში, აუხსნენ რომ ვითომ სტუდენტები არ ყავდა საკმარისი, არდა კოლეჯმა მიიღო საკმარისი სტუდენტი ამ ფაკულტეტზე..მაგრამ ეს კაცი დაიხთოვეს და მოიყვანეს სხვა მის მაგივრად)

რა ხდება ამ დროს...აქვს სამართლიან უფლება რომ იჩივლოს?

rafster

აქვს აბა არა აქვს მოითხოვოს აღდგენა, განაცდურის ანაზღაურება - ყურადღება მიაქციოს არ გაუშვას ვადები!!!! ნუ რჩებით ხალხო ასეთ საკითხებში ფორუმებისა და სოციალური ქსელების იმედზე და ამარად ... ამიტომაც გვექცევიან ესე ... მარტო ფეისბუქზე დაპოსტილი გინება და ლოზუნგები არ ყოფნის ესეთ საქმეს ... თან იმდენი გარემოებებია შესასწავლი-გამოსაკვლევი -
წერილობით მიიღოს აუცილებლად განთავისუფლების ბრძანება - თან ერთთვიანი ვადა აქვს გასაჩივრების!!!! გაიქცეს ადვოკატთან, იურისტთან, პროფკავშირებში, არასამთავროებთან, ჯანაბას, გრანტიჭამიებთან - არის უფასო კონსულტაციები, დახმარება ...

This post has been edited by Правовед on 12 Jun 2018, 22:54

rafster
მაგ საკითხს მეტად ძირფესვიანი გამოკვლევა ჭირდება ვიდრე ფორუმზე შეძლებ ჯობია მივიდეს ადვოკატთან და საქმის არსი პირადად მოყვეს, თორე ასე ჩერეზ -ჩერეზ მოყოლილით უფრო არ გააფუჭოთ საქმე,.

რაც შეეხება მოთხოვნის უფლება რა ტქმა უნდა აქვს, თუ თვლის თავს არაკანონიერად განთავისუფლებულად უნდა მოითხოვოს მისი უფლებების დაცვა.

Tengu
აი კიდევ ერთი ტელეყუთებში და გაზეთებათ წოდებული ნაჯღაბნებში გაბატონებული აგიტაციისა და პროპაგანდის შედეგი - იდუმალი სამართლიანობის არსებობა.
დაქირავებულები კი არა დამქირავებელ-ბიზნესმენებიც მიეჩვიენ არსებული პრობლემების გადაჭრის ძიებას ეფემერული "უფლება მაქვს" რეალიზაციით - ხან ტელევიზიაში ტირიან, ხან სოციალურ ქსელებში მოთქვამენ. არადა, რა მოხერხებულად სარგებლობს საჯარო მმართველობა საზოგადოების ამ ირიბი და ფუჭი წარმოდგენებით ...
თვისობრივად და ფუნქციურად ახალი, თანამედროვე ტიპის ბიუროკრატიული კლასმა მოხერხებულად მოახდინა ფორმირება, რაც პრაქტიკაში უამრავ ობიექტური და სუბიექტური ფაქტორების კავშირში გამოიხატა. შეიქმნა მხოლოდ კერძო და კლანური ინტერესების სამსახურში ჩამდგარი საჯარო მოსამსახურეთა კორპუსი, რომელსაც ფეხებზე კიდია მოქალაქეთა ლეგიტიმური მოლოდინი კანონშესაბამისი, გულისხმიერი და კომპეტენტური მომსახურების მიღების თაობაზე. ხალხს ეძლევა საშუალება იყვიროს, იწივლოს და აპროტესტოს - ორთქლი გამოუშვას - ხოლო დაინტერესებული პირის კონკრეტული უფლებების ობიექტური აღდგენა კი დარჩენილია მხოლოდ არაკომპეტენტურ, გულგრილ, ქედმაღლურ და დისკრიმინაციულ მოპყრობაზე. შეიქმნება ილუზია და ბასტა ...

This post has been edited by Правовед on 13 Jun 2018, 10:10

Правовед
მერე ეს ვისი ბრალია? რა თქმა უნდა ისევ და ისევ ხალხის რომელსაც სანახაობა მეტად აინტერესებს ვიდრე ჭეშმარიტება, არ დამავიწყდება ის არაკონსტიტუციურიც და არაეთიკური ქმედება ტელე შოუს მიერ. გემახსოვრება ალბათ შენც 2017 ში რომ ცოლს ედავებოდნენ ქმარ შვილის მკვლელობას იმ საქმის შესახებ საჯარო სასამართლო გაიმართა ფაქტიურად და შოუს წამყვანმა განაჩენი გამოუტანა, ამით რა იმ ადამიანის უდანაშაულობის პრეზუმპცია არ დაირღვა და თუ არ ვცდები ნაფიც მსაჯულები იყვნენ თუ არა მაგრამ რომ ყოფილიყვენ ეს ტელეგადაცემა მათ ობიექტურ აზრზე ჰო მოახდენდა გავლენას?

ვერ ვიტან ამ სიტყვის და გამოხატვის თავისუფლებას ამოფარებული უტაქტო ადამიანების ბრბოს, რომლებსაც მარტო თავიანთი რეიტინგი ადარდებთ და ქვეყანაში არსებულ ქაოსს რომ კიდე მეტ ქაოსს უმატებენ თავიანთი საქციელით. საშინელებაა და მეტი არაფერი.

აი ზუსტად ამაზე იცი რა მახსენდება, როდესაც ქრისტიანობიდან გამოყოფილი ესა თუ ის სექტა ბიბლიის თავისებურ ხედვაზე გესაუბრება რომ თურმე .....(არავის სარწმუნოიებას არ ვეხები უბრალოდ მიდგომას დავაკვირდი). და ამ აზრს ითვალისწინებს ზუსტად ის ვისაც არც კი გადაუშლია ბიბლია და აღმოაჩინა ,,ჭეშმარიტი" ღმერთი. ესაა მეტი არაფერი. - ვიღაცამ რაღAც წაიკითხა კანონში ერთი სიტყვა და უი ეს რა ყოფილაო თქვა და აგორდა მე ამის უფლება მაქვს ძახილი არადა იმ მუხლს თუ გაქყვები ბოლომდე ჩანს რომ ის შენი უფლება სხვის უფლებასთან წყდება ეს კი უბრალოდ არ წაუკითხიათ.!

Tengu

უპირობოდ და უალტერნატივოდ - აბსოლუტური პასუხია - რა თქმა უნდა <განათლების!!!>, უფრო სწორად მისი არარსებობის - გაუნათლებლობის ...არა ცოდნის, არა გამოცდილების, - არამედ გაუნათლებლობის. თუმცა ის ჩამოთვლილებიც არ გვაწყენდა ... აი განათლების უფლება, და, მასზე წვდომის შესაძლებლობა კი, სამწუხაროდ, არ არსებობს, ბანალური და მთავარი მიზეზის გამო - მასწავლებლები არ გვყავს - ძლიერი, მოტივაციის შემქმნელი, ავტორიტეტული ... ცხოვრებისეული მწარე გაკვეთილების ამარად არიან დარჩენილი მოქალაქეები ... ბედისწერის თამაშს ემსგავსება ცხოვრება ...

This post has been edited by Правовед on 13 Jun 2018, 12:34

ამაში ცდები ,,ძლიერი" კი არა საერთოდ ,,მასწავლებელი" არ გვყავს, მარტო ის არაა შენი საქმე იცოდე კარგად ან ისტორიკოსი იყო ან ბიოლოგი, თუ იმის გადმოცემის უნარი არ გაქვს, მაგალითისთვის ავიღებ უძლიერეს ფიზიკოსს და ატომის მამას ალბერტ ეინშტეინს რომელმაც ფიზიკაში გადატრიალება მოახდინა ხომ თავისი გამოგონებით მაგრამ აუდიტორიაში ხუთიოდე სტუდენტი თუ ყავდა იმიტომ რომ არ ქონდა მასწავლებლური ნიჭი, ხოლო სხვა მეტად უცნობ ფიზიკის ლექტორს კიდე გადაჭედილი აუდიტორია ყავდა იმიტო რომ მან ეს საგანი მათ დააინტერესა.
ანუ რა მინდა ამით რომ ვთქვა პრობლემა კადრების სიძლიერეში არაა, პრობლემა არის მისი სტუდენტამდე, მოსწავლემდე გადაცემის შესაძლებლობაში. ეს ბევრს არ შეუძლია, თუნდაც აი ჩემი ერთ ერთი ლექტორი მინდა მოვიგონო იყო ასეთი მიხეილ ჩოგოვაძე სასამართლო ექსპერტიზას გვასწავლიდა, ეხლაც მახსოვს მისი ლექციები, თუ რას ნიშნავს გვამური შაშეშება და კატის თვალი.
არიან ერთეულები მაგრამ დაუფასებლები...

Tengu
ოოოო - rigor mortis - трупное закоченение ...
კატის თვალის (ამღვრეულ-დაბინდულ) ეფექტსაც - ხედვის ტაპეტუმსაც ეძახიან კრიმინალისტიკაში ... რუსულში ესეა ...
მაჭმევდა პურს, ოღონდ გვამები, ცეცხლსასროლ იარაღთან ერთობლიობაში უნდა ყოფილიყვნენ - მატერიალურად საკმაოდ მაღალი საფეხურის ანაზღაურებებთან იყო დაკავშირებული ... rigor mortis ვერიდებოდი - საბიუჯეტო ვარიანტებია - "სახელმწიფო" ადვოკატების (აქ არიან მგონი ფორმალურადაც გამოყოფილი) ლუკმებია ...

ჯანმრთელი ცინიზმიც აუცილებელია ...

This post has been edited by Правовед on 13 Jun 2018, 13:32

Правовед
ჰოო არც გამოძიება იკლავს ისე თავს დიდად ჭეშმარიტების დადგენაში, მთავარია ბრალი დაამტკიცონ და არა სიმართლე. არადა საპროცესო კოდექსით არამარტო გამამტყუვნებელი - გამამართლებელი მტკიცებულებებიც უნდა მოიძიოს გამომძიებელმა და გადასცეს სასამართლოს რათა საქმეში ჭეშმარიტება დადგინდეს, ნაცვლად ამისა რამდენი მტკიცებულება დაუმალიათ და იძულებით დაზარალებულისთვის უთქმევინებიათ უდანაშაულოზე "ესარიო"

Tengu
წარმოშობილი ნებისმიერი ეჭვი უნდა გადაწყდეს ბრალდებულის სასარგებლოდ

საკმაოდ ოსტატურად არიდებენ ხოლმე ხანდახან თვალს მოსამართლეები "რამდენად პოპულარული"საქმეა იმის მიხედვით.

შემთხვევით ვინმემ ხომ არ იცით საგადასახადოს კაზუსის ამოხსნა როგორ ხდება?