იურიდიული კონსულტაცია, ნაწილი VIII

გამარჯობათ, იჯარის დავალიანების დაგროვების გამო მეიჯარემ მიმართა სასამართლოს, დავალიანების გამო მეიჯარეს დავუტოვე ი/მ ყველა საქონელი რაც გამაჩნდა, საქმე გადაეცა სააღსრულებლო ბიუროს და დამიყადაღეს ანგარიშები, მაინტერესებს უფლება აქვს თუ არა სასამართლოს ყადაღა დაადოს და გაყიდოს ვალის ამოღების მიზნით მამის კუთვნილ საცხოვრებელი კერXო სახლი სოფელში, სადაც ჩაწერილი ვარ და რა ზომები შეიძლება გამოიყენოს აღსრულების ბიურომ ჩემს მიმართ

მადლობთ

ლადო

Правовед

შრომის კოდექსს პირდაპირ აქვს დადგენილი, რომ როდესაც შრომითი ურთიერთობა აღემატება 3 თვეს, ხელშეკრულება აუცილებლად წერილობითი ფორმით უნდა დაიდოს. შრომის კოდექსი დამატებით არ გვეუბნება რა მოხდება იმ შემთხვევაში, თუ მხარეებმა არ გაითვალისწინეს კანონმდებლის მოთხოვნა. შესაბამისად მივდივართ, შრომის კოდექსის პირველ თუ მეორე მუხლთან (ზუსტად არ მახსოვს), სადაც ნათქვამია, რომ საკითხები, რომლებიც არ რეგულირდება შრომის კოდექსით, რეგულირდება სამოქალაქო კოდექსით. თავის მხრივ, სამოქალაქო კოდექსი ფორმის დარღვევით დადებულ ხელშეკრულებას ბათილად აღიარებს.
მე არ ვამბობ, რომ პირმა რომელმაც გასწია სამუშაო ვერ მოითხოვს ანაზღაურებას, უბრალოდ მოთხოვნის საფუძველი ექნება სხვა.

ამ საქმეში დამსაქმებლის მიერ გაცემულია ბრძანება, რომელიც ცვლის შრომის ხელშეკრულებას.

Theatre of dreams
სრულიად გეთანხმებით, მაგრამ კაზუსის ჩამოყალიბებას მაინც ვერ შევძლებთ - ვერ მივუთითებთ ფაქტიურ გარემოებებს და იურიდიულ ინტერესს.
თეორიული საკითხი არის სახეზე: თუ დასაქმებული მუშაობს საწარმოში ხელშეკრულების, ბრძანების და საერთოდ რაიმე წერილობითი დამადასტურებელი დოკუმენტის გარეშე - იღებს ხელფასს "შავი ნაღდი ანგარიშსწორებით" ხომ არ იწვევს ეს ხელშეკრულების ბათილობას სამოქალაქო კოდექსით გათვალისწინებული ფორმის დარღვევის გამო?
"შრომის კოდექსი დამატებით არ გვეუბნება რა მოხდება იმ შემთხვევაში, თუ მხარეებმა არ გაითვალისწინეს კანონმდებლის მოთხოვნა".
არის საკანონმდებლობო ხარვეზი? - უცილოდ არის!
დარღვეულია საკანონმდებლო აქტის შედგენის ტექნიკა? - დარღვეულია!
ფაქტობრივი შემადგენლობის ცდა არის მოხდენილი - იურიდიული შედეგი მოჩქმალულია. კუმულაციური ფაქტობრივი შემადგენლობა სახეზეა, მაგრამ ალტერნატიულს გადავყავართ სამოქალაქო სამართალში, მაგრამ იურიდიული შედეგი ვერ პასუხობს მოწესრიგების მიზანს - დასაქმებულთა უფლებების დაცვას.
გადაჭედილია საქართველოს კანონმდებლობა დეკლარაციული ხასიათის, რეპრესიული, რესტიტუციური და პრევენციული სანქციების გარეშე დარჩენილი ნორმებით.
სამაგიეროთ, კონსტიტუცია გვაქვს პროცესუალური კანონის მსგავსი - დაკარგული აქვს საზეიმო ელფერი და დეკლარაციული ფორმა. თვით კონსტიტუციის მიმღებს აღარა აქვს იმედი ბლანკეტური ნორმების, აღიარა რომ კონსტიტუციის მიზნების განსახორციებელი კანონების მიღების თავი არა აქვს, და, ჩვენ რას ვიზამთ ... ვართ ასე ...
მთავარი მაინც ის არის, რომ ამის შესაძლებლობა მაინც არსებობს - პირმა რომელმაც გასწია სამუშაო მოითხოვს ანაზღაურებას. ამ ფარგლების გარეთ - პრეტენზია საკანონმდებლო ორგანოს წევრების წათაქება და პარლამენტიდან გამოყრაა ...

This post has been edited by Правовед on 3 Jul 2018, 13:37

როგორ არის შესაძლებელი ხომ ვერ მეტყვით?

sulkhanbebia
საჯაროში - უძრავი ქონების, ბიზნესის, მოვალეთა რეესტრი ... იძლევა შესაძლებლობას თუ პიროვნება სადღაც "გაფაჩუნებულია" სადმე ...
მერწმუნეთ, ეს პირადი ნომერი არ არის დამაბრკოლებელი გარემოება სარჩელის შედგენისათვის.
თუ შეკითხვა თავიდან დასვით სხვაგვარად რაღაც მიზეზებით (ყველაფერი ხდება), და, დანამდვილებით არ იცით ვინაობა - ფორმალურად და ზუსტად მისი პირადი მონაცემები, ვისაც დაკავებული აქვს თქვენი ქონება, მაშინ სარჩელამდე გარკვეული ღონისძიებების გატარება სჯობია ...

This post has been edited by Правовед on 3 Jul 2018, 16:47

Theatre of dreams
Правовед

მაგ ნორმის განმარტება შეიძლება იმგვარად, რომ ის არ ეხება იმ შემთხვევას, როცა შრომითი ხელშეკრულება განუსაზღვრელი ვადითაა დადებული. ანუ "თუ 3 თვეზე მეტი ხნით იდება, წერილობითი უნდა იყოსო" აქედან გამომდინარე, წერილობითი ფორმის დაცვის ვალდებულება წარმოიშობა მხოლოდ რაღაც ვადით (3 თვეზე მეტი) დადებულ ხელშეკრულებებზე. რაც ასევე შეზღუდულია 1 წლის ფარგლებში 1 სეგუნდა პუნქტით.

თუ ასეთი განმარტება არ მოხდა, და დასტურდება 3 თვეზე მეტი დროის განმავლობაში შრომითი ურთიერთობა მხარეებს შორის, მაშინ ხელშეკრულება ჩაითვლება 3 თვით ზეპირად დადებულად და მერე ზეპირადვე განახლებულად. უფრო ეს მეორე ვარიანტი მგონია.

This post has been edited by baggins on 3 Jul 2018, 17:03

baggins
ვარიანტების განხილვა შესაძლებელი იქნება კონკრეტულ კაზუსში. მთავარია ეს არ არის "კვალიფიციური დუმილის" ნაყოფი. შრომის კოდექსი უნდა იყოს "გლეხისა და მუშის ენაზე" დაწერილი, უაღრესად მაღალი პრაგმატული ასპექტის მატარებელი საკანონმდებლო აქტი. მას არ უნდა სჭირდებოდეს სამართლის სხვა წყაროებისა და პრეცენდენტების გამოხმობა. ამ ცვლილებებსაც "დასავლეთისათვის" მოსახსენებელი პატაკის აუცილებლობის სუნი ასდის.
სამართლის ნორმების მთავარ მიზანს - მართლწესრიგის დამყარებას საქართველო მიაღწევს, როდესაც მას ეყოლება კვალიფიციური კანონმდებელი და არა facebook-ში მოლაყბე პროფკავშირები, ნამდვილი მეცნიერული იურისპრუდენცია და არა გრანტიჭამიების გადმოჯღაბნილი პლაგიატები ...

This post has been edited by Правовед on 3 Jul 2018, 18:53

მოგესალმებით,

რჩევა მჭირდება. მაქვს საკუთარი სახლი, პატარა ეზოთი, რომელიც რეესტრით დამტკიცებული ნახაზებით არის ჩემი საკუთრება, უბრალოდ ადრე გვერდით ცხოვრობდნენ ნათესავები და ჩვენი ეზოთი სარგებლოდბნენ სახლში მისასვლელად (აქვთ სახლის უკანა მხრიდან შესასვლელიც) ახლა სხვამ იყიდა ეს სახლი და მსურს ჩემი ეზო მთლიანად შემოვღობო მათ შორის ეს გზაც გადაიკეტება. მეზობელ სახლს არ აქვს ეზო საერთოდ , ვაზუსტებ არ გაგვაჩნია საერთო გამყოფი. მათ გვერძე კედლამდე მიწა ჩემია. მოკლედ დავიწყე თუ არა სამუშაოები მიჩივლა პოლიციაში გზას გვიკეტავსო მოკლედ სასამართლომდე მიდის საქმე. მაინეტერსებს ჩემი ეზოა კანონით და ხომ მაქვს ამის უფლება ? მითუმეტეს მათ აქვთ უკანა მხრიდან შესასვლელი . დიდი მადლობა წინასწარ

Mademoiselle..

ეს უნდა გაშიფროთ - ქუჩიდან აქვს შესასვლელი? სამანქანოდ თუ გამოდგება? და ა. შ. ამასაც მნიშვნელობა აქვს, თუ ჩამოყალიბებულია დიდი ხნის წინ მიწით სარგებლობა ... რას მოითხოვს ამასაც მნიშვნელობა აქვს - სერვიტუტს თუ სხვა რამეს ... თქვენი საქმისა თქვენ იცით, მაგრამ ფორუმის იმედზე ნუ დარჩებით - მნიშვნელოვანია ისეთი გარემოებები, როგორიცაა მიწათსარგებლობის ვიზუალური და გრაფიკული სურათი ... განყენებულათ და თეორიულად, თანაც მიწერ-მოწერის ფორმატში მსჯელობის რაიმე შედეგი საეჭვოა ...

მადლობა გამოხმაურებისთვის. დიახ სამანქანო გზაა სახლის უკან საიდანაც აქვთ შესასვლელი. ჩემს ეზოში გაუვლელადაც ჩვეულებრივად შევლენ სახლში. გასაგებია რა თქმა უნდა როცა საჭირო გახდება ადვოკატსაც მივმართავ რათქმაუნდა. მაგრამ ასე ვინმე საკუთარ ეზოზე შეგედაოს დასაშვებია ? ყველანაირი საბუთი წესრიგში მაქვს, რაც ეს სახლი აშენდა მას მერე სულ ჩვენი იყო ეს ტერიტორია (50 წელზე მეტია).

კიდევ ერთი კითხვა თუ არ შეწუხდებით, როცა მესაკუთრე არ იმყოფება ქვეყანაში და ატარებს სარემონტო სამუაშაოებს საკუთარ სახლში, ვინმე პირზე მინდობილობის გაკეტება აუცილებელია ?

Mademoiselle..

საკმაოდ უცნაური შეკითხვაა ... მინდობილობა საჭიროა თუ ურთიერთობა მოითხოვს წარმომადგენლის არსებობას - რაიმე განსაკუთრებული მოვლენები სარემონტო სამუშაოებთან დაკავშირებით ზოგადად არ უნდა ხდებოდეს - თუ, რა თქმა უნდა, ნებართვები და შეთანხმებები არ დასჭირდა ... რა ვიცი ...

გამარჯობათ.

სასტუმროებში და აპარტჰოტელებში მესამე პირის დაზღვევა აუცილებელიაო და შეგიძლია ნორმატიული აქტი მიმითითოთ?

Правовед
რას დამგრუზე და შემაშინე შენ კაი კაცო iიმდღეს,2 წუთში მორჩა მთელი სასამართლო :D გაიხმო სარჩელი მიკროსაფინანსოს ადვოკატმა

narmonana
ყოლიფერი რაშიც მოგატყვილე, ნამდვილად გასახარებელია რომ შევცდი ... მაგას რა სჯობია, ჩემი უმეცრებით რომ კაცი გაიმართოს ... რა ვიცი ახლა, რომ გითხრა, მიკროსაფინანსოდან მე რომ ვყოფილიყავი-მეთქი და მოვყვე ... მე მაინც მიმაჩნია, და ვთვლი, რომ შენთან ერთად გახარება ჯობია ბევრად ... იქნება ვინმეს რამე ეშველოს (მიკროსაფინანსოები მიხედავენ თავიანთ თავს), და დურაკი ვარ მეთქი ასჯერ გავიმეორებ - ჩემი ჩინ-მედლებიც მიღებულიც მაქვს უკვე და ვარსკვლავებიც მოწყვეტილი ...

* * *
The DoctoR
https://matsne.gov.ge/ka/document/view/3969910

კერძო სამართალში იურისტისთვის ყველაზე მოთხოვნადი და პერსპექტიული მიმართულება რომელია?