იურიდიული კონსულტაცია, ნაწილი VIII

Правовед


:up:
მადლობა

ხანდაზმულ სესხზე სულ რაღაც 150 ლარზე რომელიც აღებულია 2014 წელს , ონლიან მიკრო საფინანსომ შეიტანა სარჩელი

შეგიძლიათ დაგვაკვალიანოთ შესაგებელის დაწერაში? ფორმას კი ვნახავთ ინტერნეტში მაგრამ რა უნდა დაიწეროს და ა.შ თუ გაქვთ ნიმუში იქნებ დავეხმაროთ მეგობარს 150 ლარიან სესხზე 2800 ლარს ითხოვენ , არც ივანიშვილის განულების პროგრმაში რამდნეიმე სესხი ჩასვე და ეს არა და ახლა სარჩელი შეიტანეს რა მუღამი აქვთ ვერ გავიგეთ

მოკლედ თუ შეგიძლიათ ნიმუში გვაჩვენეთ ჩახედულმა ადამიანმა სანამ გუგლს მივმართავთ

მადლობა

ნოდარი13
1. სესხის "ხანდაზმულობა" განისაზღვრება არა მისი აღების მომენტიდან, არამედ იმ ვადის დასრულებიდან, როდესაც სესხი მთავრდებოდა - ეს გაითვალისწინეთ.
2. თხოვნა იმდენად შეუსაბამოა, არც ერთი თავმოყვარე იურისტი არ მისცემს თავს უფლებას მსგავსი უაზრობა ჩაიდინოს - შეადგინოს შესაგებელი საჩივარზე, რომელსაც არ გასცნობია. ეს უბრალოდ არა მარტო იუსტიციის, არამედ მთლიანად იურისპრუდენციის მასხარად აგდება გამოდის.
3. შესაგებლის წარდგენა საპასუხისმგებლო (აუცილებელი) საპროცესო ქმედებაა და თქვენი შემთხვევისთვის საუკეთესო გამოსავალია თვით შეადგინოთ ეს მნიშვნელოვანი დოკუმენტი. არის გრაფები, სადაც უბრალოდ საჭიროა სარჩელიდან გადმოწეროთ მონაცემები, გარემოებებს და სასარჩელო მოთხოვნებს არ დაეთანხმოთ თქვენივე სიტყვებით შედგენილი წინადადებებით.

Правовед

გასაგებია

მადლობა

სესხი ხანდაზმულია სარჩელიდანვე ჩანს 1800 დღე პირგასამტეხლოს ითხოვენ :) ანუ სარჩელშივე წერია რომ ვალდებულება არ შესრულდა 1800 დღე დაახლოებით 1 თვიანი სესხი იყო პლიუს ამას იმასაც მივუთითებთ რომ საყოველთაო სესხების ჩამოწერის პროგრამაშ არ გადასცეს სესხი

შესაგებელის ნიმუში ვნახეთ უკვე

გავამზადებთ

თუ ვინმეს დახმარების სურვილი გაუჩნდება შემიძლია დავუსკანერო და ელექტრონული ვერსია ვაჩვენო და იქმებ ასე უფრო დამაგვაკვალიანოს

ნოდარი13
ნება თქვენია, მე უბრალოდ ვცდილობ გაგარკვიოთ, ვინაიდან ვცდილობ დავიჯერო რომ გამოგადგებათ ...

"საყოველთაო ჩამოწერის" აქცია იყო დეკლარაციული აქტი და მთლიანად ნება-სურვილზე დამოკიდებული ქმედება. არავის არ წარმოშობია ვალდებულება(!) ვინმეს ვალი ჩამოეწერა, მას კანონდებლობასთან, ანუ მისი დანაწესების შესრულებასთან არავითარი კავშირი არა აქვს - ეს არ იყო კანონი!
განასხვავეთ ერთმანეთისგან "პირგასამტეხლო" და სესხით სარგებლობის "პროცენტები". სესხის ვადა არის დროის ის პერიოდი, რომელიც საიტზე ეწერა პირობებში. დააკვირდით.
გისურვებთ წარმატებას.

This post has been edited by Правовед on 16 Nov 2019, 11:33

Правовед

1 თვიანი სესხი იყო ტერმინებში შეიძლება მეშლება რამე მაგრამ ხანდაზმული სესხი რომაა ეგ დაზუსტებით ვიცი

ნოდარი13
:D ჰოდა სესხზე არ ჩაწეროთ ხანდაზმულიაო, მოთხოვნის უფლებაა ხანდაზმულითქვა

წავიკითხე.

და იქ მოცემული ყველანაირი ვადა დარღვეულია.

ვიკითხე უბრალოდ მე რამენაირად თუ შევძლებდი პროცესის დაჩქარებას. სამწუხაროდ ვერანაირად ვერ შევძლებ.
უნდა დაველოდო როდის ჩანიშნავენ...
* * *

დიახ სამწუხაროდ ესეა. :mad: :mad:

vakho318
საპროცესო ვადების დაცვა არის სამართლიანი სასამართლოს ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი შემადგენელი ნაწილი. გაურკვევლობა ამ საკითხში სავალალო შედეგებს იწვევს - იუსტიციისადმი კანონიერი ნდობის გახუნება. ამასთანავე, თვით მოქალაქისთვის ვადების დარღვევისათვის არსებობენ რეპრესიული დანაწესები. რას იზამ ...

ასეთი კითხვა მაქვს, მოკლედ ცოლ-ქმარი უნდა განქორწინდეს. გასაყოფი ერთობლივად შეძენლი ქონება არ გააჩნიათ, ერთერთ მეუღლეს აქვს ბანკის სამომხმარებლო სესხი, ამ თანხით შეძენილი რაიმე სახის ნივთი ან ქონება არ დასტურდება. განქორწინების დროს ეს სესხი რჩება მოხლოდ იმ მხარეს გადასახდელად ვის სახელზეც არის სასესხო ხელშეკრულება გაფორმებული? თუ ვალდებულებაც იყოფა როგორც ქონება? მაპატიეთ თუ სისულელეს ვკითხულობ.. ხშირად ქორწინების დროს შეძენილი ქონება ერთერთი მეუღლის სახელზეა ხოლმე, მაგრამ ითვლება ერთობლივად შეძენლად. სესხზეც ვრცელდება იგივე დაშვება? ერთობლივად აღებულ სესხად განიხილება თუ არა.

Lady_Bird
დამეთანხმებით ალბათ, რომ საერთოდ, რაიმეს გაყოფა აუცილებლად მხარის (ან მხარეების) მოთხოვნით, სურვილით ხდება. თქვენს შემთხვევაში, გასაყოფი და ერთობლივად შეძენილი ქონება რომც გააჩნდეთ მეუღლეებს, თუ ქმარმა ან ცოლმა არ მოითხოვა(!), როგორც არის მდგომარეობა - ისეთივე დარჩება. შეკითხვაში მოხსენიებული "არ დასტურდება" უფრო პოზიციას წარმოადგენს, ვიდრე იურიდიულ ფაქტს. ბანკის სამომხმარებლო სესხის "გაყოფას", ანუ სასესხო ვალდებულებების გადანაწილებას თუ მოინდომებს ერთ-ერთ მეუღლე - კანონით შეიძლება ჩაითვალოს ერთობლივად აღებულ სესხად. ამის მტკიცების ვალდებულებაც მასვე აკისრია. ასე რომ, არავითარი საეჭვო (მითუმეტეს სულელური) შინაარსი თქვენს შეკითხვას არ გააჩნია.
ნაკლი შეკითხვას რა თქმა უნდა აქვს - ეს შორიდან დამკვირვებლისა და განყენებული, ნეიტრალური ინტონაციები, იწვევს გარემოებების გამოტოვებას (თუნდაც ის, აპირებს თუ არა ვინმე ქონების გაყოფას) - მაგრამ ეს ეროვნული უბედურებაა და შეკითხვასთან არ არის კავშირში. ქართველის ამ მავნე ჩვეულებას ადასტურებენ კოლეგები, საჯარო მოხელეები, ექიმებიც კი (იქ რაღა საჭიროა ვინმეზე მოყოლა). ჯერ-ჯერობით ვერ მოვახერხე სასულიერო პირები გამომეკითხა, საინტერესო იქნებოდა ზიარება-აღსარებისას თუ ასევეა: "აი მამაო, ვთქვათ და კაცმა (ქალმა) ..." :gigi:

This post has been edited by Правовед on 18 Nov 2019, 16:20

Правовед
გასაყოფი ქონება არ არსებობს. ეხლა წვრილმანებზე არ მაქვს საუბარი. აქ სხვა თემაა. აი ერთი მხარე რომ უმუშევარი დარჩა და სესხი რომ აქვს გადასახდელი და მეორე მხარე რომ უხდიდა , ეხლა როგორ გადაიხადოს თემაა, ხოდა ისეთები მომისმენია ამ განქორწინებებზე და ისეეთ რამეებზე დაობენ არც ეგ გამიკვირდება. არაფერი დეტალები არ იმალება რაც ვიკითხე ზუსტად ეგ მაინტერესებდა, თუ ერთი მხარე იკადრებს და მოითხოვს რომ სესხის გადახდის ვალდებულება დააკისროს პარტნიორს რა ხდებათქო ეგ მაინტერესებდა. ანუ დასაშვებია ასეთი რამის გაკეთება.
ხო კიდევ არ ვეთანხმები იმ ამბავს რომ ბავშვი მუდმივად დედასთან რჩება უმუშევარიც რომ იყოს. ქმარმა სახლი მიქირაოს ქმარმა ალიმენტი გადამიხადოს რა უბედურებაა , დედამთილმა ფართი გამოუყოს ბავშვს საცხოვრებლად და კიდე ათასი სისულელე . ამ ხალხმა ცოტა თავის თავსაც რომ დაუყენოს ისეთი მოთხოვნები რასაც პარტნიორებს უყენებენ არ იქნება ურიგო.


კარგი მადლობა პასუხისთვის

Lady_Bird
"ქმარმა სახლი მიქირაოს ქმარმა ალიმენტი გადამიხადოს და ა. შ.", ამ საკითხს თვით კანონთან უშუალო კავშირი არა აქვს - ეს მითები დამკვიდრებულია თვით ხალხის მიერ.
რაც შეეხება - "ბავშვის "მუდმივად დედასთან რჩება", არც ისე გაუმართლებელი წესია. ბავშვს დედის მიმართ აქვს ძლიერი ემოციური მიჯაჭვულობა მამისგან განსხვავებით, და, ამ ფონზე მნიშვნელოვანია გათვალისწინებულ იქნეს ბავშვის ჭეშმარიტი ინტერესი და ძლიერი სურვილი და მოთხოვნა, იცხოვროს დედასთან ერთად. ბავშვი არის მცირეწლოვანი, სწორედ არსებულ ეტაპზე ეყრება საფუძველი მის პიროვნულ ჩამოყალიბებას, რა დროსაც დედასთან არასაკმარისი სიახლოვე, შესაძლოა, უარყოფითად აისახოს ბავშვის, როგორც ინდივიდის, შემდგომ ფორმირებაზე. დედის მზრუნველობა, ასაკის გათვალისწინებით, შეუცვლელია, შესაბამისად, დედასთან განრიდება წარმოადგენს ბავშვის მიერ მიღებულ სტრესს, რამაც შესაძლოა მნიშვნელოვანი ემოციური სირთულეები გამოიწვიოს. მთელი ლექციების ციკლი შეიძლება მიეძღვნას ....

მჭირდება იურისტი საჯარო სექტორის, მიწებზე ვინც მუშაობს.

ვინმემ ხომ არ იცით, ბენზინგასამართი სადგურები, პლასტმასის ბოთლებში და მსგავს "არასერიოზულ" ტარაში ბენზინს რომ არ გისხამენ ადამიანს, ეგ რითია დარეგულირებული?