იურიდიული კონსულტაცია, ნაწილი VIII

გამარჯობა, მოკლედ ასეთი რამ მოხდა, უფროსმა გადაწყვიტა, რომ 5 წუთზე მეტს ვინც დაიგვიანებს სამსახურში 50 ლარით დაჯარიმდება, არის რამე კანონი რომელიც დაგვიცავს ამისგან?

Aleksandre_1
როგორ ახორციელებს ამ დაჯარიმებას - შრომის კოდექსი კრძალავს უაზრო დაქვითვებს. სამწუხაროდ თვით ამ დაკავებისგან კანონი პირდაპირი ზემოქმედებით ვერ დაგიცავთ. ხელფასი ხომ მთლიანად მის ნებაზეა - თუ მოისურვა, საერთოდ არ მოგცემთ .... ისიც დაუშვებელია, რომ მარტო თქვენ იყოთ უკმაყოფილო - შეიკრიბეთ და ეს "გადაწყვიტა" გააუქმებინეთ, დაიქირავეთ ადვოკატი, მიადეგით უმაქნის სახალხო დამცველს, მუქთახორა შრომის დაცვის სამსახურს, გრანტითქვლეფია არასამთავროებს ... იცის თქვენმა უფროსმა, რომ არავინ შეწინააღმდეგება ქმედითათ და თავნებობს ...

Правовед
დიდი მადლობა.



____________

Aleksandre_1
ეგ უფროსი იუსტიციის მინისტრია? მასე შვება ჩვენი თეაკო ზუსტად <3 კანონის უზენაესობის დამცველი

Aleksandre_1
takotatuli1989
მოქალაქეთა შეგნებაში ხელისუფლება გამუდმებით (გააფთრებული, შეიძლება ითქვას) ნერგავს კანონის უზენაესობის პრინციპის მახინჯ ფორმას - საკმარისია კანონში ჩავწეროთ და მორჩა!

საქართველოს პოლიტიკურ თუ იურიდიულ საზოგადოებას ატაცებული აქვს ეს მიმართულება და წარმატებაც აქვს მიღწეული. მოქალაქეები ამ კანცელარული და სატელევიზიო ენით ხშირად საუბრობენ იურიდიული პრობლემების შესახებ და კანონის ჯადოსნურ ძალასაც აღიქვავენ. კითხვები მუდმივად ამ ხასიათისაა: "აქვთ უფლება?", "რა რეგულაციებია?", "კანონი გვიცავს?".

არადა, კანონის დაწერა (გამოქვეყნებაზე და მოქალაქემდე დაყვანისთვის დიდათ არავინ იწუხებს თავს), მარტო მისი ლეგალურობის ფუნქციის გამოვლენაა. კანონის უმთავრესი და უმნიშვნელოვანესი ფუნქციაა მისი შესრულება, ანუ როგორც იტყვიან სამართალგამოყენება.

ქართველ ხალხს წართმეული აქვს როგორც კანონის გამოყენების შესაძლებლობები, ასევე მისი შემეცნება, ანუ პრაგმატული ასპექტი (როგორც იურისპრუდენცია განმარტავს).

კანონი თავისთავად, ვერც კალამს ვერ გააგდებინებს ინტრიგან მომჩივანს, ვერც მოძალადე პოლიციელს გაუკავებს ხელებს, ვერც თვითნება დამსაქმებელს შეაჩერებს თავხედობაში. წერია კანონში, მაგრამ კიდია ფეხებზე! გაყენებს ზიანს, შეურაცხყოფას, გზღუდავს, გჩაგრავს და კოდექსების ფარატინა ქაღალდებით მოიგერიებ არსებულ დროში და არსებულ სიტუაციაში? ამიტომაც არის, რომ ფორუმში გაჟღერებული შეკითხვებიც მსგავს მიამიტობაზეა დაყრდნობილი და სინანულს იწვევს, როდესაც მოქალაქეები ვერ ახერხებენ (ხშირად არც ცდილობენ) ზუსტად ჩამოაყალიბონ შეკითხვები. ქართველების, ამ "მესამე პირში", დამკვირვებლის პოზიციიდან აღწერილობის მახინჯი კომუნიკაციაც სწორედ ამ მიზეზებითაც შესაძლოა აიხსნას - უნდა ამოქაჩო მოქალაქეს, რა გარემოებებმა განაპირობა იურიდიული შემთხვევა და რას თვლის თავის უფლებების დარღვევად.

სამართალგამოყენებაა ის მექანიზმი, რომელიც მხეც-ნადირული ინსტიქტებიდან გადაიყვანს ქართველს გააზრებულ ქმედებებში. ეს კი, ბოდიში, მხოლოდ და მხოლოდ ჩვენზეა დამოკიდებული და ვერც ერთი რეგულაცია თუ კანონი დაამკვიდრებს მართლწესრიგს.

გმადლობთ ყურადღებისათვის.

This post has been edited by Правовед on 4 Dec 2019, 18:01

Aleksandre_1
5 წუთით ადრე მიდი და მომეცით ეგ 50 ლარი თქო :D :D :D

გამარჯობა

ჩემს ახლობელს ავტოავარიით გარდაეცვალა მეუღლე, რომელიც დასაქმებული იყო საგანგებო სიტუაციების მართვის სამსახურში, სახელმწიფოს მიერ გარდაცვლილი პირი იყო დაზღვეული , გამომდინარე იქედან, რომ სიცოცხლის დაზღვევა ქონდა ოჯახმა მიმართა სადაზღვევო კომპანიას, მიიტანა ყველა დოკუმენტი რასაც ითხოვდნენ და გასულია დაახლოებით ბოლო მემკვიდრეობის საბუთის წარდგენიდან 3 თვე, სადაზღვევოდან პასუხს ვერ ეღირსნენ.

არც ცხელ ხაზზე დატოვებული სატელეფონო შეტყობინენები შველის და არც ფიზიკურად დასაზღვევოში მისვლა?

რას მირჩევთ რითი შეგვიძლია ამ ოჯახის დახმარება?

quchi
გახადეთ ცოტა ინფორმატიული შეკითხვა, არ უნდა იყოს მგონი ძნელი.
"ფიზიკურად დასაზღვევოში მისვლა" რომ არ შველის, გასაგებია - მაგრამ როგორ ხდება? კარებს უკეტავენ? პასუხს არ სცემენ? გამოკითხეთ ახლობელს.
თუმცაღა, მარჩიელობას თუ დავიწყებთ - უარი აქვთ ნათქვამი და სასამართლოსთვის მიმართვას გვერდს ვერ აუვლით.
ზემდგომი ორგანო სადაზღვევო კომპანიას (რომელიც კერძოა) არ ყავს.
თუ სოციალურად დაუცველი დარჩა ოჯახი, სახელმწიფოს ხარჯზე იურიდიული დახმარებით სარგებლობის უფლებაც აქვთ.
http://www.legalaid.ge/ka/services/183/მ...რეობა

Правовед

:givi: :givi: :lol: :lol:

სასაცილოა სატირალი რომ არ იყოს.

:vis: :facepalm: :facepalm:

გამარჯობა მეგობრებო

გთხოვთ მიპასუხოთ, 16 დან 18 წლამდე მოზარდს, თუ შეუძლია მარტომ გადაკვეთოს საზღვარი მშობლების ნებართვის გარეშე და როგორ? მოზარდი ბავშვთა სახლში გაიზარდა და 15 წლის ასაკში გაიქცა იქიდან და მას მერე დამოუკიდებლად ცხოვრობს. მამა უცნობია, დედას ცამორთმეული ჰქონდა დედობის უფლება და ციხეში იჯდა, ამჟამად უცნობია მისი ადგილსამყოფელი, უგზო-უკვლოდ არის დაკარგული.

ბოდიშს ვიხდი თუ უკვე არის ეს კითხვა დასმული წინა გვედებზე, უბრალოდ დრო არ მაქვს, რომ გადავხედო.

This post has been edited by TT-KK on 7 Dec 2019, 20:12

TT-KK
16-დან 18 წლამდე არასრულწლოვანი პირები (თუ არ იმყოფება რეგისტრირებულ ქორწინებაში) სახელმწიფო საზღვარს კვეთენ, ანუ საქართველოდან დროებითი გასვლისათვის საჭიროა მისი ერთ-ერთი
კანონიერი წარმომადგენლის თანხმობა. თუ მშობლები არ ყავს (როგორტც შეკითხვაშია) სსიპ სოციალური მომსახურების სააგენტო (მეურვეობისა და მზრუნველობის ორგანო) ასრულებს კანონიერი წარმომადგენლის მოვალეობას - მისგან უნდა აიღოს ნებართვა.

This post has been edited by Правовед on 7 Dec 2019, 20:38

Правовед
უღრმესი მადლობა. თქვენი პასუხი იყო ჩემთვის ძალიან მნიშვნელოვანი და თან მივიღე ძალიან მალე.

This post has been edited by TT-KK on 7 Dec 2019, 20:50

ვცხოვრობ კორპუსის ბინაში.

ჩემს მოპირდაპირე ბინის პატრონს გლაზოკზე გარედან უყენია სათვალთვალო აპარატი, რომელიც მიახლოებაზე იწყებს
ფოტო ვიდეოს გადაღებას ანუ პირდაპირ გამოდის რომ მთვალთვალობს. მაინტერესებს რამდენად კანონიერია მისი ქმედება?

ხომ შეიძლება ზევიდან ისეთი კუთხით დააყენოს რომ მარტო თავის კარის წინ იყუროს, იმენა ჩემს კარს უყურებს.

არც ნიშანი უყენია რომ ფოტო ვიდეოს გადაღებას აწარმოებს.

რას მირჩევთ რა ვქნა?

Правовед
თუ კონსტიტუციაში,რომელსაც ცვლიან წერია : ,, კონსტიტუცია ძალაში შედის მხოლოდ ხალხის უმრავლესობის მიერ დადასტურების შემდეგ." ამ პირობის დაცვა აუცილებელია ახალი კონსტიტუციის ძალაში შესვლისთვის? თუ ახალ კონსტიტუციაში არსებული ჩანაწერით ხდება ძალაში შესვლა?
დამეხმარეთ,ფლიიიზ!

This post has been edited by niniaa on 8 Dec 2019, 20:36

niniaa
დიდი სიამოვნებით დაგეხმარებოდით, მაგრამ კონსტიტუციონალისტებს არაფერი საერთო იურისპრუდენციასთან (როგორც ასეთთან) არა აქვთ. არ ვიცი გაკვირვებას გამოვიწვევ თუ არა, მაგრამ ბაიბურში არა ვარ პროვოკაცია-ინტრიგა-დემაგოგიებში. კრიმინოლოგიიდან და ცივილისტიკიდან ნებისმიერი სირთულის საკითხის შესახებ, თქვენი მონა-მორჩილი ვარ - მაგენი კი ნამდვილად არ არიან იურისტები, მიღებულია უბრალოდ დაბრალება ამ პროფესიის.