იურიდიული კონსულტაცია, ნაწილი VIII

Правовед


კი ბატონო გეტანხმები ძირითადად

ბავშვის მეურვეობასი აღზრდაც იგულისხმება თავისტავად და აღზრდის პირობები კიდევ

qar-tleti

მოვიშველიოთ საქართველოს სამოქალაქო კოდექსი:
...
მუხლი 1205. მშობლის უფლებებისა და მოვალეობების შეზღუდვა
...
3. მეურვეობა ან მზრუნველობა დგინდება იმ ბავშვის მიმართ, რომლის ორივე მშობელს შეეზღუდა მშობლის უფლება ან მოვალეობა ამ კოდექსის შესაბამისად.

...
მუხლი 1275. მეურვეობის, მზრუნველობისა და მხარდაჭერის ცნებები
1. არასრულწლოვან ბავშვს, რომელიც მშობლის მზრუნველობის გარეშე დარჩა მშობლების გარდაცვალების, გარდაცვლილად აღიარების, მშობლებისათვის მშობლის უფლების ჩამორთმევის, შეჩერების ან შეზღუდვის, მათი უგზო-უკვლოდ დაკარგულად აღიარების ან ბავშვის მიტოვებულად აღიარების გამო, უწესდება მეურვეობა და მზრუნველობა აღსაზრდელად, პირადი და ქონებრივი უფლებებისა და ინტერესების დასაცავად.
2. მეურვეობა და მზრუნველობა წესდება აგრეთვე იმ სრულწლოვნის პირადი და ქონებრივი უფლებებისა და ინტერესების დასაცავად, რომელსაც ჯანმრთელობის მდგომარეობის გამო არ შეუძლია დამოუკიდებლად განახორციელოს თავისი უფლებები და შეასრულოს თავისი მოვალეობები.
3. მხარდაჭერის მიმღებს უწესდება მხარდაჭერა.

ანუ ბავშვს მეურვეობა უწესდება იმ შემთხვევაში, როდესაც:
სასამართლო აცნობებს მეურვეობისა და მზრუნველობის ორგანოს ბავშვის ორივე მშობლისთვის მშობლის უფლებებისა და მოვალეობების შეზღუდვის ან ჩამორთმევის შესახებ;
შეჩერებულია მშობლის უფლებები და მოვალეობები;
გარდაცვლილია ბავშვის ორივე მშობელი;
ბავშვისათვის დანიშნული მეურვე გარდაიცვალა ან მას ფუნქციები ჩამოერთვა;
სასამართლო ბავშვს მიტოვებულად აღიარებს;
მშობელი ქმედუუნაროდ ან უგზო-უკვლოდ დაკარგულად არის აღიარებული.

Правовед

მართალი ხარ,

მე უბრალოდ ვიგულისხმე რო ბავშვის კუთვნილებას გულისხმობდა მეურვეობაში. კითხვას არასწორად სვავენ ხოლმე

და თუნდაც ასე ყოფილიყო, მიდგომის პრინციპი მაინც არ შეიცვლება.

ყველაშემთხვევაში ბავშვის ადგილსამყოფელს დავის შემთხვევაში განსაზღვრავს სასამართლო სოციალური სამსახურის მიერ გაკეტებული დასკვნის ანალიზის შედეგად. იგივეა მეურვეობის დროსაც

ასეთი კითხვა მაქვს.. საკრედიტო დავა გადაგზავნილია უკვე არბიტრაჟში.. მაქვს თუ არა უფლება არბიტრაჟის წინაშე წამოვაყენო შეუსაბამოდ მაღალი პირგასამტეხლოს შემცირების მოთხოვნა ?

qar-tleti

სწორედ ეს გარემოებაა უკიდურესად და ზედმიწევნით ყურადსაღები! უმეტეს შემთხვევაში, იურიდიული მიზნის კვლევას ხვდება ისეთი წინააღმდეგობები, გონივრულ ფარგლებს სცილდება ხოლმე.
სასარგებლოა კითხვებს დასაწყისშივე ჩამოაშოროთ ზედმეტი ლაკონურობა და აბსტრაქციები, ტელევიზორებიდან "ნასესხები" კანცელარული ლექსიკა, "განყენებული დამკვირვებლის", მარჩიელობისა და ალბათობების კონსტრუქციები.
თითქმის იძულებამდე მიდის, დაისვას შეკითხვა იმ შემადგენლობითა და გარემოებებით, რამაც თვით ამ შეკითხვამდე მიიყვანა ავტორი.
„ასე მითხრეს“, „ერთ ადგილას გავიგე“ და მსგავს უცნობ, სამარჩიელო შეფასებებს, შეკითხვის ავტორის მიერ დოკუმენტებში არსებული ტექსტების ინტერპრეტაციებს, მესამე პირში თხრობის გაგება-გარკვევას საკმაო ენერგიისა და დროის ხარჯვა სჭირდება.
ადრე, ჩემს ჯეელობაში (ასე ვთქვათ, სამშობლოს დატოვებამდე), ზონაში და ქუჩაში იყო გამეფებული მსგავსი კომუნიკაციები, მოსალოდნელი "სიტყვაში გამოჭერის" საფრთხის თავიდან ასაცილებლად. ჩამოსვლისთანავე შევამჩნიე, რომ დღევანდელ მოცემულობაში, საქართველოს მოქალაქეები ბუნდოვანი რიტორიკის აუცილებლობას, უკვე ყოველდღიურ ცხოვრებაში ხედავენ.
დრომ და გარემოებებმა მოიტანა ... ალბათ ...

This post has been edited by Правовед on 30 Jan 2020, 03:13

პრობლემური აქტივების ბიურომ მიყიდა ჩემი სესხი შპს მიკროლენდს და ახლა ვიხდი მთლიანად და რო დავუკავშირდი ამ მიკროლენდს მეუბნება რო გადახდის აპარატით გადავიხადო შპს პრობლემური აქტივების ბიუროს "პანელიდან" თუ რაცაა ხოდა ეგ სესხი ხო მაგ პრობლემური აქტივების ბიუროსი აღარაა და რა ვქნა მირჩიეთ

პადჟიგაწელი
"მეუბნება"-ს მოერიდეთ - ეხლა კარგად დაალაგეთ ყველაფერი - გადაამოწმეთ, ვისგან გქონდათ სესხი აღებული და ვისთან "შეთანხმდით" სასამართლოში.

დარწმუნდით (ვისგან გქონდათ სესხი აღებული) და სწორედ იმას გადაუხადეთ -

მოერიდეთ! აპარატებს! ყველა ძალღონით შეეცადეთ გადაიხადოთ პირადი ანგარიშიდან ან საბანკო გადახდით - აი, ცოცხალი ოპერატორი რომ ზის - დაარქვით ამ გადახდას "დავალიანების სრული დაფარვა!" (არ გამოგრჩეთ) და მოითხოვეთ გადახდის ქვითარი და შეინახეთ ერთი წელი მაინც - არ არის ეს საქმეც საძნელო - პურის მაღაზიებზე მეტნი არიან ბანკები!

დანარჩენი?! ვინც არ უნდა, თანაც რას "გეუბნებიან" - დაიკიდეთ! სრული ამ სიტყვის მნიშვნელობით! გაუშვით "ნა-*უი"-ზე ... თუ დაგირეკავენ ...

This post has been edited by Правовед on 30 Jan 2020, 16:18

ხო გადავამოწმე კრედიტინფოში ვნახე და მაგ სესხზე ჯერ "4ფინანსი" იყო კრედიტორად მითითებული (ვისგანაც ვისესხე) მერე "შპს პრობლემური აქტივების ბიურო" (შემდგომ ვისაც გადასცა და ვისაც სასამართლოში შევუთანხმდი) და ახლა არის "შპს მიკროლენდი"

ინტერნეტბანკით გადავურიცხე (ქვითრის ელექტრონული ვერსიაც დავასეივე და ისედაც ინახება როგორც ვიცი)

გადახდის დანიშნულებაში სახელი გვარი პირადი ნომერი და სესხის ნომერი მივუთითე

საგარანტიო წერილის მოწერა ვთხოვე და ეს მომწერეს და ამის შემდეგ გადავურიცხე

(IMG:https://img.forum.ge/P2iLpiW2i_mBL.png)

სალამი ფორუმელებო.იქნებ დამეხმაროთ და მიპასუხოთ,სანამ იურისტებსაც ვკითხავ ხვალ.


მოკლედ მეგობარს აუღია სესხი თავისი მეგობრისთვის რომელიღაც საკრედიტოსგან.400 ლარი.იმას გადაუხდია 200 და მერე ან დაავიწყდა ან არ გადაიხადა.სექტემბერში აღსრულებიდან მოუვიდათ ცნობა და ოჯახმა არ ჩაიბარა.ეხლა კიდევ რომ მოვიდა ცნობა ამან ჩაიბარა.ეხლა დაებლოკა ხელფასი და თხოვენ 3300 ლარზე მეტს.რა შეიძლება გაკეთდეს.იმ 200 ლარს კი გადაიხდიდა რომ ცოდნოდა რომ დარჩენილი იყო.პირადად ამას აქამდე არავინ დაკავშირებია
* * *
ამხელა თანხაზე აწევა შეეძლოთ??? კანონით მგონი არც აქვთ უფლება ამხელა პროცენტის მოთხოვნის.ან გაფრთხილებას ან დარეკვას წინ რა უდგა.პირდაპირ რომ მიუტანეს სახლში.ვერც მიხვდა თავიდან იმას გადახდილი რომ არ ქონდა და ამხელა თანხა ხომ საერთოდ

პადჟიგაწელი
თავისუფლად შეგეძლოთ, სასამართლოს შემდგომ, გესარგებლად ინტერნეტბანკით PEY სერვისით და გეხადათ - დაგიბრუნდებოდათ უკან თანხა?! ეს უკვე პრობლემური აქტივების ბიუროს პრობლემები იქნებოდა! და ლაზათიანადაც გაუჯაზებდით!
დარწმუნებული ვარ, და მოხარულიც, მიხვდით, რაზე მიმდინარეობდა მსჯელობები წინა პოსტებში ...

* * *
zzz77

ვერც კალამს გააგდებინებს ხელიდან და ვერც პირს აუკრავს ვინმეს კანონი. აღსრულებიდან რო მოუვიდათ "ცნობა", ამას თუ დაარქმევთ იმ სახელს, რაც ეწოდება ამ დოკუმენტს, უფრო გარკვეულად შესაძლებელია პასუხის გაცემა. უფრო უკეთესი იქნება, თუ იქ დაწერილი ტექსტის გადმოცემასაც არ დაიზარებთ - (რაც წერია, თქვენი სიტყვებით არა) ვინაობების, მისამართების და სხვა მონაცემების გარეშე. ამ დოკუმენტით (ან დოკუმენტებით) გაირკვევა, გამსესხებელმა რა გზით გაიარა აღსრულებამდე და "რა შეიძლება გაკეთდეს"!


This post has been edited by Правовед on 31 Jan 2020, 03:33

Правовед
ხვალ ვნახავ ყველა საბუთს რაც გადაცეს.ჯერჯერობით ესაა რაც მითხრა.მაინც არარეალური მგონია 200 ლარიანი ვალის 3358 ლარამდე აწევა.ყველას რეკვით იკლებენ ამას რატომ არ ურეკავდნენ ვერ ვხვდები.კაპიკი გე იყოო და ეხლა სხვა ქვიაო ესეც არ ახსოვს ზუსტად 5 წელი გავიდა.ანერვიულებულია.ტელეფონით ბევრი ვერაფერი მითხრა.ბოლობპლო სასამართლომდეც გავატანინებ.უბრალოდ ძაან უნამუსობაა 200 დან 3358 ზე უსე აიყვანო არც დაურეკო.500 კი ბატონო გავიგებდი მაგრამ 20 ჯერ მეტის მოთხოვნა ჩვეულებრივი უნამუსობაა.არანაკლები უნამუსობა რაც იმ მეგობარმა გააკეთა

This post has been edited by zzz77 on 31 Jan 2020, 03:39

zzz77
ამაზე შევჯერდეთ .
ნება თქვენია, რა თქმა უნდა ...
მაგრამ ... მოდით სამართლიანობისთვის დავსვათ რამოდენიმე შეკითხვა:
თქვენ პირადად, გჯერავთ და დარწმუნებული ხართ, რომ დღევანდელი საქართველოს მოცემულობა, მისი ეკონომიკა, შესაძლებლობას მოგვცემდა ისეთი გამსესხებლების (არა მევახშეების, ასე ვთქვათ) არსებობას, "200 დან 3358-ზე" აყვანა რომ არ შეეძლოთ?! და "ჩვეულებრივი უნამუსობით" არ იმოქმედონ??!!
თქვენ პირადად, გჯერავთ და დარწმუნებული ხართ, რომ დღევანდელი საქართველოს მოცემულობა, მისი საზოგადოება, მორალი, ეკონომიკა, უზრუნველყოფდა ისეთი მსესხებელ-მოქალაქეების სიმრავლეში არსებობას, "200 დან 3358-ზე" აყვანა რომ არ ემუქრებოდეთ, კეთილსინდისიერად და უკიდურესი ყურადღებით მოექცეოდნენ სასესხო ვალდებულებებს და მეგობრის ფეხებზე არდამკიდებლობით, "არანაკლები უნამუსობით" არ იმოქმედებდნენ??!!
ეს არის რეალობა!

This post has been edited by Правовед on 31 Jan 2020, 10:52

Правовед
კი ვხვდები რასაც ამბობ.ეგ ალბათ ყველა განვითარებულმა ქვეყანამ გაიარა და ჩვენც გავივლით

zzz77
:yes:
ამინ! ესეა ნამდვილად!

Правовед

ქონებრივ საკითხებთან დაკავშირებით მაინტერესებს. რამდენად ითვლება მეუღლის თანასაკუთრებად კერძო ქონება, რომელიც მეორე მეუღლის არის, თუ ისინი სამოქალაქო ქორწინებაში აღარ არიან (განქორწინებული არიან), მაგრამ "ჯვარი აყრილი" არ აქვთ.

მადლობა პასუხისთვის
:2kiss: