იურიდიული კონსულტაცია, ნაწილი VIII

CyberAdolf
მძიმეა? წონით ...

არა უბრალოდ ჩვეულებრივ სათამაშო იარაღთან შედარებით საკმაოდ რეალისტური და დახვეწილია
* * *

არა , ჩვეულებრივ სათამაშოსთან შედარებით საკმაოდ რეალისტურია და წონაც აქვს

CyberAdolf
:D შეკითხვა დავსვი კონტრლოგიკური, ვინაიდან თქვენი შეკითხვა საერთოდ არ ეხება თვით ობიექტს - ეს თქვენ აიყვანეთ სათამაშო პისტოლეტი იარაღის რანგში.
ნათლად ჩანს, შეკითხვის კონტექსტი მთლიანად მოიცავს სუბიექტისა და მისი ქცევის განსაზღვრას - თუმცაღა შეკითხვაში არ აქვს დათმობილი აქცენტი, თორემ მთავარი აქ ის არის, რისთვის, რა მიზნებისთვის არის განკუთვნილი იარაღის იმიტაციით აღჭურვა და რამდენად დიდია ამ ამუნიციით პოლიციასთან კვეთის ალბათობა.
"პრობლემას" აუცილებლად წააწყდება საზოგადოებრივ ადგილებში მოძრავი ადამიანი, რომელსაც კაბურაში უდევს იარაღის იმიტაცია, სხვას რას უნდა ელოდეს?
რა თქმა უნდა, აქ ისიც მნიშვნელოვანია ამ მოქალაქის შესახებ ინფორმაცია, ფორმალური თუ არაფორმალური, რომლითაც სარგებლობს თვით პოლიცია.

"რიგითი შეჩერება" და "მსუბუქი ჩხრეკა", ესეც ახალი განსაზღვრებებია კრიმინალისტურ ჭრილში - არც კი ვიცი რა იგულისხმეთ ამ ტერმინებში. მეც თქვენსავით დავდივარ, დადიან ჩემი ახლობლები და პოლიციის ყურადღების ქვეშ ყოველთვის ხვდებიან გასაგები მიზეზების გამო. თუ როგორ იქცევიან პოლიციელები ამ "ყურადღებების" გამოვლენის რეალიზაციის დროს, ეს უკვე სხვა საკითხია. გასაგებია, რომ მე მძალუძს დაუყონებლივ ავღკვეთო და უდიერი ქცევის სურვილიც კი გავუქრო (იარაღის მხრივაც წესრიგი მაქვს) - თქვენ? - ვერ გეტყვით.

დარწმუნებით შეიძლება ითქვას, პრობლემა დამთავრდება რაღაც ეტაპების შემდგომ, როდესაც პოლიცია კანონიერ მოთხოვნას წაგიყენებთ, დაინტერესდება იარაღის შესახებ, მოგთხოვთ ტარების ნებართვას. თქვენ მოგიწევთ მათთვის ფსევდოიარაღის დათვალიერების შესაძლებლობის მიცემა და თუ რაიმე საფუძველი არ არსებობს, უკონფლიქტოდ დაშორდებით ერთმანეთს.

This post has been edited by Правовед on 30 Aug 2020, 04:39

ამ საკითხზე გვაქვს რაიმე პასუხი? :vik: :givi:

Amigo-Amo

რთულ და გაუგებარ ამოცანებს სახავთ და ამიტომაც პასუხის გაცემას უმჯობესია თავი აარიდო!
რამ მიგიყვანათ მოცემულ შეკითხვამდე, ის არის გამოუცნობი!
რა თქმა უნდა, რომ ცეცხლის გაჩაღებისას, პირველ რიგში უნდა იფიქროთ, გაითვალისწინოთ, დაიცვათ სახანძრო უსაფრთხოების წესები!
"სხვადასხვა სახის ნარჩენი"-ს წვის ტოქსიკურობაზეც თუ არ იზრუნეთ, ეკოლოგიური დანაშაულის ბრალდებაც კი შეიძლება შეგეხოთ - გარემოს დაბინძურებისათვის სანქციასაც თავიდან ვერ აიცილებთ.
თქვენივე საკუთრებაში არსებულ ტერიტორიაზე კოცონის გაჩაღების რაიმე პირდაპირი აკრძალვა არ არსებობს - წვის შედეგი თუ გამოიწვევს მავნე ზემოქმედებას, ამისთვის დაგეკისრებათ პასუხისმგებლობა.

საყოველთაო აღტაცებაც შეიძლება გამოიწვიოს თქვენს მიერ გამხმარი ბალახის - Cannabis indica-სგან გაჩაღებულმა საჯარო კოცონმა - მრავალ მაყურებელ-შემსუნთქავთ მიიზიდავთ! :lol: ამ აქციებს თუ პერმანენტულ ხასიათს მიცემთ - ხო საერთოდ ... :lol:
აი აქ უკვე სახანძრო და ეკოლოგიური უსაფრთხოების წესები შეიძლება მივიწყებას მიეცეს - სხვა სახის კრიმინალი მიიქცევს ყურადღებას :lol:

This post has been edited by Правовед on 30 Aug 2020, 23:22

უკაცრავად, მაგრამ ეგეთი სიტყვა არ არსებობს ქართულში, სწორია: მე ძალმიძს, შენ ძალგიძს, მას ძალუძს.

საინტერესო პასუხებს წერთ და სიამოვნებით ვეცნობი ხოლმე, მაგრამ ეს უხეში შეცდომაა და არ გეწყინოთ.Правовед

This post has been edited by TT-KK on 31 Aug 2020, 15:33

TT-KK
32 წელი ვაზროვნებდი-ვწერდი რუსულად და პაწა მეტიჩრობებს აქვს ხოლმე ადგილი ჩემი მხრიდან. სურვილი მაქვს ქართულით გავუთანაბრდე ჩემს რუსულს,
Естественно, я сумею четко выстроить отношения с полиции и изначально пресекать все попытки ... ამის თქმა მინდოდა და ეს "მძალუძს" მომეკვეხა :lol:
სწავლა სიბერემდეო ... იმედია გამოვსწორდები :D

This post has been edited by Правовед on 31 Aug 2020, 16:35

Правовед

ეს ესეა, მაგრამ შესანიშნავად წერთ და აზროვნებთ ქართულადაც. :)
მეც მაქვს ერთი მარტივი კითხვა თქვენთან.
2016 წელს ჩემი ბინა დაიგირავა კერძო პირმა 2 წლით, ნოტარიუსის ხელშეკრულებით. 2018 წელს, როცა ვადა გასდიოდა ხელშეკრულებას, დამგირავებელმა დამირეკა და მთხოვა კიდევ ორი წლით ვადის გაგრძელება. მე ახლობელს მივეცი მინდობილობა, მაგრამ დამგირავებლის მიზეზით არც ახალი ხელშეკრულება გაფორმებულა და არც ძველი გაგვიგრძელებია. ახლახანს გადავურიცხე თანხა და გავაუქმეთ იპოთეკა.
შეკითხვა: 1. ეს ეხება ძველ ხელშეკრულებას, რომელსაც ვადა გაუვიდა 2018 წელს. საჭიროა თუ არა მისი გაუქმება ნოტარიუსთან?
2. ჰქონდა თუ არა უფლება დამგირავებელს ჩემი გვერდის ავლით გაეგრძელებინა ძველი ხელშეკრულება?

ჩემმა ახლობელმა, ვინც იუსტიციის სახლში ახლდა მას, საეჭვო ნიუანსები შენიშნა და ბევრი ტყუილიც მოისმინა მისგან. ახლა ბინიდან არ გადის და ამიტომ გამიჩნდა კითხვები, თავს ვიზღვევ მაინც.

:)

This post has been edited by TT-KK on 1 Sep 2020, 18:02

TT-KK
სამწუხაროდ მიგიწევთ მითითება ხელშეკრულების დასახელების მაინც - წარმოუდგენლად მიმაჩნია ნოტარიუსს დაემოწმებინა "ბინის გირავნობის" ხელშეკრულება. თვით ეს ტერმინი, დიდი ალბათობით, გავრცელდა უძრავი ქონების ბრუნვის მონაწილეთა გონებასუსტობის წყალობით და მას შინაარსობრივად გირავნობასთან, ანუ ვალდებულების უზრუნველყოფასთან, ანუ იურიდიულ ტერმინოლოგიას თუ გამოვიყენებთ, აქცესორულ ვალდებულებასთან რაიმე საერთო არ გააჩნია.

თუ ნოტარიუსი კრეტინია, საჯარო რეესტრში "ბინის გირავნობასთან" დაკავშირებული რაიმე რეგისტრაციის არსებობა უკვე ნამდვილად გამორიცხულია.
ამ 'საჯარო რეესტრის" ხმარებამ წინადადებაში გარკვეული გავლენა-ეფექტიც მოახდინა. თქვენთვის უაღრესად მნიშვნელოვანია და გადაამოწმეთ, ვისზე არის რეგისტრირებული ბინა, ანუ ვინ არის უძრავი ნივთის ნამდვილი იურიდიული მესაკუთრე!
შედეგის მიხედვით, თუ საქმე ცუდათაა, არ შემოიფარგლოთ ფორუმის იმედით!!! იმოქმედეთ!

This post has been edited by Правовед on 1 Sep 2020, 18:55

Правовед
საქართველოში ბინის იპოთეკის ხელშეკრულებას ნოტარიუსი აფორმებს და მერე არეგისტრირებენ . ბინა ჩემს სახელზეა და ამონაწერიც განვაახლე, ვნახე რომ მოხსნილია იპოთეკა, ჰოდა ვერ გავიგე, რატომ არ გადის ბინიდან და როგორ შეძლო მან ხელშეკრულების გაგრძელება ჩემი გვერდის ავლით 2019 წელს. ჩემმა მინდობილმა პირმა მითხრა რომ გაგრძელებული ჰქონდა, ოღონდ არ ვიცი რა ვადით, დარეგისტრირებული არ აქვს ეს ხელშეკრულება.
მე არ ვცხოვრობ საქართველოში და არ მაქვს გადამოწმების საშუალება.

TT-KK
საქართველოში ბინის იპოთეკის ხელშეკრულებას ამოწმებს როგორც ნოტარიუსი, ასევე საჯარო რეესტრი. კანონმდებლობის ბოლო ცვლილებასთან დაკავშირებით, მხოლოდ საბანკო დაწესებულებებს აქვთ უფლება იპოთეკარად გამოვიდნენ სამოქალაქო გარიგებებში.
"იპოთეკა" სულ სხვა რამეა. ის ცალსახად მიანიშნებს უძრავ ნივთთან კავშირზე, ხოლო "ბინის გირავნობა" აბსურდი ...
იპოთეკა თუ არ არის დარეგიტრირებული, იგი არც არსებობს. ბასტა!
იმის მიზეზი, თუ რატომ "არ გადის ბინიდან", სრულიად შესაძლებელია, რომ სურვილი არა აქვს, უბრალოდ, არავინ უშლის ბინით სარგებლობას! სრულიად დასაშვებია, დანარჩენი ყველა "უთხრა-მითხრეს" წარმოადგენენ ქართული დაბოლების უძველეს ტრადიციას...

მეც ვერ ამოგქაჩავთ ინფორმაციას - სრულყოფილი პასუხის გასაცემად მთავარია თქვენ რა გსურთ, რა შედეგის დადგომას ელით. ასევე მთავარია იპოთეკის შეწყეტის, ანუ "მოხსნილიას" საფუძველი ვალდებულება თუ შეწყდა. შემდგომ, თუ თქვენი სურვილია დაიცალოს ბინა და ა. შ.

This post has been edited by Правовед on 1 Sep 2020, 19:30

Правовед ბოდიში, ძალიან შეგაწუხე, მაგრამ მინდა რომ მშვიდად ვიყო.

- ეს კარგია, მაგრამ მეშინია ხელშეკრულება რომ აქვს განახლებული 2019 წელს, ეს არ დაარეგისტრიროს და ყოველდღე შევდივარ და ვამოწმებ. ჩემი და სთხოვს ბინის დაცლას, მეც აქედან, რა ბერკეტით შემიძლია ვაიძულო რომ წავიდეს.

გადავხედე მის ისტორიას და ყოველ 2 წელიწადში აქვს ბინის ყიდვა-გაყიდვა რეგისტრირებული ესეთი სქემით: იპოთეკა-ყიდვა-გაყიდვა. თავიდან იწყებს 29 მ.კვ.-ით და ფართი მატულობს. ბოლო იყო ჩემი ბინა რომელიც იპოთეკით დაიწყო და დასრულდა. ეჭვი მაქვს რომ რაღაც ჰქონდა ჩაფიქრებული.
იმედია ვერაფერს დამიშავებს.

This post has been edited by TT-KK on 1 Sep 2020, 19:33

TT-KK
მე კიდევ ერთხელ მიწევს გამეორება - ის ვალდებულება, რომლის გამოც აღმოცენდა ეს იპოთეკა, შესრულებულია თუ არა?

Правовед
კი, ვალდებულება მოხსნილია. მაგრამ ალბათ გსმენიათ, თბილისში უამრავი შემთხვევა მოხდა საბუთების გაყალბებით. ამიტომ მეშინია და თვალს ვადევნებ.

TT-KK
არაფერი მსმენია ამ სამი წლის განმავლობაში, რაც საქართველოში ვიმყოფები!
"გაყალბებების" სტატუსს ხშირად იმსახურებენ ის ფაქტობრივი გარემოებები, რომლებიც გარიგებებში მონაწილეთა უყურადღებობების (რბილად ვუწოდებ) გამო ხდება და საწინააღმდეგოდ შემობრუნდებიან ხოლმე!
ალბათ აქაც ადევნებთ თვალყურს და ხშირად პრაქტიკაშიც იგივე მკაცრ პოზიციას ვიკავებ ხოლმე.
არის, ჩუქებას სჩადიან და მერე მოთქვამენ, რომ რაღაც პირობებზე იყვნენ შეთანხმებულები ამ უპირობო[??!!] ნებისა და ქცევის შესახებ!
გადასცემენ "მეგობარს" საბანკო ანგარიშის ნომერს, მერე საკუთარ ტელეფონში მოსულ sms-ების აქცეპტით (თვითონ რომ აქვთ დაჭერილი "კი" ღილაკი!!!), რაღაც თაღლითობების და გაყალბებების ბრალდებების კორიანტელს დააყენებენ ხოლმე!

ეს თქვენი და მხოლოდ თქვენი კომპეტენციაა!!!
გეპარებათ ეჭვი, რომ რაღაც შეიძლება დაემუქროს თქვენს საკუთრებას?!
აღმოფხვერით ყველა წინაპირობა! მოსპეთ ყველა ალბათობა! გააუქმეთ ყვალა წარმომადგენლობა! შეწყვიტეთ თქვენი საკუთრების ფლობისა და სარგებლობის ყველა უფლება!

This post has been edited by Правовед on 1 Sep 2020, 20:37