სატელეფონო საუბრის გამოყენბა სასამართლოში

Kaxab

იურისპრუდენციაშI მოქმედებს პრინციპი: "კარგი ტყუილი სიმართლეა", შესაბამისად ჭეშმარიტება შეიძლება ერთი იყოს, მაგრამ აბსტრაქტულად და არ ერგებოდეს კონკრეტულ შემთხვევებს (ეს ძალიან თეორიებში თუ წავედით), ხოლო უფრო ბანალურად და ტრივიალურად, რომ ვთქვათ, მე რომ ვიყო მოწინააღმდეგე მხარის ადვოკატი, მივუთითებდი არსებულ პრაქტიკაზე და ამ მტკიცებულებას სასამართლო არ მიიღებდა მხედველობაში მისი უკანონობის გამო, ანუ ბევრად მარტივადაა საქმე მოცემულ შემთხვევაში.

marituna

კი, არსებობს პრაქტიკა, თან უზენაესი სასამართლოსი, თუმცა ახალი პრაქტიკის მიხედვით აღარ უშვებენ, ეს სამოქალაქო დავაზეა ოღონდა ასე. სისხლის სამართლის პროცესის მიხედვით დაშვებულია მსგავსი მტკიცებულებები.

This post has been edited by LEGEN_wait for it_DARY on 7 Dec 2016, 00:14

მართალია სისხლშიც და ადმინისტრაციულშიც დაშვებულია

ან ეს პრაქტიკა რა ფენომენია, დღეს ესაა პრაქტიკა ხვალ ის, ვინ ადგენს პრაქტიკას? მაშინ ახალ პრაქტიკას დაარსებს მოსამართლე.
წავიდეს საკონსტიტუციოში გაასაჩივროს, ან პარლამენტში. თუ მაინც ვერ იპოვა სამართალი რევოლუცია მოვაწყოთ.