ავტომანქანაში ვიდეორეგისტრატორის არსებობის, შემთხვევაში სტიკერის აუცილებლობა

boxua
ამის გამო დაგიწერე წინა პოსტში რეალურად სისულელე რომ ამ დასკვნამდე მისულიყავი

ე.ი. მეთანხმები, რომ არ არსებობს პრეზუმცია, რომლის მიხედვითაც რადგან ფიზიკური პირია ის აუცილებლად თავისი პირადი მიზნებისთვის იღებს პერსონალურ მონაცემებს
შესაბამისად უნდა დამეთანხმო იმაშიც, რომ სიტყვა "აშკარად" ძალიან ვიწროდ უნდა გავიგოთ.
მაგ ისეთი შემთხვევებისას, როდესაც პირი იღებს ფოტოს სადღაც საჯარო სივრცეში და ამ ფოტოში ვიღაც უცნობი პირი მოხვდება...
პ.ს. ჟურნალისტი პროფესიულ საქმიანობას ახორციელებს და გარდა ამისა, ამ სფეროში ცოტა სხვა მიდგომებია...

nnn_lll
1.რეგისტრატორით გადაღება სხვა რამეა, იქ არის პირადი მიზანის არსებობის მაღალი ხარისხი, გზას ვიღებ მოძრაობის დროს, იმის გამო რომ რაიმე პრობლემის შემთხვრვაში ეგ ვიდეო ჩემს დადაცავად გამოვიყენო და ეს მისაღბია კანონითაც და ზოგადადაც. თან ასეთ დროს ძირითადად შემთხვევითი გადაღება ხდება, მე არ ვიცი წინასწარ ვინ მოხვდება კადრში.
2. როცა პარკში ვიღაც იღებს აქ სადაოა პირადი მიზანი,. მითუმეტეს თავად არჩევს ვის გაგაუღოს, თვითონ განსაზღვრავს ვინ მოახვრდროს კადრში და როგორი კუთხით.

პირველი შემთხვევა მისაღებია, მეორე შემთხვევაზე შეზღუდვა უნდა იყოს ამას ვამბობ.

პ.ს ძვირადღირებულ მაქნანებში რომ ჩამონტაჟებულია კამერები მაგას რა უნდა ვუყოთ?))) ტომარა ავაცვათ? იურისტებს ძიან არაარსებითზე რატომ გვიყვარს დავა? ილიაუნელი იქნებით თქვენ)))

რეალურად, ძალიან საინტერესო სამართლებრივ საკითხზე ვსაუბრობდით, რასაც საგნებშეტენილი სტუდენტები სავარაუდოთ ვერ გაიგებთ




This post has been edited by nnn_lll on 17 Sep 2018, 16:49

2. პირის უსაფრთხოებისა და საკუთრების დაცვა
მეტი მიზეზი გინდა ?

მე მაქვს მანქანაში ვიდეორეგისტრატორი წინ კი არა დაჟე უკანაც.


სტიკერი გავაკრა?

Ara ra stikeri. Ar itvaliswinebs kanoni

შენგან განსხვავებით არაადეკვატურობა არ მაწუხებს))

LordBaelish
კი, ნამდვილად შემაწუხებელია შენი არაადექვატურობა

Stikeri aramgonia sachiro rom iyos.

nnn_lll
მემგონი ცდები იურიდიულად რითი განსხვავდება ვიდეორეგისტრატორით ავტომობილის მოძრაობის გადაღება, ტურისტის მიერ მარშუტის გადაღებისგან? აი ტურისტი ვარ, ჩავჯექი ნავში და დავიფარე კამერით აღჭურვილი ჩაფხუტი, რომ გადავიღო ექსტრემალური მგზავრობა. ან ასევე ტურისტი ვარ, ავძვერი მთის წვერზე და ვიღებ გარემოს... შენ ამბობ რომ სამივე შემთხვევაშI მჭირდება სტიკერი?

datunia93
არ გესაჭიროებათ სტიკერი, თქვენს მიერ ჩამოთვლილ არცერთ შემთხვევაში.

Faruli kamerit aqvs tu ara pirovnebas rom chagweros tu ara aqvs mikruli stikeri? An ar gagafrtxila amis shesaxeb?

datunia93

განსხვავებების ძიებას ნუ დაიწყებ
ზოგადი პრინციპით უნდა იხელმძღვანელო
საქმე ისაა, რომ ნებისმიერ შემთხვევაში, როდესაც შენ გიღებს მეორე პირი, ანუ შენის მხრივ უსაფუძვლოდ აგროვებს შენს პერსონალურ მონაცემებს, შეგიძლია მას მოსთხოვო შეწყვიტოს ეს მოქმედება და ყველა მონაცემი, რაც შეაგროვა შენს შესახებ წააშლევინო... ამის უფლება შენ გაქვს...
იმაზე ნუ ვისაუბრებთ, პრაქტიკაში როგორ დასრულდება ეს ყველაფერი, რადგან აქ საუბარია თეორიულ და ნორმატიულ რეალობაზე...
ახლა შენ ვსვამ კითხვას,
რა განსხვავებაა ვიდეო რეგისტრატორსა და იმ კამერას შორის, რომლითაც ჩვეულებრივი ადამიანი იღებს მიმდებარე ტერიიტორიას?
პრაქტიკულად არანაირი
მაშ, რატომ არის საჭირო ვიდეო რეგისტრატორის მსგავს მოწყობილობებზე გამაფრთხილებელი ნიშნის გამოყენება?
იმიტომ რომ ეს კამერა, რაც იღებს ერთი შეხედვით არ არის აღქმადი. ის მონტაჟება მანქანაზე, და შენ, რიგითი გამვლელი რომლის მონაცემებიც გროვდება შეიძლება საერთოდ არ იყო საქმის კურსში ამ ფაქტის შესახებ...
იმ შემთხვევაში, როდესაც ვიღაც მოვა და გადაგიღებს კამერით, აქ არანაირი გამარფრთხილებელი ნიშნის დაყენება არ არის საჭირო (კამერაზე თუ რა ვიცი :დ ), რადგან როდესაც გიღებს და ხედავ კამერას, შენ უკვე გაქვს ინფორმაცია, რომ ვიღაც აგროვებს შენს პერსონალურ მონაცემებს და ამასთან, გაქვს შესაძლებლობა დაიცვა შენი ფლებები და აუკრძალო შენს მიმართ ეს მოქმედება.
ახლა პრობლემა რაში მდგომარეობს,
ზემოთ რაც დავწერეთ, რომ შენ გაქვს უფლება მოითხოვო უსაფუძვლოდ მოპოვებული შენი პერსონალური მონაცემების განადგრება, ისეთ შემთხვევაში, როდესაც ამ მონაცემების ვიღაც იქს პირის მფლობელობაში არსებობის შესახებ არანაირი ინფორმაცია არ გაქვს შენი უფლებები ირღვევა და იზღუდება, რადგან ის შენს პერსონალურ მონაცემებს აგროვებს და არ გეძლევა შესაძლებლობა (ინფორმაციული პრობლემის გამო) დაიცვა შენი უფლება და მოითხოვო პერსონალურ მონაცემების შემცველი ინფორმაციის განადგურება...
მოკლედ, რომ ვთქვათ, ფარული კამერები (იმ გაგებით, რომ ისინი ერთი შეხედვით არ არიან აღქმადი) ყოველთვის საჭიროებენ გამაფრთხილებელ ნიშანს... ამ პრინციპზე მუშაობს ადამიანის უფლბების სამართალი რომელის ერთ-ერთი კერძო სფეროა პერსონალურ მონაცემთა დაცვის სამართალი...
იმედია გასაგებად დავწერე,
თუ არადა, მომიტევეთ, არ მქონდა ბევრი დრო

This post has been edited by nnn_lll on 18 Sep 2018, 15:20

nnn_lll
მოგიტევეთ, არანაირი პრობლემა არაა