CSB vs ESM

პაზორ,პაზორ
გამოცდების ბიზნეს ცენტრი ქვია ორივეს (ალბათ მიხვდით იმედია )


ტფუი ტფუი ტფიი პაზორ პაზორ

This post has been edited by JORJ MORISSONI on 15 Nov 2008, 22:39

Fallen Angie

რო იცოდი რო იესემის კონკურსში ვერ მოხვდებოდი იმიტო სწავლობ CSB-ში

წელს 50-60 იანმა ხალხმა ჩააბარა სიესბიში

იესემში ვინცაა იმას 80 ნაკლები არ აქვს არაფერში

თუ სწავლა გინდა ორივე მაგარია თუ სწავლა არ გინდა და უბრალოდ დიპლომს ყიდულობ მაშინ ალბათ CSB
* * *
მეათეჯერ გადადებულ quizze რო სტუდენტი ადგება და იტყვის დაგინებულია ვინც ეხლა რამე დაწეროსო და მთელი ჯგუფი გარეთ გაიქცევა ... თან რამდენ ფულს იხდიან ამ გაქცევაში

T@chka

ხო იმიტო რო esm 60 კაცს იღებდა csb კიდევ 240-ს...
მე კიდევ სულ სხვა მიზეზები მქონდა csb-ში ჩასაბარებელი

tatarka_

ისა და შეგიძლია ჩამომითვალო შემთხვევები, როდესაც მავანნი სიესბიში დიპლომს "ყიდულობდნენ" T@chka

T@chka

1.არასწორი შედარებაა
2.ეს ფაქტი ვერ გამოდგება იმის დასასაბუთებლად თუ რომელ უნივერსიტეტს აქვს უკეთესი სასწავლო პროგარამა

ალბათ მეორე...









///

ფარსმანი

მარტო მაგაზე დაყრდნობით ვერ იტყვი, თუმცა სწორედ რომ სწავლის და კურსდამთავრებულთა დონის მიხედვით ხდება შესაბამისად ეროვნულ გამოცდებში მონაწილე ინსტიტუტების რეიტინგიც... აი ეს უკვე ცალსახად სიძლიერეზე მიუთითებს!

John Kramer

ეს ვერ გავიგე. რომელ რეიტინგს გულისხმობ?

ფარსმანი

იმას რომ ESM-ში მოსახვედრად ყველაზე მეტი ქულებია საჭირო და მას მოზდევს შედარებით დაბალი ქულებით ჯერ CSB და მერე GAU, რომელმაც საკმაოდ სერიოზული პროგრესი განიცადა ამ მცირე დროის განმავლობაში.

John Kramer
ისევ ამ არგუმენტს ვიხვევთ ხელზე?

თუ ამიხსნი რა კავშირი აქვს რომელირაც აბიტუტურიენტის სუბიექტურ მოსაზრებას უშუალოდ უნივერსიტეტის მიერ შეთავაზებულ სასწავლო პროგრამასთან(ასევე სხვა პროგრამებთან), ძალიან დამავალებ

ოღონდ არ მითხრა ახლა, რომ აბიტურიენტები წინასწარ დეტალურად ეცნობიან უნივერსიეტეების შემოთავაზებებს და ხანგრძლივი განსჯის(ანალიზის) შემდეგ იღებენ გადაწყვეტილებას

This post has been edited by ფარსმანი on 19 Nov 2008, 05:13

ორივე არი ძააან ძAაან ბანძი არავინ არ ჩააბაროთ ამ 2 იდიოტობაში ყოფა გეტირებათ დამიჯერეთ

utopiebi
ერთ-ერთ "ყოფანატირებს" კითხვა აქვს თქვენთან: რამ აღგაშფოთათ?


This post has been edited by ფარსმანი on 22 Nov 2008, 03:48

იესემშია არ მისწავლია და არ ვიცი..

აიი ვისწავლე სიესბიში.. ხოდა სიესსბიი ... მდა რა ვთქვა..
უსაშინლესი ადმინისტრაცია ყავს.. უსაშინლესი სტრუქტურა, ფეხებზე მკიდია ხალხით სავსე.. და რამოდენიმე საზიზღარი ლექტორი..

ნათელი წერტიილიი .. ზოგი ლექტორი, ნნუუ მართლა ძალიან ძლიერი სპეციალისტები, და ასევე კარგი ადამიანები.. და ნუ მეტი არც არაფერიი სხვა რავიი ამდენი ხნის სწავლის განმავლობაში ვერანაირი დაადებითი ვერ ვიპოვე ამ სიესბიში.. გარდა იმისა რომ გავიცანიი ძალიან ბევრი მაგარი ადამიანი,, და მართლა რამოდენიმე ძლიერ ლექტორთან მქონდა ურთიერთობა.. აი ეს მხოლოდ ეს ორი რაღაც რის გამოც შეიძLება არ ინანო სიესბიში ჩაბარება )))

თითქმის დარწმუნებული ვარ რომ იესემშიც არ არის კარგად საქმე ამ მხრივ მაგრამ რაც არ ვიცი არ ვამბობ

მოკლეედ ხალხოო საქართველოში ვცხოვროობთ

ფარსმანი
ნუუ იცაავ ნუუ ამ სიესბის არაა ეგ მაგის ღირსიი რო რამე თვითონ კი არ დაგიცააავს

This post has been edited by cucqa on 22 Nov 2008, 04:21

cucqa
გაუმარჯოს

პირადად მე ვისთანაც მქონია შეხება სიესბიში, ძალიან კარგი ადამიანები არიან(რა თქმა უნდა, გამონაკლისებიც იყვნენ) ყოველგვარი გადაჭარბების გარეშე ვამბობ ამას
თითქმის არანაირი პრობლემა არ შემქნია არასოდეს
ჩემი აზრით, ბევრი რამ არის გამოსასწორებელი, მაგრამ მთლიანობაში რაიმე განსაკუთრებული მიზეზი არ მაქვს, რომ უკმაყოფილო ვიყო

ფარსმანი

აუუ მაგარი იღბლიანი ყოფილხაარ

ჩვენთან ლექციიდან, გამოცდიდან კაცი გაუგდია იმირომ რომ ლექტორს კითხა, ერთი საათით დაგვიანებით რატომ ვიწყებთ წერასოო

ადმინისტრაციას ყოველთვის ფეხებზე ეკიდე ) რამდენჯერ რამე დამჭირვებია და მივსულვარ (ნუ ამ ბოლო დროს რაც მაკა გაიჩითა კიდე ნორმალურად არის ყველაფერი შედარებით) ყოველთვის ყველა გიკიდებდა..

სტრუქტურააა ხოო ვააბშეე რაა.. არცერთი სტრუქტურა არ მუშაობს კარგად და ლექტორების შეტენვა ხოო ვააბშე რა ისეთ საგნებს გასწავლიან ვაბშე რო ნი პრიჩოომ მაგალითად.. ჩვენ დროს შედგა მხოლოდ სამი განხრა.. მენეჯმენტი, მარკეტინგიი.. და ფინანსები.. ნუ სხვები როგორებიცაა საერთაშორისო ბიზნესი, ბუღალტერია, ტურიზმი და ასე შემდეგ არ შედგა ჯგუფები.. ხოდა ადგნენნნ და საერთაშორისო ბიზნესის რაღაც საგნები შემოგვტენეს მარკეტოლოგებს და ასე ალბათ შეტენს რაღაც რაღაც საგნები ფინანსისტებს და მენეჯმენტსააც..

ბაზარიი არაა.. კაიაა რო ვისწავლე ის საგანი მარა, სულლ ყველას არ კიდია მე ვისწავლი თU არაა უბრალოდ ლექტორიი შეგვიტენეს და სულაც არ უნდოდა 90 %-ს იმ საგნების სწავლა და იდეაში მართლები არიან როცა ირჩევ განხრას, ხოო.. მაგალითად მენეჯმენტს.. რატომ უნდა ასწავლო ტურიზმის საგნები? სიტყვაზე ვამბობ... ტურიზმი რომ დომოდა წავიდოდა ტურიზმზე


კიდე, ძაან ბევრი ლექტორიი ყავთ იმიტომ რომ კი არ გასწავლოოს არამედ ჩაგჭრას.. და გაგირთულოს საქმე იდეაში ისეთი საგნები რომლებიც ზოგადად უნდა ისწავლო და ვერ დაიზეპირებ გისვამენ ლექტორს რომელიც დეტალებში გთხოვს რომელ გვერდზე რა წერია.. და საგანს დოგმებში აქცეევს
და თაან როგორ შეიძლება საგანი,,, მარკეტიინგში და ვაბშემც ბიზნესზში მოაქციო დოგმებშიი ? დააზეპირებინოო ხალლხს რომ მარკეტინგი არის 4 P ... და თან მეორე კრუსზე 4 იყო.. და მეოთხეზე 7 P გახდა მაგრამ შენ რომ ერთი P მიამატო კიდე შეცდომაა.. და იგივე P რომ კოტლერმა მიამატოს უკვე დოგმა ხდება, ნუ კოტლერი მარკეტინგის მამაა და ასე შემდეგ.. არადა ეგრე არაა... და იყო რამოდენიმე ლექტორი ვინც გაცნობისასს ეგრე გაგვეცნო.. დოგმები არ არსებობს ...

და ისეთ საგნებზე კიდე რომელიც მართლა გჭირდება, გისვამენ ლექტორრს რომელიიიცც, ან ვაბშე არ დადიის ლექციაზე, ან ვაბშე არაფერს გასწავლის ან ცდილობს და არ გამოდიის რა ქნაას გვყავდა ერთი სტატისტიკის ლექტორი... ახალგაზრდა ბიჭი.. სხვათაშორის EსM ქონდა დამთავრებული.. და ძალიან ცდილობდა სტატისტიკა ესწავლებინა.. ინგლისურად ხსნიდა.. .. ჩვენ ვერ ვგებულობდით.. რასაც ხსნიდა...და თან ამასთან.. ლექციის ახსნის მაგივრად.. მორალს გვიკითხავდაა..
ჩვენზეე მაქსიმუმ 3-4 წლით უფროსიი .. და რამოდენიმე მასზე უფროსიიც იჯდა ლექციაზე

ქვიზიი მიწერიია იციი რაზეე? ... განა იმაზე რას შეიცავდა წინა თავი.. არამედ იმაზეე თუ როგორ დასჯის ლექტორიი ადამიანს თუ გადაიწერს.. თუ იFრირაიდერებს.. და ასე შემდეგ..
კონცლაგერიაა? თუ სასწავლებეელი ?

ნუ არის გამონაკლისები რა თქმა უნდა.. მაგალითად.. მაგარი ლექტორიია ძალიან,, ხათუნა ბასილაშვილი (ინგლისურის)
მარინა ნებიერიძე (ფრანგულის) , ბუბა ლეჟავა.. (ბევრ რამეს ასწავლის, მარკეტინგში,.. ) ტერეზა ბოლი მაგარი ქალია , კიდე რავიი წიკლაურიი დათოო..და ნუ კიდე რამოდენიმეე..

ხოდა ამ ყველა პრობლემის მარტივად გადაწყვეტა შეიძლება რა..
1. ადმინისტრაციის მკაცრი კონტროლი.. და კარგი ადმინისტრატორების აყვანა.. და არა მენეჯმენტის ნათესავების..
2. ლექტორების დანიშვნა,, გამოცდილი ლექტორების რომლებიც სტუდენტებს მარტო სლაიდებს კი არ წაუკითხავენ, არამედ პირადი ცხოვრებისეული მაგალითებით გააამდიდრებენ ლექციას. (მაგალითად... წიკო, ბუბა, ერეკლეე.. და ასე შემდეგ)
3. ხოო და ამ ყველაფრიის კონტროოლი.. და არა მიგდება მიტოვება.. და წელიწადში ერთხელ დახედვა ///



This post has been edited by cucqa on 22 Nov 2008, 05:11